Legislator Case Law & Legislation
C28458913 / C-2139-14 AI generated

Court allows bankruptcy declaration for company with unpaid taxes and no response to creditor warning.

Case Number C28458913 / C-2139-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the State Revenue Agency's request to declare SIA "ROTORIO" bankrupt due to unpaid tax debts exceeding 3,000 latos. The company failed to pay the debt or file objections within three weeks of receiving a formal warning letter. Consequently, the court appointed a certified administrator and included court costs in the bankruptcy proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.pants; Civilprocesa likuma 363.11 un 363.13 panti: A court may declare a legal person bankrupt if a creditor issues a paid warning and the debtor fails to pay the debt or file justified objections within three weeks.

Keywords

AI generated
bankruptcy declaration tax debt default creditor warning legal person insolvency administrator appointment court costs inclusion procedural default

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts
Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā
Civilprocesa likuma 363.13 panta ceturtā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta 10. daļa
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 12. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C28458913

Lietas arhīva Nr. C-4589-13/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2013.gada 16.decembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Sokolova

ar tiesas sēdes sekretāri I.Rozenšteini,

izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumā par SIA „ROTORIO” maksātnespējas procesa

pasludināšanu,

k o n s t a t ē j a:

2013.gada 03.decembrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk arī - VID) pieteikums par

SIA „ROTORIO” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka SIA „ROTORIO” reģistrēta LR Uzņēmumu reģistra Komercreģistrā 2011.gada 09.novembrī. SIA „ROTORIO”

/amats/ /pers. A/.

SIA „ROTORIO” nodokļu parāds valsts budžetam uz 2013.gada 21.novembri ir Ls 477914, un sastāv no pamatparāda par iedzīvotāju

ienākuma nodokli Ls 239,45 un nokavējuma naudas Ls 63,49; pamatparāda par valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām

iemaksām Ls 447,81 un nokavējuma naudas Ls 110,67; pamatparāda par iekšzemē iekasēto pievienotās vērtības nodokli Ls

376871,98 un nokavējuma naudas Ls 99878,39; pamatparāda par uzņēmējdarbības riska valsts nodevu Ls 1,75 un nokavējuma

naudas Ls 0,46.

Kopš nodokļu parāda rašanās SIA „ROTORIO” maksājumus valsts budžetam nav veikusi, pēdējo nodokļu deklarācijas SIA

„ROTORIO” iesniegusi 2012.gada septembrī.

Pēc Ceļu satiksmes drošības direkcijas informatīvās sistēmas datiem SIA „ROTORIO” īpašumā transportlīdzekļi nav reģistrēti. Valsts

Vienotajā Datorizētajā Zemesgrāmatā nav informācijas par SIA „ROTORIO” reģistrētiem īpašumiem.

2013.gada 21.februārī uz SIA „ROTORIO” juridisko adresi ierakstītā vēstulē tika nosūtīts 2013.gada 19.februāra maksātnespējas

brīdinājums, ar kuru darīts zināms kreditora nodoms iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, dodot iespēju nomaksāt

nodokļu parādu vai iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu. Nodokļu parāds netika nomaksāts, un iebildumi pret

prasījumu netika celti.

VID uzskata, ka SIA „ROTORIO” ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā minētā maksātnespējas procesa pazīme,

tāpēc lūdz pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

Pieteicējas pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies, rakstiski lūdzot lietu izskatīt bez pārstāvja piedalīšanās un pieteikumu apmierināt.

Parādnieces pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta noteikumiem. Neierašanās iemesli nav paziņoti, atlikt lietas izskatīšanu nav lūgts.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmo, pieteicēja un parādnieka pārstāvju neierašanās uz tiesas sēdi nav šķērslis lietas

izskatīšanai, tāpēc tiesa izskata lietu bez pušu piedalīšanās.

Pārbaudījusi un novērtējusi VID iesniegtos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Lietā nav strīda par to, ka SIA „ROTORIO” ir parāda saistības pret VID Ls 477914 apmērā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Pieteikumā norādīta Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā paredzētā maksātnespējas procesa pazīme – parādnieks nav

nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 3000 latus un kurām ir

iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu

brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc

brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

2013.gada 21.februārī uz SIA „ROTORIO” juridisko adresi nosūtīts brīdinājums par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa

pieteikumu (lietas lapas 41-45).

Tiesai nav informācijas, ka pēc brīdinājuma nosūtīšanas parāds ir samaksāts un/ vai ir celti iebildumi pret prasījumu. Pieteicēja

apliecina, ka iebildumi nav celti.

Ņemot vērā norādīto, tiesa atzīst, ka ir pasludināms SIA „ROTORIO” maksātnespējas process atbilstoši Maksātnespējas likuma

57.panta 2.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas aģentūra par SIA „ROTORIO” administratoru ieteikusi iecelt /pers. E/.

Tā kā tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.,

21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, par SIA „ROTORIO” administratori ieceļams sertificēts

administrators /pers. E/.

Civilprocesa likuma 363.1 3 panta ceturtā daļa nosaka, ka, pasludinot maksātnespējas procesu, tiesa spriedumā norāda

maksātnespējas procedūras veidu atbilstoši Padomes regulai Nr. 1346/2000.

Ievērojot to, ka lietas materiāli nesatur pierādījumus tam, ka SIA „ROTORIO” būtu uzņēmumi Eiropas Savienības dalībvalstīs vai SIA

„ROTORIO” būtu kādas citas Eiropas Savienības dalībvalsts uzņēmuma filiāle, starptautiska maksātnespējas procesa uzsākšanai nav

pamata un izskatāmajā lietā nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.un 2.punktā noteiktā maksātnespējas

procedūra.

Civilprocesa likuma 363.13 panta 10.daļa nosaka, ka, atzīstot maksātnespējas procesa pieteikumu par pamatotu, tiesāšanās

izdevumus iekļauj maksātnespējas procesa izdevumos.

Tā kā pieteicēja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 12.punktu, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu,

atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami valsts labā maksājamā valsts nodeva Ls 250

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30, kopā Ls 253,30.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt SIA „ROTORIO”, reģistrācijas numurs 40103478963, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. E/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00517, adrese /adrese/par SIA „ROTORIO”

maksātnespējas procesa administratoru.

Tiesas izdevumus Ls 253,30 (divi simti piecdesmit trīs lati un 30 santīmi) iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 16.decembrī.