Court orders defendant to pay insurance company for unpaid third-party compensation damages in subrogation.

Lietas Nr. C30594115

Lietas arhīva Nr. C-3030-16/23

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 16.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese S. Meliņa tiesas telpās Abrenes ielā 3, Rīgā rakstveida procesā

izskatīja civillietu AAS „Gjensidige Baltic” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu regresa kārtībā, un

konstatēja:

2015.gada 5.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasītāja AAS „Gjensidige Baltic” cēla maza apmēra

prasību pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu piedziņu regresa kārtībā. Prasības pieteikumā ietverti prasījumi:

- piedzīt no /pers. A/ par labu AAS „Gjensidige Baltic" izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību EUR 1429.70 apmērā;

- piedzīt no /pers. A/ par labu AAS „Gjensidige Baltic" samaksāto valsts nodevu EUR 214.46 apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4.70 apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 8.jūlijā AAS „Gjensidige Baltic" (iepriekš - AS ,,PAREX apdrošināšana")

izsniedza sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr. 174079 sērija

ZS. Polisē norādīts /pers. C/ piederošs transportlīdzeklis MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/. Polises darbības laiks

no 2007.gada 8.jūlija līdz 2007.gada 8.oktobrim.

2007.gada 21.augustā, /pers. A/, kā transportlīdzekļa MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ vadītāja, izraisīja ceļu

satiksmes negadījumu, (turpmāk – CSNg), kā rezultātā tika bojāts /pers. D/ piederošs transportlīdzeklis YAMAHA

XV1700, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, kuru CSNg brīdī vadīja /pers. D/.

Saskaņā ar Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Ceļu policijas nodaļas inspektores

M.Černovas sastādīto administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 178094, /pers. A/CSNg izraisīšanas brīdī,

transportlīdzekli MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, vadījusi būdama alkoholisko dzērienu ietekmē - alkohola

koncentrācija asinīs 1.44 promiles.

Pēc augstāk minētā CSNg /pers. D/ 2007.gada 23.augustā vērsās pie prasītājas ar iesniegumu - kompensēt cietušā

transportlīdzekļa zaudējumus transportlīdzeklim YAMAHA XV1700, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, kuri radās 2007.gada

21.augusta CSNg rezultātā, ar transportlīdzekli MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/.

Prasītāja, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

31.panta pirmo un otro daļu, kā arī pamatojoties uz Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes

Ceļu policijas nodaļas sniegto informāciju, sauszemes transportlīdzekļa tehniskā eksperta /eksperts/, sertifikāts Nr./numurs/,

28.08.2007. sastādīto apskates protokolu un 27.09.2007. transportlīdzekļa zaudējuma aprēķinu Nr.260101453 autoservisa

SIA „KARLAND" virsbūves remontdarbu tāmi, 2008.gada 22.janvāri veica apdrošināšanas atlīdzību izmaksu par

transportlīdzekļa YAMAHA XV1700, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ bojājumiem LVL 1624.48 jeb EUR 2311.43 apmērā,

pārskaitot to uz /pers. D/ norādīto norēķinu kontu.

Citē Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās

daļas 1 .punkta a) apakšpunktu.

No Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Ceļu policijas nodaļas administratīvās

pārkāpumu lietas materiāliem ir redzams, ka atbildētāja atzīta par vainīgu CSNg izraisīšanā, kā arī tika konstatēts, ka uz

CSNg izraisīšanas brīdi atbildētāja transportlīdzekli MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ vadīja būdama alkohola

reibumā. Tādējādi prasītājai ir tiesības regresa kārtībā no atbildētājas piedzīt izmaksātās apdrošināšanas atlīdzību LVL

1624.48 jeb EUR 2311.43 apmērā.

2008.gada 19.martā atbildētājai tika nosūtīta Pretenzija Nr. 06.2-2/1995 par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā par

zaudējumu kopsummu LVL 1624.48 ar apmaksas termiņu 10 darba dienas, no vēstules saņemšanas brīža. Pretenzija tika

sūtīta transportlīdzekļa MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ īpašniecei /pers. C/, ar lūgumu pretenziju nodot

atbildētājai.

2008.gada 11.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr. LIG/06.2-2/1995 par regresa kārtībā

atlīdzināmo zaudējumu atmaksu daļās, Līgumam pievienojot parāda atmaksas grafiku.

Atbildētāja līdz 2013.gada 2.aprīlim ir veikusi daļējus maksājumus zaudējumu atlīdzināšanai regresa kārtībā,

kopsummā LVL 619.68 jeb EUR 881.73 apmērā. Atlikusī neatmaksātā kopsumma LVL 1004.80 jeb EUR 1429.70 apmērā.

2015.gada 9.martā atbildētājai tika nosūtīts Pirmstiesas brīdinājums Nr. 06.2-2/15274 uz pēdējo zināmo uz adresi,

dodot iespēju labprātīgi atlīdzināt zaudējumus līdz 2015.gada 31.martam. Atbildētāja uz nosūtīto brīdinājumu nav

atsaukusies, brīdinājums ir atgriezts no pasta prasītājai 2015.gada 16.aprīlī.

Tādējādi prasītāja, saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, ir tiesības regresa kārtībā no atbildētāja piedzīt zaudējumu atlīdzību

kopsummā LVL 1004.80 jeb EUR 1429.70 apmērā, ko atbildētāja nav atmaksājusi prasītājai.

Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

36.panta otrās daļas 2.punktu un 41.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, Civillikuma 1770., 1775. un 1779.pantu.

Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav

iesniegusi.

Tiesa konstatē, ka tiesas dokumenti - prasības pieteikuma noraksts un atbildes veidlapa atbildētājai ir savlaicīgi nosūtīti

saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2007.gada 13.novembra regulu (EK) Nr. 1393/2007 par tiesas un ārpustiesas

civillietu vai komerclietu dokumentu izsniegšanu dalībvalstīs (dokumentu izsniegšana), un ar ko atceļ Padomes regulu (EK)

Nr. 1348/2000. No lietas materiāliem redzams, ka minētie dokumenti atbildētājai izsniegti 2015.gada 19.novembrī (lpp. 49-

51). Šādos apstākļos ir uzskatāms, ka, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.2 panta pirmajai daļai, atbildētājai ir piegādāts

prasības pieteikums.

Šādos apstākļos tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 16.maijā, pa ko lietas

dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2016.gada 7.martā, nosūtot paziņojumu

pa pastu un 12.maijā atbildētājai atkārtoti ar e-pasta starpniecību.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma, vadoties no

sekojošiem

motīviem.

No lietas materiāliem izriet, ka 2007.gada 8.jūlijā AAS „Gjensidige Baltic" (iepriekš - AS ,,PAREX apdrošināšana")

izsniedza sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr. 174079 sērija

ZS. Polisē norādīts /pers. C/ piederošs transportlīdzeklis MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/. Polises darbības laiks

no 2007.gada 8.jūlija līdz 2007.gada 8.oktobrim (lpp. 10A).

No lietas materiāliem pievienotās Ceļu policijas izziņas par ceļu satiksmes negadījumu (lpp. 13), Ceļu satiksmes

negadījuma reģistrēšanas protokola (lpp. 19) un Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes

Ceļu policijas nodaļas inspektores M. Černovas sastādīto administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PA 178094 (17), izriet,

ka 2007.gada 21.augustā atbildētāja, kā transportlīdzekļa MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/ vadītāja, izraisīja ceļu

satiksmes negadījumu, kā rezultātā tika bojāts /pers. D/ piederošs transportlīdzeklis YAMAHA XV1700, valsts reģ. Nr. /TL

numurs/, kuru ceļu satiksmes negadījuma brīdī vadīja /pers. D/. /pers. A/ ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas brīdī,

transportlīdzekli MAZDA 626, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, vadījusi būdama alkoholisko dzērienu ietekmē - alkohola

koncentrācija asinīs 1.44 promiles.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. D/ 2007.gada 23.augustā vērsās pie prasītājas ar iesniegumu - kompensēt ceļu

satiksmes negadījumā cietušā transportlīdzekļa zaudējumus transportlīdzeklim YAMAHA XV1700, valsts reģ. Nr. /TL

numurs/, kuri radās 2007.gada 21.augusta ceļu satiksmes negadījuma rezultātā, ar transportlīdzekli MAZDA 626, valsts reģ.

Nr. /TL numurs/ (lpp. 11-12).

Atbilstoši sauszemes transportlīdzekļa tehniskā eksperta /eksperts/, sertifikāts Nr. /numurs/, 2007.gada 28.augustā

sastādītam apskates protokolam (lpp. 26-27), 2007.gada 27.septembra transportlīdzekļa zaudējuma aprēķinam Nr.

260101453 (lpp. 28), autoservisa SIA „KARLAND" virsbūves remontdarbu tāmei (lpp. 29-32), apdrošināšanas atlīdzība

par transportlīdzekļa YAMAHA XV1700, valsts reģ. Nr. /TL numurs/, bojājumiem noteikta LVL 1624.48 jeb EUR 2311.43

apmērā. Prasības pieteikumā norādīts, ka atlīdzība noteiktajā apmērā pārskaitīta uz /pers. D/ norādīto norēķinu kontu.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta

otro daļu zaudējumu atlīdzina tas apdrošinātājs, kurš apdrošinājis zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka

civiltiesisko atbildību.

Atbildētāja pienākums atlīdzināt zaudējumu un prasītāja tiesības saņemt zaudējumu atlīdzību no atbildētāja izriet no

speciālā likuma Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta

pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta, kas nosaka, ka apdrošinātājs ir tiesīgs iesniegt regresa prasību pret transportlīdzekļa

vadītāju, kas ceļu satiksmes negadījumā nodarījis zaudējumus trešajai personai, ja tas vadījis transportlīdzekli, būdams

alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko, psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

Saskaņā ar Civillikuma 1770.pantu, ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums. Atbilstoši Civillikuma

1775.pantam, katrs zaudējums, kas nav nejaušs ir jāatlīdzina. Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums

atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Tiesa atzīst, ka prasītājs pilnībā pierādījis savu tiesību prasīt zaudējumus no atbildētājas. Atbildētāja, pretēji

Civilprocesa likuma 93.panta prasībām, nav sniegusi prasību atspēkojošus pierādījumus.

Ņemot vērā iepriekš konstatēto, ka atbildētāja atzīta par vainīgu ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā, kā arī, ka uz

ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas brīdi atbildētāja transportlīdzekli vadīja būdama alkohola reibumā, prasītājai ir

prasījuma tiesības regresa kārtībā no atbildētājas piedzīt izmaksātās apdrošināšanas atlīdzību LVL 1624.48 jeb EUR

2311.43 apmērā.

Atbildētāja nav pierādījusi, ka zaudējumi prasītājam ir atlīdzināti, bez tam, 2008.gada 11.aprīlī starp prasītāju un

atbildētāju tika noslēgts līgums Nr. LIG/06.2- 2/1995 par regresa kārtībā atlīdzināmo zaudējumu atmaksu daļās, Līgumam

pievienojot parāda atmaksas grafiku. Lietā nav strīds, ka atbildētāja līdz 2013.gada 2.aprīlim ir veikusi daļējus maksājumus

zaudējumu atlīdzināšanai regresa kārtībā, kopsummā LVL 619.68 jeb EUR 881.73 apmērā. Atlikusī neatmaksātā zaudējumu

kopsumma sastāda LVL 1004.80 jeb EUR 1429.70 apmērā.

Turklāt, atbildētāja nav atsaukusies uz 2015.gada 9.martā nosūtīto Pirmstiesas brīdinājums Nr. 06.2-2/15274, kas ir

atgriezts no pasta prasītājai 2015.gada 16.aprīlī (lpp. 36-39).

Šādos apstākļos tiesa atzīst, ka lietā ir pierādīti visi zaudējumu piedziņas pamati, un par labu AAS „Gjensidige Baltic”

piedzenami zaudējumi LVL 1004.80 jeb EUR 1429.70, kas radušies, izmaksājot /pers. D/ atlīdzību.

Apmierinot prasību, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenami

tiesas izdevumi, kas sastāv no valsts nodevas EUR 214.46 (lpp. 9) un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem EUR 4,70

(lpp. 10), kopā – EUR 219.16.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta noteikumus, atbildētājam ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Ņemot vērā minēto un vadoties Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS „Gjensidige Baltic”, reģistrācijas Nr.

50003210451, zaudējumus EUR 1429.70, un tiesas izdevumus EUR 219.16, bet kopā EUR 1648.86 (viens tūkstotis seši

simti četrdesmit astoņi euro 86 centi), nosakot atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma

spēkā stāšanās.

Noteikt, ka minētā naudas summa ieskaitāma AAS „Gjensidige Baltic”, reģistrācijas Nr. 50003210451, norēķinu kontā

LV79PARX0000572381021, kods: PARXLV22, AS „Citadele Banka".

Tiesas spriedumu lietā par maza apmēra prasību lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv

kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S. Meliņa