Legislator Case Law & Legislation
C12256519 / C-0486-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0310.C12256519.4.S AI generated

Court fully allows LMT's claim for unpaid services and costs against defendant in simplified procedure.

Case Number C12256519 / C-0486-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to appear or contest the debt, and the court applied the legal presumption of service of documents. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding balance, court fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587., 1828. panti; Civilprocesa likuma 56.1. panta 2. daļa, 193., 194., 250.25. panti: In simplified procedure where the defendant does not appear or contest the claim, the court may rule on the merits based on the presumption of proper service and the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection presumption of service default judgment court costs interest on debt telecommunications contract

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 56.1. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0486-20/20

ECLI:LV:DAUT:2020:0310.C12256519.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos, 2020.gada 10. martā

Daugavpils tiesa

tiesnese R. Krēsliņa,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1 ] 2019.gada 28. oktobrī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” iesniedza tiesā prasības pieteikumu

vienkāršotajā procedūrā prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

[2]Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas parādu par saņemtajiem pakalpojumiem 179,87 euro,

LMT pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu 48,54 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 493, 04

euro, samaksāto valsts nodevu 108,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, pavisam kopā 832,97 euro. Noteikt prasītājam

tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzītās naudas summas lūdz pārskaitīt uz prasītāja norēķinu kontu: LV21HABA0001408032543 “Swedbank” AS.

[3]Atbildētāja par prasību nav iesniegusi paskaidrojumu, prasības summu nav apstrīdējusi. Tiesa nosūtīja dokumentus atbildētājai uz deklarēto

dzīvesvietu, tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja nav saņēmusi, kas neietekmē paziņošanas faktu, līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma

56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

[4] Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

[4.1]Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148. pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 2020.gada 20. februārī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir 2020.gada 10. martā.

Motīvu daļa

[5]Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotas procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus,

uzskata, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

[6]Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25 panta pirmo daļu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.1] Tiesa uzskata, ka parāds 721,45 euro ir pamatots un piedzenams, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828. pantu.

[6.2]Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

piedzītās pamatsummas 721,45 euro.

[6.3]Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 108,22 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194, 250.25, 250.27 pantu, 204. l pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931 parādu par saņemtajiem pakalpojumiem 179,87 euro, LMT pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību par iekārtu 48,54 euro,

pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 493,04 euro, kopā 721,45 euro (septiņi simti divdesmit viens euro 45 centi),

samaksāto valsts nodevu 108,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, pavisam kopā 832,97 euro (astoņi simti trīsdesmit divi euro

97 centi), samaksu veicot prasītāja norēķinu kontā: LV21HABA0001408032543 “Swedbank” AS.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas /pers. B/ likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas 721,45 euro (septiņi simti divdesmit viens euro 45

centi).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2020.gada 10. marta. Ja

tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 9. aprīlī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese R.Krēsliņa