Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim for full amount plus interest.

Lietas Nr. C20207714

Lietas arhīva Nr. C-2077-14/15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājas tiesas tiesnese L.Vīksna 2014.gada 24.septembrī rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Julianus Inkasso Latvija” maza apmērā prasībā

pret /pers. B/ par parāda piedziņu. Tiesa

konstatēja:

2014.gada 10.jūnijā SIA „Julianus Inkasso Latvija” cēlusi prasību pret /pers. B/. Prasībā norādīts, ka starp AS „Parex banka”

un atbildētāju tika noslēgts līgums par kartes izsniegšanu un apkalpošanu. 2010.gada 1.augustā, atbilstoši uzņēmuma pārejas

līguma noteikumiem, AS „Parex banka” savas saistības nodevusi AS „Citadele banka”.

Saskaņā ar kartes lietošanas noteikumiem, atbildētājai norēķinu datumā, kas bija 15.datums, bija jānodrošina minimālo

iemaksu summu, kas ir 5 % no izmantotā kredītlimita plus 100 % no kredīta pārtēriņa.

Tā kā atbildētāja nepildīja pielīgtās saistības - 2008.gada 21.augustā izmantotā un neatgrieztā kredīta summa bija EUR 846,61,

procentu parāds par kredīta izmantošanu EUR 73,48, nesamaksātās bankas komisija EUR 1,07, līdz ar ko AS „Citadele banka”

izmantoja sev pielīgtās tiesības un vienpusēji atkāpās no līguma.

2012.gada 9.jūlijā AS „Citadele banka” cedēja savu prasījumu pret atbildētāju SIA „Julianus Inkasso Latvija”, par to atbildētājai

ir paziņots.

Prasītājs pielīgto kavējuma procentu vietā aprēķinājis likumiskos 6 % gadā, kas ir EUR 318,78.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas galveno parādu, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas EUR 846,61, procentiem par

kredīta izmantošanu EUR 73,48 un bankas komisijas EUR 1,07, likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2008.gada

21.augusts līdz 2014.gada 28.maijam EUR 318,78, lietā samaksātos tiesas izdevumus. Papildus lūgts noteikt SIA „Julianus

Inkasso Latvija” tiesības saņemt 6 % gadā no galvenā parāda līdz sprieduma izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai atbildētājai uz prasības pieteikumā norādīto adresi nosūtīts prasības pieteikums

paskaidrojumu sniegšanai (lietas 24., 25.lapa).

Atbildētāja paskaidrojums nav sniegusi. Saskaņā ar 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta nozīmēta skatīšanai rakstveida procesā, par ko pusēm paziņots nosūtot paziņojumu par sprieduma

saņemšanu tiesas kancelejā (lietas 29.lapa).

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne

darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma .

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1793.pantu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek

pēc tiesiska darījuma.

No lietas materiāliem pievienotās izziņas (lietas 14.lapa) secināms, ka 2010.gada 1.augustā AS „Parex banka” prasījuma tiesības

pret atbildētāju ir nodotas AS „Citadele banka”, atbilstoši 2010.gada 28.jūlija uzņēmuma pārejas līguma noteikumiem.

N o 2012.gada 9.jūlija cesijas līguma Nr.320/12/JD ( lietas 15.-16.lapa ) redzams, ka AS „Citadele banka” nodevusi SIA

„Julianus Inkasso Latvija” savas prasījuma tiesības pret /pers. B/, par ko paziņots atbildētājai ( lietas 17.lapa ).

Ar 2006.gada 24.februāra iesniegumu American Express Blue maksājumu kartes saņemšanai un konta atvēršanai ( lietas 10.-

13.lapa ) pierādīts, ka AS „Parex banka” izsniegusi atbildētājai American Express Blue karti ar kredītlimitu Ls 605,00. Parakstot

iesniegumu, atbildētāja apņēmusies ievērot kartes lietošanas un apkalpošanas noteikumus. Saskaņā ar tiem atbildētāja apņēmās

katra mēneša 15.datumā maksāt summu, kas ir 5 % no izmantotā kredītlimita un pluss 100 % no kredīta pārtēriņa.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētāja saistības nav pildījusi.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Atbildētāja nav tiesai iesniegusi

pierādījumus par saistību izpildi.

No lietā pievienotās izziņas par atbildētājas parāda apmēru secināms, ka atbildētājas parāds prasītājam ir EUR 921,16, kas

sastāv no aizdevuma pamatsummas EUR 846,61, procentiem par kredīta izmantošanu EUR 73,48 un bankas komisijas EUR 1,07.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas [..] kavējumu,

samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā arī bez

noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir 6 % no simta gadā.

Par laika posmu no 2008.gada 21.augusta līdz 2014.gada 28.maijam par kavētām 2105 dienām aprēķināt likumiskie 6 % gadā,

kas ir EUR 318,78.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Iebildumus pret celto prasību atbildētāja nav iesniegusi, nav apstrīdējusi parāda summu un tā aprēķina pareizību, tiesā nav iesniegti pierādījumi par

parāda samaksu.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto atbildētāja parādu, un prasība ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, apmierinot prasību, no atbildētājas piedzenami visi prasītāja samaksātie tiesas izdevumi.

Prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, samaksājis valsts nodevu EUR 185,99 (lietas 7. lapa), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (lietas 8.

lapa), kopā EUR 190,69, kas piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 9., 10., 34., 39., 41., 42., 74., 93.,97., 187.,189., 190., 192., 193., 195., 199., 204.1 panta, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, aizdevuma

pamatparādu EUR 846,61 (astoņi simti četrdesmit seši euro un sešdesmit viens cents), procentus par kredīta izmantošanu EUR 73,48 (septiņdesmit trīs

euro un četrdesmit astoņi centi), komisijas maksu EUR 1,07 (viens euro un septiņi centi) un nokavējuma procentus EUR 318,78 (trīs simti astoņpadsmit

euro un septiņdesmit astoņi centi), kopā EUR 1 239,94 (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit deviņi euro un deviņdesmit četri centi) un tiesas izdevumus

EUR 190,69 (viens simts deviņdesmit euro un sešdesmit deviņi centi), pavisam kopā EUR 1430,63 (viens tūkstotis četri simti trīsdesmit euro un

sešdesmit trīs centi).

Noteikt, ka samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģ. Nr. 40003717522, norēķinu kontā LV61HABA0551008868793,

AS „Swedbank”, kods HABALV22.

Noteikt SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no pamatparāda summas.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā .

Tiesnese L.Vīksna