Legislator Case Law & Legislation
11221030219 / K73-1726-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0723.11221030219.3.S AI generated

Court convicted defendant of intentional injury under Krimināllikuma 125(2)9 and approved plea deal.

Case Number 11221030219 / K73-1726-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentionally causing serious bodily injuries under Article 125(2), Section 9 of the Criminal Law. The defendant, under the influence of alcohol, beat his mother with a stick and feet, causing fractures and life-threatening injuries. The court approved the plea agreement reached with the prosecutor and sentenced the defendant to two years and six months imprisonment with probation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 125. panta 2. daļa, 9. punkts; Kriminālprocesa likuma 511., 530., 540.1, 543. panti: The court may convict a defendant and approve a plea agreement when the facts establish intentional serious bodily injury and the agreement complies with statutory norms.

Keywords

AI generated
intentional bodily injury serious bodily injury plea agreement approval Criminal Law Article 125 probation supervision alcohol influence family violence

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 125. panta 2. daļa, 9. punkts
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 52. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-1726-19/7

ECLI:LV:ZRT:2019:0723.11221030219.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019. gada 23. jūlijā

Zemgales rajona tiesas tiesnese I. Kniploka rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125. panta otrās daļas 9. punktā.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesnese

konstatēja

apsūdzētais /pers. A/ tīši nodarīja smagus miesas bojājumus personai, ar kuru atrodas pirmajā radniecības pakāpē.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

/pers. A/ 2019. gada 17. martā ap plkst. 3.00, atrodoties savā dzīvesvietā, /adrese/, būdams alkohola ietekmē, savstarpēja konflikta laikā

ar savu māti /pers. B/, dusmu vadīts, tīši, kas vērsts uz to, lai nodarītu kaitējumu /pers. B/ veselībai un pieļaujot dažāda smaguma miesas bojājumu

nodarīšanas iespēju, sitot /pers. B/ ar dūrēm un sperot ar kājām pa galvu un ķermeni ne mazāk kā 17 sitienu rezultātā nodarīja /pers. B/ šādus miesas

bojājumus: galvas sasitumus ar galvas smadzeņu sasitumu, labā augšžokļa kaula priekšējās sienas lūzumu, kreisā augšžokļa kaulu iekšējās, ārējās un

priekšējās sienas kaulu lūzumus, kreiss acs dobuma iekšējās, apakšējās un ārējās sienas kaulu lūzumus, deguna kaulu lūzumus, saasiņojumus abu

augšžokļu dobumos, deguna kreisās puses ejās un etmoidālajās šūnās; ar asinsizplūdumiem galvas, zemādā un ādas nobrāzumu, kas pēc sava rakstura

kopumā pieskaitāmi smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai. Ar norādītajām darbībām /pers. A/ tīši nodarīja /pers. B/ arī maznozīmīgus miesas

bojājumus – asinsizplūdumus kakla, ķermeņa un ekstremitāšu rajonos, ādas nobrāzumus kreisās rokas rajonā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 125. panta otrās daļas 9. punktā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 530., 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125. panta otrās daļas 9. punktā.

Apstiprināt starp Jelgavas prokuratūras prokurori M. Mozertu un apsūdzēto /pers. A/ 2019. gada 20. jūnijā noslēgto vienošanos.

Sodīt /pers. A/ par Krimināllikuma 125. panta otrās daļas 9. punktā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar brīvības atņemšanu uz diviem

gadiem sešiem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz diviem gadiem.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ pieteikties probācijas uzraudzības izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona

teritoriālās struktūrvienības Jelgavas 1. nodaļā nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas iestādes.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu brīvības atņemšanas soda laikā ieskaitīt laiku no 2019. gada 17. marta līdz 2019. gada 23. jūlijam, no

2019. gada 23. jūlija līdz spriedums stāsies spēkā.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums, atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par zvērinātu advokātu J. Ernstsona un I. Cīrules darba samaksu 367,85 euro,

nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - procesuālo izdevumu atlīdzībai – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietiskos pierādījumus:

- trīs bioloģisko pēdu konteinerus ar asins pēdu nomazgājumiem, kas ievietoti aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Security Seal

Nr. A17-1137080 – iznīcināt;

- apavu pāri, kas ievietots papīra maisā, kas aizlīmēts ar drošības uzlīmi Security Seal Nr. A17-1137081 (2019. gada 3. jūnija Lietisko

pierādījumu pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 796) – atdot /pers. A/ un, ja viņš divu mēnešu laikā pēc paziņojuma nosūtīšanas dienas nav izņēmis

minēto lietisko pierādījumu, to iznīcināt;

- siekalu paraugu, kas ievietots aploksnē, kas aizlīmēta ar drošības uzlīmi Security Seal Nr. A18-0147778 (2019. gada 3. jūnija Lietisko

pierādījumu pieņemšanas un nodošanas akts Nr. 796) – iznīcināt.

Saīsinātā sprieduma pieejamības diena – 2019. gada 23. jūlijs.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var

rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu

un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I. Kniploka