Legislator Case Law & Legislation
C12249421 / C-0556-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0106.C12249421.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for loan default including interest and costs.

Case Number C12249421 / C-0556-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection based on a loan agreement. The plaintiff successfully transferred rights to the creditor, and the court ordered payment of the principal, contractual and statutory interest, recovery costs, and court fees. The decision was grounded in the Civil Law and Civil Procedure Law provisions regarding debt transfer, default interest, and cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1793. panti; When a creditor transfers debt collection rights, the assignee may claim the principal, contractual interest, statutory default interest, and necessary recovery costs from the debtor.

Keywords

AI generated
debt collection assignment of rights contractual interest statutory default interest court costs allocation loan agreement civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C12249421

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022. gada 6. janvārī

Daugavpils tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU „AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja OU „AKTIVA FINANTS” pārstāvis SIA „Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. B/, kā

prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un nokavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata, kur galvenais parāds 576,15 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Pieteikti sekojoši prasījumi: 1. Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam: 1.1. galveno parādu 576,15 EUR; 1.2. līgumiskos un likumiskos nokavējuma

procentus 84,95 EUR. 2. Piedzīt no atbildētājas visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 99,17 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR. 3. Noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu prasītājs kā cesionārs no kreditora AS “4finance” ir ieguvis prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet

no Kredītlīnijas līguma Nr. 897816004. Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587., 1807. un 1943. pantam, no atbildētājas piedzenama izsniegtā un neatmaksātā

aizdevuma summa.

Atbilstoši “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6. panta otrajai daļai, 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktam, atbildētājai ir jāatlīdzina prasītājam parāda atgūšanas izdevumus.

Tomēr, nav likumiska pamata ieskaitīt parāda atgūšanas izdevumus galvenajā parādā.

Apmierināms ir prasījums par līgumisko procentu piedziņu - saskaņā ar Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757. pantu atbildētājai ir jāmaksā līgumiskie

procenti līdz līguma izbeigšanai.

Saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu atbildētājai jāmaksā likumiskie nokavējuma

procenti pēc līguma izbeigšanas.

Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no atbildētājas, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts

spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus (valsts nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības noteiktas ar Civilprocesa likuma

195. pantu, Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU „AKTIVA FINANTS”, reģ. Nr. 10746479, Igaunija: pamatparādu 569,15 EUR;

parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR; līgumiskos procentus 27,22 EUR par laiku no 13.08.2013. līdz 21.10.2013.; likumiskos nokavējuma procentus

57,73 EUR par laiku no 11.02.2020. līdz 21.10.2021. un tiesas izdevumus 104,64 EUR, bet kopā 765,74 EUR (septiņi simti sešdesmit pieci euro 74

centi), samaksu veicot AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU „AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas 569,15 EUR (pieci simti sešdesmit deviņi euro

15 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 6. janvāra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. janvārī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša