Court convicts drunk driver without license for fine, 2-year license revocation, and returns vehicle.

Lietas Nr. 11380006314

Lietas arhīva Nr. K36-0097-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis A.Jēkabsons

ar tiesas sēžu sekretāri R.Feldmani

piedaloties prokuroram E.Kristovskim

2014.gada 11.februārī izskatīja atklātā tiesas sēdē K.Mīlenbaha ielā 2, Talsos, krimināllietu /pers. E/, /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma

262.panta otrās daļas. Tiesa

konstatēja:

/pers. E/(turpmāk – apsūdzētais) vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas) alkohola

ietekmē.

Apsūdzētais, 2014.gada 28.janvārī pulksten 13.16, Dundagas novadā, Dundagā pa Talsu ielu virzienā uz Talsiem, vadīja sev piederošo transportlīdzekli VOLVO

XC70, v.n HZ/adrese/, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas ar Rīgas rajona tiesas 2011.gada 13.jūnija

lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.1330240111) un alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 2.32 un 2.46 promiles, kas noteikts ar

alkometru ALCO QUANT 6020, līdz viņu aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām apsūdzētais izdarīja Krimināllikuma 262.panta otrajā daļāparedzēto noziedzīgo nodarījumu.

Apsūdzētais tiesas sēdē sevi par vainīgu atzina pilnīgi un lūdza pierādījumu pārbaudi neizdarīt. Viņam ir saprotama pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas

procesuālā būtība un sekas.

Pēc lietas materiālu pārbaudes tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu, proti, ka viņš vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām(transportlīdzekļa vadīšanas tiesības atņemtas) un alkohola ietekmē. Tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma

262.panta otrās daļas.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa nolēma pierādījumu pārbaudi neizdarīt, ņemot vērā, ka apsūdzētais atzina savu vainu visā viņam izvirzītajā

apsūdzībā un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Izvērtējot lietā esošos pierādījumus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa konstatē visu subjektīvo un objektīvo pazīmju kopumu, kvalificējošās pazīmes, lai

apsūdzētā darbības atzītu par noziedzīgu nodarījumu, kvalificējot tās pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas un secina, ka pastāv Kriminālprocesa likuma 520.

panta pirmajā daļā paredzētais pamats notiesājoša sprieduma taisīšanai.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 527.panta trešajai daļai konkrētajā gadījumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav nepieciešams.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos

un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu, apsūdzētais izdarījis mazāk smagu noziegumu.

Apsūdzētais savu vainu vaļsirdīgi atzīst un izdarīto nožēlo, ko saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa atzīst par atbildību mīkstinošu apstākli.

Atbildību pastiprinošus apstākļus apsūdzētajam tiesa nekonstatē.

Apsūdzētais agrāk kriminālā kārtā nav sodīts (l. 24., 25.lpp.), bet sodīts administratīvā kārtā (l.26., 27.lpp.) Apsūdzētais ir SIA /Nosaukums/ īpašnieks, strādā

SIA /Nosaukums/ par celtnieku ar ienākumiem EUR 576.00 mēnesī. Apsūdzētā apgādībā ir divi bērni(3 un 4 g.).

Novērtējot noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus, apsūdzētā personību, mantisko un ģimenes stāvokli, nodarījuma raksturu, tiesa gūst pārliecību, ka, lai

sasniegtu Krimināllikuma 35. panta otrajā daļā definēto soda mērķi, aizsargātu sabiedrības drošību, atjaunotu taisnīgumu, sodītu vainīgo personu par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu, kā arī resocializētu sodīto personu, panākot, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanas, apsūdzētajam sods ir nosakāms naudas soda veidā minimālās sankcijas apmērā. Šāds sods ir adekvāts izdarītajiem noziedzīgajam nodarījumam,

ar šādu soda veidu būs ievērotas sabiedriskās drošības intereses, tādējādi panākot, ka apsūdzētais turpmāk pildīs likumu un atturēsies no jaunu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, dodot iespēju apsūdzētajam pierādīt, ka spēj dzīvot likuma paklausīgu dzīvi.

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcija paredz papildsodu transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem. Ņemot vērā

apsūdzētajam konstatēto alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā (2.32 un 2.46 promiles), tiesu praksi līdzīgās lietās, tiesa atzīst, ka transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību atņemšanas laiks būtu nosakāms uz 2 gadiem, kas būtu samērīgi un taisnīgi.

Krimināllikuma 262.panta otrās daļas sankcija paredz papildsodu – mantas konfiskāciju, kas attiecināma uz transportlīdzekli.

Ar 2014.gada 28.janvāra Izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.073192 transportlīdzeklis VOLVO XC70, v.n HZ/adrese/, nodots

glabāšanā SIA /Nosaukums/ Raiņa ielā 88, Talsos (l. 14.lpp.). Apsūdzētais ir minētā transportlīdzekļa īpašnieks.

Tiesa, līdzīgi prokurora viedoklim, uzskata, ka papildsods - transportlīdzekļa konfiskācija nav piemērojama, jo augstāk minētais transportlīdzeklis ir vienīgais

apsūdzētā ģimenes transportlīdzeklis, apsūdzētā ģimenē ir divi nepilngadīgi bērni, līdz ar to konfiscējot to, tiktu būtiski ietekmēts ģimenes mantiskais stāvoklis

un saimnieciskā dzīve, apgrūtināta bērnu nogādāšana uz izglītības un medicīnas iestādēm, ja tāda nepieciešamība būtu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļās 5.punktu Nodrošinājuma valsts aģentūras izdevumi EUR 11.70 par transportlīdzekļa VOLVO XC70,

v.n. HZ/adrese/, glabāšanu ir procesuālie izdevumi.

Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmā daļa noteic, ka procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu piedzen no notiesātajiem. No minētā izriet, ka procesuālo

izdevumu samaksas pienākums uzliekams apsūdzētajam.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520., 527.-529.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā, un sodīt viņu arnaudas sodu 5(piecu) minimālo

mēnešalgu apmērā - EUR 1600.00(viens tūkstotis sešsimt euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2(diviem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža. Naudas sods jāsamaksā kontā - saņēmējs Valsts Kase, NMR 90000050138,

konta Nr. LV34TREL 1060191011100, BIC kods TRELLV22(norādot maksājuma mērķi – naudas sods kriminālprocesā Nr.11380006314).

Transportlīdzekli VOLVO XC70, v.n. HZ/adrese/, atdot īpašniekam /pers. E/.

Piedzīt no /pers. E/ par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai procesuālos izdevumus EUR 11.70 (vienpadsmit euro 70 centus). Noteikt 30 dienu termiņu no lēmuma stāšanās

spēkā dienas procesuālo izdevumu labprātīgai samaksai. Procesuālie izdevumi jāsamaksā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, reģ. Nr. LV90009112024, konta Nr.

LV86TREL2140651020000, saņēmēja banka - Valsts kase, kods TRELLV22(samaksas dokumentā norādīt NVA lietas Nr. KL-4432 un EKK21499).

Spriedumu daļā par sodu vai kriminālprocesuāliem pārkāpumiem var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu Tiesas kolēģijā,

sūdzību vai protestu iesniedzot Talsu rajona tiesā.

Tiesnesis A.Jēkabsons