Court convicts defendant of multiple thefts and imposes combined compulsory labor sentence.

Lietas arhīva Nr. K69-0786-18/17

ECLI:LV:KURT:2018:0827.11360015618.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2018.gada 27.augustā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Gunita Galiņa,

piedaloties prokuroram Kasparam Didzim,

aizstāvei /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 30.maijā ap plkst. 18.59, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “pers,D/” tirdzniecības zālē

/adrese//adrese//pers. B/ mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma viskija pudeli “/pers. E/” 13,85 EUR

vērtībā un, ielicis to iepirkumu maisiņā, par viskija pudeli nesamaksājot, no veikala tirdzniecības zāles izgāja. Tādējādi apsūdzētais slepeni nolaupīja SIA

“/pers. D/Latvija” piederošo mantu 13,85 EUR vērtībā, nodarot uzņēmumam mantisku kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[2] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 2.jūnijā ap plkst. 10.56, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “pers.D/” tirdzniecības zālē

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli “SOS” 5,99 EUR vērtībā un

aizlika to aiz drēbēm. Par degvīna pudeli nesamaksājot, apsūdzētais no veikala tirdzniecības zāles izgāja, ar zādzību nodarot uzņēmumam mantisku

kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[3] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 2.jūnijā ap plkst. 21.18, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “/pers. D/” tirdzniecības zālē

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli “SOS” 5,99 EUR vērtībā un,

aizlicis to aiz drēbēm, par degvīna pudeli nesamaksājot, no veikala tirdzniecības zāles izgāja. /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA “/pers. D/Latvija” piederošo

mantu 5,99 EUR vērtībā (nelielā apmērā), nodarot uzņēmumam mantisku kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[4] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 09.12, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “/pers. D/ tirdzniecības zālē

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli “SOS” 5,99 EUR vērtībā un

aizlika to aiz drēbēm. Par degvīna pudeli nesamaksājot, apsūdzētais no veikala tirdzniecības zāles izgāja, ar zādzību nodarot uzņēmumam mantisku

kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[5] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 09.53, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “/pers. D/” tirdzniecības zālē

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli “Kupečeskaja” 7,99 EUR

vērtībā un aizlika to aiz drēbēm. Par degvīna pudeli nesamaksājot, apsūdzētais no veikala tirdzniecības zāles izgāja, ar zādzību nodarot uzņēmumam

mantisku kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[6] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 10.48, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala /pers. D/” tirdzniecības zālē /adrese/,

mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma vienu 0,7 l tilpuma degvīna pudeli “Arsenič” 9,56 EUR vērtībā un aizlika to

aiz drēbēm. Par degvīna pudeli nesamaksājot, /pers. B/ no veikala tirdzniecības zāles izgāja, ar zādzību nodarot uzņēmumam mantisku kaitējumu par

norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

[7] Apsūdzētais/pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā –

2018.gada 9.jūnijā ap plkst. 21.25, būdams alkohola ietekmē, atrodoties SIA “/pers. D/Latvija” veikala “/pers. D/ tirdzniecības zālē

/adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, /pers. B/ no plaukta paņēma divas 1 litra tilpuma alus pudeles “Miezītis tumšais” par 1,36 EUR

katru un aizlika to aiz drēbēm. Par alus pudelēm nesamaksājot, apsūdzētais no veikala tirdzniecības zāles izgāja. /pers. B/ slepeni nolaupīja SIA “/pers.

D/Latvija” piederošo mantu 2,72 EUR vērtībā, nodarot uzņēmumam mantisku kaitējumu par norādīto summu.

Ar šādu rīcību /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un sodīt:

[1] par 2018.gada 30.maijā ap plkst. 18.59 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[2] par 2018.gada 2.jūnijā ap plkst. 10.56 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[3] par 2018.gada 2.jūnijā ap plkst. 21.18 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[4] par 2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 09.12 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[5] par 2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 09.53 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[6] par 2018.gada 3.jūnijā ap plkst. 10.48 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;

[7] par 2018.gada 9.jūnijā ap plkst. 21.25 izdarīto zādzību sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, sodus daļēji saskaitot, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgo sodu /pers. B/ noteikt piespiedu

darbu uz 260 (divi simti sešdesmit) stundām Valsts probācijas dienesta noteiktos darbos.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu /pers. B/ soda izciešanā ieskaitīt pirmstiesas aizturēšanu no 2018.gada 3.jūnija līdz 4.jūnijam, no

9.jūnija līdz 2018.gada 11.jūnijam, tas ir, 40 (četrdesmit) piespiedu darba stundas.

Drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā – pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. B/ atcelt.

Piedzīt no /pers. B/ cietušā SIA “/pers. D/Latvija” reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, labā materiālā kaitējuma kompensāciju 39,81 EUR

(trīsdesmit deviņi euro un 81 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā ar advokāta pakalpojumu apmaksu saistītos procesuālos izdevumus pirmstiesas izmeklēšanā un tiesas sēdē 95 EUR

(deviņdesmit pieci euro) apmērā (saņēmējs: Valsts kase Nr.90000050138, konts Nr. LV68TREL1060001239300).

Kaitējuma kompensācijas un procesuālo izdevumu nomaksai /pers. B/ labprātīgai izpildei noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās

dienas un uzdot pienākumu dokumentus par kaitējuma kompensācijas un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu iesniegt Kurzemes rajona tiesas kancelejā

Saldū, Tūristu ielā 3, vai atsūtīt pa pastu.

Lietiskos pierādījumus – CD ar videoierakstiem no veikala “/pers. D/Latvija” iekštelpām /adrese/ un /adrese/ pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā iznīcināt.

Prokurors, cietušais, apsūdzētais un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par

pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese G.Galiņa