Insurance company wins small claims suit for unpaid premium and court costs against individual.

Lietas Nr. C17071515

Lietas arhīva Nr. C-0715-15/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 30.aprīlī

Jūrmalas pilsētas tiesa

Tiesnese D.Danberga

Sekretāre V.Lubgāne

piedaloties prasītāja pārstāvei E.Zundei-Kuprišai

rakstveida procesā izskatīja AAS „Baltikums” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par parāda un tiesāšanās izdevumu piedziņu,

Aprakstošā daļa

2015.gada 15.janvārī Apdrošināšanas akciju sabiedrība /AAS/ „Baltikums” iesniedza Jūrmalas pilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/

par parāda EUR 227,50 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma pilnīgai

izpildei norādot, ka 2008.gada 4.jūnijā starp AAS „Baltikums” un /pers. B/ noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise

FL08ST /numurs/ transportlīdzekļa BMW 735, reģ. /reģistrācijas numurs/ apdrošināšana. Saskaņā ar kuru apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic

divu secīgu maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums bija jāveic 2008.gada 4.jūnijā un otrais maksājums bija jāveic līdz 2008.gada

10.decembrim. Atbildētāja veica pirmo maksājumu, bet neveica otro maksājumu EUR 227,50 apmērā, līdz ar to, AAS „Baltikums” pārtrauca

apdrošināšanas līguma darbību no 2009.gada 29.aprīļa

2015.gada 20.janvārī Jūrmalas pilsētas tiesa nosūtīja /pers. B/ prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu ar norādi, ka atbildētāja ir

tiesīga 30 dienu laikā iesniegt tiesā savus paskaidrojumus.

Paskaidrojumi tiesā no atbildētāja puses iesniegti netika.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta noteikumiem, tiesa nolēma maza apmēra prasību izskatīt rakstveida procesā, bet ar 2015.gada

12.marta lēmumu tiesa nolēma prasību izskatīt mutvārdu procesā.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja un norādīja, ka 2008.gada 4.jūnijā starp pusēm noslēgts apdrošināšanas līgums un noteikta

apdrošināšanas prēmijas samaksa divu secīgu maksājumu veidā - 2008.gada 4.jūnijā un 10.decembrī. Noslēdzot līgumu atbildētāja veica vienu

maksājumu EUR 273,- apmērā, bet netika veikts otrs maksājums. Ar 2009.gada 29.aprīli prasītājs pārtrauca apdrošināšanas līguma darbību.

Tiesas sēdē atbildētāja neieradās un nav paziņojusi neierašanās iemeslu, lai gan tiesa izsludinājusi uzaicinājumu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”

laidienā Nr. 60 atbildētājai ierasties uz tiesas sēdi. Tiesa uzskata, ka lietas izskatīšanu nav pamata atlikt un lieta izskatāma atbildētājas prombūtnē.

Prasītājs cēlis prasību par zaudējumu EUR 227,50,- apmērā un tiesas izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesības saņemt 6% gadā no parāda līdz

sprieduma pilnīgai izpildei, pamatojot savu prasību ar Civillikuma 1587., 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu, likuma „Par

apdrošināšanas līgumu ” 18.panta pirmo daļu.

Motīvu daļa

No lietā esošās AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas polise, sērija FL08ST /numurs/, konstatēts, ka 2008.gada

4.jūnijā tika apdrošināts atbildētājai /pers. B/ piederošs transportlīdzeklis BMW 735, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, ar kopējo apdrošināšanas

prēmiju EUR 546,- apmērā.

No Polises 16.1. un 16.2.punktu satura konstatēts, ka atbildētāja pielīgusi prēmijas samaksas termiņus 2008.gada 4.jūnija EUR 273,- apmērā un

2008.gada 10.decembris EUR 273,- apmērā.

Tiesā nav ziņu, ka pušu noslēgtais apdrošināšanas līgums būtu apstrīdēts, līdz ar to, minētais līgums atzīstams par tiesīgu un izpildāmu saskaņā ar

Civillikuma 1587.panta noteikumiem.

Nav strīda par to, ka atbildētāja ir veikusi pirmo maksājumu EUR 273,- apmērā, bet atbildētāja nav izpildījusi pilnā apmērā savu pienākumu

attiecīgi par otrā maksājuma – 2008.gada 10.decembris, maksājuma EUR 273,- apmērā veikšanu, kur parāds sastāda EUR 227,50 apmērā par faktiski

izmantoto 11 mēnešu apdrošināšanas laiku, jo prasītājs ar 2009.gada 21.maija rīkojumu vienpusēji atkāpās no Līguma saistībām. Vienpusējas

atkāpšanās no līguma saistībām prasītāja tiesība izriet no likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 19.panta pirmās daļas noteikumiem.

No likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta satura izriet, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas prēmiju

apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmēros, līdz ar to, tiesai nākas secināt, ka prasītājs pamatoti cēlis prasību par parāda EUR

227,50,- apmērā piedziņu.

Novērtējot visus ar prasību saistītos apstākļus to kopsakarībā, kā arī ņemot vērā apstākli, ka atbildētāja nav cēlusi iebildes par prasības pieteikumā

norādītajiem apstākļiem, tiesa nonāca pie secinājuma, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītāja labā piedzenama nesamaksātā

apdrošināšanas prēmija EUR 227,50,- apmērā.

Tiesai ir pamats noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei saskaņā

ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem.

Tiesa atrod, ka ir apmierināma arī prasītāja prasība daļā par tiesas izdevumu , kuri sastāv no prasītāja samaksātās valsts nodevas EUR 71,14 un ar

lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem EUR 4,70 apmērā, piedziņu no atbildētājas prasītāja labā, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās

daļas noteikumiem pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība

apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, tiesai ir pamats

veikt šādu piedziņu no atbildētājas prasītāja labā. Minētie prasītāja izdevumi apstiprinās ar lietas materiāliem pievienotajiem Maksājuma dokumentam

Nr.15425 un ar Maksājuma dokumentam Nr. 15426 .

No atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 apmērā, kas radušies tiesvedības laikā sakarā ar tiesas

dokumentu nosūtīšanu pusēm un minētie izdevumi piedzenami saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no minētā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,97.,41., 190., 195.pantiem, Civillikuma 1587.pantu, likuma „Par apdrošināšanas

līgumu”18., 19.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AAS „Baltikums”, reģ. Nr. 40003387032, labā parādu EUR 227,50 / divi simti

divdesmit septiņi euro un 50 centi / apmērā, kā arī tiesas izdevumus EUR 75,84 / septiņdesmit pieci euro un 84 centi/ apmērā.

No /pers. B/ valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 /četri euro un 77 centi / apmērā, kuri maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

NMR 90001672316

Saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Samaksas kvīti iesniegt Jūrmalas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt AAS „Baltikums” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas sūdzību pilsētas

tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts / D.Danberga

NORAKSTS PAREIZS

Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnese D.Danberga

2015.gada 30.aprīlī

2015.gada 30.aprīlī

Jūrmalas pilsētas tiesa

Tiesnese D.Danberga

Sekretāre V.Lubgāne

piedaloties prasītāja pārstāvei E.Zundei-Kuprišai

rakstveida procesā izskatīja AAS „Baltikums” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par parāda un tiesāšanās izdevumu piedziņu,

Aprakstošā daļa

2015.gada 15.janvārī Apdrošināšanas akciju sabiedrība /AAS/ „Baltikums” iesniedza Jūrmalas pilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/

par parāda EUR 227,50 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma pilnīgai

izpildei norādot, ka 2008.gada 4.jūnijā starp AAS „Baltikums” un /pers. B/ noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise

FL08ST /numurs/ transportlīdzekļa BMW 735, reģ. /reģistrācijas numurs/ apdrošināšana. Saskaņā ar kuru apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic

divu secīgu maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums bija jāveic 2008.gada 4.jūnijā un otrais maksājums bija jāveic līdz 2008.gada

10.decembrim. Atbildētāja veica pirmo maksājumu, bet neveica otro maksājumu EUR 227,50 apmērā, līdz ar to, AAS „Baltikums” pārtrauca

apdrošināšanas līguma darbību no 2009.gada 29.aprīļa

2015.gada 20.janvārī Jūrmalas pilsētas tiesa nosūtīja /pers. B/ prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu ar norādi, ka atbildētāja ir

tiesīga 30 dienu laikā iesniegt tiesā savus paskaidrojumus.

Paskaidrojumi tiesā no atbildētāja puses iesniegti netika.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta noteikumiem, tiesa nolēma maza apmēra prasību izskatīt rakstveida procesā, bet ar 2015.gada

12.marta lēmumu tiesa nolēma prasību izskatīt mutvārdu procesā.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja un norādīja, ka 2008.gada 4.jūnijā starp pusēm noslēgts apdrošināšanas līgums un noteikta

apdrošināšanas prēmijas samaksa divu secīgu maksājumu veidā - 2008.gada 4.jūnijā un 10.decembrī. Noslēdzot līgumu atbildētāja veica vienu

maksājumu EUR 273,- apmērā, bet netika veikts otrs maksājums. Ar 2009.gada 29.aprīli prasītājs pārtrauca apdrošināšanas līguma darbību.

Tiesas sēdē atbildētāja neieradās un nav paziņojusi neierašanās iemeslu, lai gan tiesa izsludinājusi uzaicinājumu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”

laidienā Nr. 60 atbildētājai ierasties uz tiesas sēdi. Tiesa uzskata, ka lietas izskatīšanu nav pamata atlikt un lieta izskatāma atbildētājas prombūtnē.

Prasītājs cēlis prasību par zaudējumu EUR 227,50,- apmērā un tiesas izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesības saņemt 6% gadā no parāda līdz

sprieduma pilnīgai izpildei, pamatojot savu prasību ar Civillikuma 1587., 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu, likuma „Par

apdrošināšanas līgumu ” 18.panta pirmo daļu.

Motīvu daļa

No lietā esošās AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas polise, sērija FL08ST /numurs/, konstatēts, ka 2008.gada

4.jūnijā tika apdrošināts atbildētājai /pers. B/ piederošs transportlīdzeklis BMW 735, reģistrācijas /reģistrācijas numurs/, ar kopējo apdrošināšanas

prēmiju EUR 546,- apmērā.

No Polises 16.1. un 16.2.punktu satura konstatēts, ka atbildētāja pielīgusi prēmijas samaksas termiņus 2008.gada 4.jūnija EUR 273,- apmērā un

2008.gada 10.decembris EUR 273,- apmērā.

Tiesā nav ziņu, ka pušu noslēgtais apdrošināšanas līgums būtu apstrīdēts, līdz ar to, minētais līgums atzīstams par tiesīgu un izpildāmu saskaņā ar

Civillikuma 1587.panta noteikumiem.

Nav strīda par to, ka atbildētāja ir veikusi pirmo maksājumu EUR 273,- apmērā, bet atbildētāja nav izpildījusi pilnā apmērā savu pienākumu

attiecīgi par otrā maksājuma – 2008.gada 10.decembris, maksājuma EUR 273,- apmērā veikšanu, kur parāds sastāda EUR 227,50 apmērā par faktiski

izmantoto 11 mēnešu apdrošināšanas laiku, jo prasītājs ar 2009.gada 21.maija rīkojumu vienpusēji atkāpās no Līguma saistībām. Vienpusējas

atkāpšanās no līguma saistībām prasītāja tiesība izriet no likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 19.panta pirmās daļas noteikumiem.

No likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta satura izriet, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas prēmiju

apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmēros, līdz ar to, tiesai nākas secināt, ka prasītājs pamatoti cēlis prasību par parāda EUR

227,50,- apmērā piedziņu.

Novērtējot visus ar prasību saistītos apstākļus to kopsakarībā, kā arī ņemot vērā apstākli, ka atbildētāja nav cēlusi iebildes par prasības pieteikumā

norādītajiem apstākļiem, tiesa nonāca pie secinājuma, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītāja labā piedzenama nesamaksātā

apdrošināšanas prēmija EUR 227,50,- apmērā.

Tiesai ir pamats noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei saskaņā

ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem.

Tiesa atrod, ka ir apmierināma arī prasītāja prasība daļā par tiesas izdevumu , kuri sastāv no prasītāja samaksātās valsts nodevas EUR 71,14 un ar

lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem EUR 4,70 apmērā, piedziņu no atbildētājas prasītāja labā, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās

daļas noteikumiem pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība

apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, tiesai ir pamats

veikt šādu piedziņu no atbildētājas prasītāja labā. Minētie prasītāja izdevumi apstiprinās ar lietas materiāliem pievienotajiem Maksājuma dokumentam

Nr.15425 un ar Maksājuma dokumentam Nr. 15426 .

No atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 apmērā, kas radušies tiesvedības laikā sakarā ar tiesas

dokumentu nosūtīšanu pusēm un minētie izdevumi piedzenami saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no minētā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,97.,41., 190., 195.pantiem, Civillikuma 1587.pantu, likuma „Par apdrošināšanas

līgumu”18., 19.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AAS „Baltikums”, reģ. Nr. 40003387032, labā parādu EUR 227,50 / divi simti

divdesmit septiņi euro un 50 centi / apmērā, kā arī tiesas izdevumus EUR 75,84 / septiņdesmit pieci euro un 84 centi/ apmērā.

No /pers. B/ valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 /četri euro un 77 centi / apmērā, kuri maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

NMR 90001672316

Saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Samaksas kvīti iesniegt Jūrmalas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt AAS „Baltikums” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas sūdzību pilsētas

tiesā.

Tiesnese /personiskais paraksts / D.Danberga

NORAKSTS PAREIZS

Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnese D.Danberga

2015.gada 30.aprīlī

2015.gada 30.aprīlī

Jūrmalas pilsētas tiesa

Tiesnese D.Danberga

Sekretāre V.Lubgāne

piedaloties prasītāja pārstāvei E.Zundei-Kuprišai

rakstveida procesā izskatīja AAS „Baltikums” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par parāda un tiesāšanās izdevumu piedziņu,

Aprakstošā daļa

2015.gada 15.janvārī Apdrošināšanas akciju sabiedrība /AAS/ „Baltikums” iesniedza Jūrmalas pilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/

par parāda EUR 227,50 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma pilnīgai

izpildei norādot, ka 2008.gada 4.jūnijā starp AAS „Baltikums” un /pers. B/ noslēgts sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums, KASKO polise

FL08ST /numurs/ transportlīdzekļa BMW 735, reģ. /reģistrācijas numurs/ apdrošināšana. Saskaņā ar kuru apdrošināšanas prēmijas apmaksa bija jāveic

divu secīgu maksājumu veidā, no kuriem pirmais maksājums bija jāveic 2008.gada 4.jūnijā un otrais maksājums bija jāveic līdz 2008.gada

10.decembrim. Atbildētāja veica pirmo maksājumu, bet neveica otro maksājumu EUR 227,50 apmērā, līdz ar to, AAS „Baltikums” pārtrauca

apdrošināšanas līguma darbību no 2009.gada 29.aprīļa

2015.gada 20.janvārī Jūrmalas pilsētas tiesa nosūtīja /pers. B/ prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu ar norādi, ka atbildētāja ir

tiesīga 30 dienu laikā iesniegt tiesā savus paskaidrojumus.

Paskaidrojumi tiesā no atbildētāja puses iesniegti netika.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 25025.panta noteikumiem, tiesa nolēma maza apmēra prasību izskatīt rakstveida procesā, bet ar 2015.gada

12.marta lēmumu tiesa nolēma prasību izskatīt mutvārdu procesā.

Tiesas sēdē prasītāja pārstāve prasību uzturēja un norādīja, ka 2008.gada 4.jūnijā starp pusēm noslēgts apdrošināšanas līgums un noteikta

apdrošināšanas prēmijas samaksa divu secīgu maksājumu veidā - 2008.gada 4.jūnijā un 10.decembrī. Noslēdzot līgumu atbildētāja veica vienu

maksājumu EUR 273,- apmērā, bet netika veikts otrs maksājums. Ar 2009.gada 29.aprīli prasītājs pārtrauca apdrošināšanas līguma darbību.

Tiesas sēdē atbildētāja neieradās un nav paziņojusi neierašanās iemeslu, lai gan tiesa izsludinājusi uzaicinājumu laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”

laidienā Nr. 60 atbildētājai ierasties uz tiesas sēdi. Tiesa uzskata, ka lietas izskatīšanu nav pamata atlikt un lieta izskatāma atbildētājas prombūtnē.

Prasītājs cēlis prasību par zaudējumu EUR 227,50,- apmērā un tiesas izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesības saņemt 6% gadā no parāda līdz

sprieduma pilnīgai izpildei, pamatojot savu prasību ar Civillikuma 1587., 1652.panta trešo daļu, 1759.panta pirmo daļu, 1765.pantu, likuma „Par

apdrošināšanas līgumu ” 18.panta pirmo daļu.

Motīvu daļa

No lietā esošās AAS „Baltikums” Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas polise, sērija FL08ST Nr. /numurs/, konstatēts, ka 2008.gada

4.jūnijā tika apdrošināts atbildētājai /pers. B/ piederošs transportlīdzeklis BMW 735, reģistrācijas nr. /reģistrācijas numurs/, ar kopējo apdrošināšanas

prēmiju EUR 546,- apmērā.

No Polises 16.1. un 16.2.punktu satura konstatēts, ka atbildētāja pielīgusi prēmijas samaksas termiņus 2008.gada 4.jūnija EUR 273,- apmērā un

2008.gada 10.decembris EUR 273,- apmērā.

Tiesā nav ziņu, ka pušu noslēgtais apdrošināšanas līgums būtu apstrīdēts, līdz ar to, minētais līgums atzīstams par tiesīgu un izpildāmu saskaņā ar

Civillikuma 1587.panta noteikumiem.

Nav strīda par to, ka atbildētāja ir veikusi pirmo maksājumu EUR 273,- apmērā, bet atbildētāja nav izpildījusi pilnā apmērā savu pienākumu

attiecīgi par otrā maksājuma – 2008.gada 10.decembris, maksājuma EUR 273,- apmērā veikšanu, kur parāds sastāda EUR 227,50 apmērā par faktiski

izmantoto 11 mēnešu apdrošināšanas laiku, jo prasītājs ar 2009.gada 21.maija rīkojumu vienpusēji atkāpās no Līguma saistībām. Vienpusējas

atkāpšanās no līguma saistībām prasītāja tiesība izriet no likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 19.panta pirmās daļas noteikumiem.

No likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 18.panta satura izriet, ka apdrošinājuma ņēmējam ir pienākums samaksāt apdrošināšanas prēmiju

apdrošināšanas līgumā noteiktajā veidā, termiņos un apmēros, līdz ar to, tiesai nākas secināt, ka prasītājs pamatoti cēlis prasību par parāda EUR

227,50,- apmērā piedziņu.

Novērtējot visus ar prasību saistītos apstākļus to kopsakarībā, kā arī ņemot vērā apstākli, ka atbildētāja nav cēlusi iebildes par prasības pieteikumā

norādītajiem apstākļiem, tiesa nonāca pie secinājuma, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītāja labā piedzenama nesamaksātā

apdrošināšanas prēmija EUR 227,50,- apmērā.

Tiesai ir pamats noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei saskaņā

ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem.

Tiesa atrod, ka ir apmierināma arī prasītāja prasība daļā par tiesas izdevumu , kuri sastāv no prasītāja samaksātās valsts nodevas EUR 71,14 un ar

lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem EUR 4,70 apmērā, piedziņu no atbildētājas prasītāja labā, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās

daļas noteikumiem pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība

apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, tiesai ir pamats

veikt šādu piedziņu no atbildētājas prasītāja labā. Minētie prasītāja izdevumi apstiprinās ar lietas materiāliem pievienotajiem Maksājuma dokumentam

Nr.15425 un ar Maksājuma dokumentam Nr. 15426 .

No atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 apmērā, kas radušies tiesvedības laikā sakarā ar tiesas

dokumentu nosūtīšanu pusēm un minētie izdevumi piedzenami saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no minētā un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,97.,41., 190., 195.pantiem, Civillikuma 1587.pantu, likuma „Par apdrošināšanas

līgumu”18., 19.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AAS „Baltikums”, reģ. Nr. 40003387032, labā parādu EUR 227,50 / divi simti

divdesmit septiņi euro un 50 centi / apmērā, kā arī tiesas izdevumus EUR 75,84 / septiņdesmit pieci euro un 84 centi/ apmērā.

No /pers. B/ valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,77 /četri euro un 77 centi / apmērā, kuri maksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

NMR 90001672316

Saņēmēja iestāde: Valsts kase

BIC kods TRELLV22

Konta Nr. LV51TREL2190458019000.

Samaksas kvīti iesniegt Jūrmalas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt AAS „Baltikums” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Noteikt desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas sūdzību pilsētas

tiesā.

Tiesnese D.Danberga