Court orders dissolution of company due to unreachability at registered address and failure to respond to warnings.

Lietas Nr.C31202816

Lietas arhīva Nr. C-2028-16/1

SPRIEDUMS

Rīgā 2016.gada 28.novembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa: tiesnese S.Cīrule,

ar tiesas sēžu sekretāri E.Kārkliņu,

Baložu ielā 14, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Uzņēmumu reģistra prasībā pret SIA “Ecorent Latvia” par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2016.gada 14.martā prasītājs Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistrs cēlis tiesā prasību pret atbildētāju SIA “Ecorent Latvia”, kurā,

pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 3217.pantu un likuma “Par Latvijas Republikas

Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, lūgts izbeigt sabiedrības darbību.

Prasībā norādīts, ka Uzņēmumu reģistrā 2011.gada 26.augustā ar vienoto reģistrācijas Nr.40103452108 reģistrēta SIA “Ecorent Latvia”, kuras

juridiskā adrese uz 2016.gada 8.martu bija Zāļu iela 6, Rīga.

2015.gada 26.maijā prasītāja saņēmusi Valsts policijas paziņojumu, ka atbildētāja neatrodas juridiskajā adresē.

2015.gada 27.maija prasītājs nosūtījusi atbildētājai brīdinājumu par nepieciešamību sniegt paskaidrojumus par nesasniedzamību juridiskajā adresē

vai pieteikumu par juridiskās adreses maiņas reģistrācijai.

Atbildētāja nav novērsusi brīdinājuma minētos trūkumus.

[2] Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2016.gada 16.novembrī novembrī tiesā saņemts iesniegums, kurā norāda, ka prasību uztur un

lūdz izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Norāda, ka saskaņā ar Komerclikuma grozījumiem, kas stājušies spēkā 2013.gada 1.janvārī,

jautājums par likvidatora iecelšanu var tikt risināts jau pēc tiesas nolēmuma par sabiedrības darbības izbeigšanu.

Atbildētājas SIA “Ecorent Latvia” pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdi paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētājas juridisko adresi Zāļu ielā 6, Rīgā. Par adreses maiņu un neierašanās iemesliem atbildētāja nav paziņojusi, kā arī nav

lūgusi lietas izskatīšanu atlikt. Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu uzskatāms, ka atbildētāja saņēmusi tiesas pavēsti.

Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu, Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu lietu iespējams izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.

No lietas materiāliem pievienotā Uzņēmumu reģistra valsts notāres lēmuma redzams, ka 2011.gada 26.augustā komercreģistrā ierakstīta sabiedrība

ar ierobežotu atbildību „SS Grupa”, reģistrācijas Nr.40103452108 (lietas 5.lapa).

No Uzņēmumu reģistra 2013.gada 15.aprīļa un 2014.gada 4.decembra lēmumiem redzams, ka komercreģistrā veiktas izmaiņas, mainot SIA “SS

Grupa” nosaukumu uz SIA “Ecorent Latvia” ar juridisko adresi Zāļu iela 6, Rīga (lietas 9.lapa).

No lietas materiāliem redzams, ka 2015.gada 25.maijā Uzņēmumu reģistrā saņemts Valsts policijas paziņojums, kurā norādīts, ka SIA „Ecorent

Latvia” neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē Zāļu ielā 6, Rīgā (lietas 10.-11.lapa).

2015.gada 27.maijā prasītājs nosūtījis atbildētājai brīdinājumu par dokumentu iesniegšanu, aicinot nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu laikā

no brīdinājuma saņemšanas, iesniegt reģistrā paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās

adreses maiņas reģistrēšanai (ja sabiedrības vadība mainījusi savu atrašanās vietu) (lietas 12.-13.lapa).

Atbildētāja joprojām komercreģistrā nav iesniegusi pieprasītos dokumentus, ziņas un paskaidrojumus, komercreģistrā nav izdarīts ieraksts par

sabiedrības juridiskās adreses maiņu.

Saskaņā ar Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktu sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība

neiesniedz komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus. Komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā

pēc rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus.

Komerclikuma 12.panta ceturtā daļa noteic, ka, ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz komercreģistrā

ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, ja nosūtītājs dokumentāri pierādījis, ka

šāda nosūtīšana ir veikta.

Kā redzams no lietas materiāliem, 2015.gada 27.maija brīdinājums nosūtīts uz SIA „Ecorent Latvia” juridisko adresi (lietas 15.lapa).

No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja savā juridiskajā adresē nesaņem arī tiesas sūtījumus, kas tiek atgriezti atpakaļ tiesai sakarā ar

glabāšanas laika izbeigšanos.

Atbildētāja nav izmantojusi savas likumā paredzētās tiesības – nav sniegusi rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasības pieteikumu, nav

apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, nav iesniegusi pierādījumus, kas apliecinātu prasītāja norādītā pārkāpuma novēršanu, nav ieradusies uz

tiesas sēdi, no kā secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Ievērojot minēto, tiesa uzskata, ka prasība ir pilnībā pamatota un sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ecorent Latvia” darbība ir izbeidzama.

Saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tādejādi no atbildētājas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 4.punktu piedzenama valsts nodeva 71,14 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami arī nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 5,90 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 204.1 panta, tiesa

nosprieda:

izbeigt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ecorent Latvia”, reģistrācijas Nr. 40103452108, juridiskā adrese Zāļu iela 6, Rīga, darbību.

Piedzīt no SIA „ Ecorent Latvia”, reģistrācijas Nr.40103452108, valsts labā valsts nodevu 71,14 euro (septiņdesmit viens euro un 14 centi), kas

jāiemaksā šādā kontā Valsts kase, reģistrācijas nr. 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22. Iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā Nr.C31202816.

Piedzīt no SIA „ Ecorent Latvia”, reģistrācijas Nr.40103452108, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,90 euro (pieci euro un 90

centi), kas jāiemaksā šādā kontā: Tiesu administrācija NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas Nr. LV90001672316, Saņēmēja

iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000. Iemaksas mērķis: ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods -

21499 civillietā Nr.C31202816.

Noteikt SIA „ Ecorent Latvia” termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese S.Cīrule