Court convicts defendant for intentionally violating police control restrictions and imposes a 50 euro fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0005-18

ECLI:LV:MART:2018:0118.123015317.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018. gada 18. janvārī

Madonas rajona tiesa,

tiesnesis D.P.Kļaviņš

ar tiesas sēžu sekretāri I.Pinķi

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta

Aprakstošā daļa

2017. gada 29. decembrī Madonas rajona tiesā no Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa saņemta /pers. A/

administratīvā pārkāpuma lieta. Tajā esošais protokols Nr.PC267381 sastādīts 2017. gada 28. decembrī par to, ka 2017. gada 24. decembrī, ap

plkst. 00.20 policijas kontrolē esošais /pers. A/, atradies Ērgļu novada Ērgļos, Rīgas ielā, laikā, kad saskaņā ar lēmumu par policijas kontroles

ierobežojumu pieņemšanu noteikts, ka no plkst. 22.00 līdz 06.00 /pers. A/ jāatrodas savā dzīvesvietā /adrese/, Bērzaunes pagastā, Madonas novadā.

Tādējādi pārkāpti policijas kontroles noteikumi. Atbildība par šādu pārkāpumu paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Motīvu daļa

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores I.Ananičas sastādītais

administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 267381 ir sastādīts pamatoti. /pers. A/ pārkāpuma faktu apstiprina lietā esošie pierādījumi, kā arī viņa

sniegtie paskaidrojumi.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina, izteica nožēlu par izdarīto.

Administratīvā pārkāpuma protokols /pers. A/ ir sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta par policijas kontroles tīšu

pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole. Atbilstoši minētā panta sankcijai, pārkāpējam uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit

euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības, nepieciešams konstatēt faktu, ka persona, kurai noteikts papildsods- policijas kontrole, ir tīši

pārkāpusi noteiktās kontroles noteikumus.

2017. gada 24. novembra lēmums par drošības līdzekļa piemērošanu apstiprina, ka /pers. A/ ir noteikts drošības līdzeklis. Saskaņā ar minēto

lēmumu /pers. A/ katru dienu no plkst. 22.00 līdz 06.00 jāatrodas savā dzīvesvietā /adrese/, Bērzaunes pagastā, Madonas novads ( lietas 5. lapa ).

/pers. A/ ar parakstu ir apliecinājis, ka ar lēmumu iepazinies, tā būtība viņam ir saprotama.

Ņemot vērā tiesas sēdē sniegtos /pers. A/ paskaidrojumus, nav iemesla apšaubīt administratīvajā pārkāpuma protokolā norādītos faktus. /pers. A/

vaina pārkāpuma izdarīšanā pierādīta arī ar lietas materiāliem pievienoto VP VRP KPB PPN priekšnieka Jāņa Lūka 2017. gada 24. decembra ziņojumu,

VP Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības pārvaldes Madonas iecirkņa KPN inspektores Ineses Ananičas ziņojumu un /pers. A/ 2017. gada 24.

decembra rakstveida paskaidrojumu. Līdz ar to tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ ir pārkāpis policijas kontroles noteikumus un ir izdarījis

administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība un

viņa vainas pakāpe, kā arī atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta pirmās daļas 1. punktu par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers.

A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un pauda nožēlu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta pirmās daļas 2. punktam atbildību pastiprinošs apstāklis ir tas, ka /pers. A/ agrāk

izdarījis noziegumu.

Par pārkāpēja personību zināms, ka iepriekš administratīvi ir sodīts divas reizes. Viņa apgādībā nav reģistrētas personas. Pārkāpuma izdarīšanas

brīdī /pers. A/ ir atradies darba tiesiskajās attiecībās SIA “Gaiziņš” un viņa ikmēneša ienākumi ir EUR 400,00.

Lietā konstatēts atbildību pastiprinošs apstāklis, tādējādi /pers. A/ nav iespējams atbrīvot no administratīvā soda saskaņā ar Latvijas Administratīvo

pārkāpumu 21. pantu. Ņemot vērā atbildību mīkstinošo apstākli, iespējams piemērot naudas sodu. Nosakot /pers. A/piemērojamā naudas soda

apmēru, tiesa ņem vērā lietā noskaidrotos personu raksturojošos apstākļus.

/pers. A/ vēlams paškritiski izvērtēt savu attieksmi pret tiesību normās noteiktās kārtības ievērošanu. Tas minētajai personai ļautu turpmāk

izvairīties no nonākšanas līdzīgās situācijās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., 276. pantu 289.6 panta septīto daļu,

289.16 , 289.18 pantu,

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt viņu ar naudas sodu 50,00 euro (piecdesmit euro) apmērā.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi „naudas sods” Madonas rajona tiesā.

Maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Madonas rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš