Legislator Case Law & Legislation
C770924523 / C-09245-23 ECLI:LV:RPT:2023:0921.C770924523.4.S AI generated

Court allows insurance claim for road traffic damages under simplified procedure without defendant's response.

Case Number C770924523 / C-09245-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for road traffic damages in a simplified procedure where the defendant failed to respond. The plaintiff sought compensation for losses based on the mandatory insurance law, while the defendant did not submit any written explanation or objections. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of damages and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civilprocesa likums: In simplified proceedings, a claim is granted if supported by evidence and the defendant fails to appear or respond.

Keywords

AI generated
road traffic insurance simplified procedure default judgment civil liability court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 31. pants
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. pants
Civilprocesa likums 250.21 pants
Civilprocesa likums 250.25 pants
Civilprocesa likums 194. pants
Civilprocesa likums 195. pants
Civilprocesa likums 41. pants
Civilprocesa likums 204.1 pants
Civillikums 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2023:0921.C770924523.4.S

Lieta Nr. C770924523

Lietas arhīva Nr. C-09245-23/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 21. septembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības „Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 22. februārī akciju sabiedrība „Baltijas Apdrošināšanas Nams” cēla Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu

un 41. panta pirmās daļas 2. punkta „c” apakšpunktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1854,36 euro un atzīt prasītājai tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 26. janvārī /adrese/ starp VW LT 35, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas

pieder atbildētājam, un Mercedes Benz Gle 300 D 4Matic, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs 2/, notika ceļu satiksmes negadījums.

Prasītāja no akciju sabiedrības „BALTA” saņēma zaudējumu atlīdzības pieprasījumu, ko prasītāja atlīdzināja Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31. panta kārtībā.

[1.3] Atbildētājs uz prasītājas aicinājumu atmaksāt izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību labprātīgi nav reaģējis.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2023. gada 28. februārī uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2023. gada 7. augustā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1770.,

1775., 1779. un 1838. pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma, 18. pantu, 41. panta

pirmās daļas 1. punkta „c” apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93. un 96. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai

zaudējumus 1854,36 euro.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 278,15 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.

punktu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 4 euro apmērā, kopā 9 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par akciju sabiedrībai „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976,

zaudējumus 1854,36 euro un tiesāšanās izdevumus 278,15 euro, kopā piedzenot 2132,51 euro (divi tūkstoši viens simts trīsdesmit divi euro un

51 cents).

Samaksa veicama kontā Nr. LV48HABA0001408062030.

Noteikt akciju sabiedrībai „Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas numurs 40003494976, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas ir, 2132,51 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro un 0 centi), kas

jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 21. septembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2023. gada 21. septembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 19. oktobrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs