Court approved plea agreement for unauthorized use of another's payment card and imposed mandatory labor sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding the unauthorized use of a payment card. The defendant admitted to obtaining a card from a third party and withdrawing 370 EUR from the victim's account on July 28, 2016. Consequently, the court found the defendant guilty and sentenced them to 120 hours of mandatory labor, combining this with a prior suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437., 540.1., 543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt and accepts a sentence that complies with general sentencing principles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11817003017
Lietvedības Nr.K30-1518-17/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
2017.gada 10.jūlijā, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc
Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, un
konstatēja
ka /pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, un proti, 2016.gada 28.jūlijā, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, līdz
plkst.19.52, /pers. A/ no personas, attiecībā pret kuru izdalīts cits kriminālprocess, ieguva šīs personas rīcībā esošu akciju sabiedrības (turpmāk AS)
“Swedbank” bankas karti uz svešas personas vārda, kā arī bankas kartes personas identifikācijas numuru (PIN kodu) un piekrita piedāvājumam izņemt
no bankomāta naudu, apzinoties, ka maksāšanas līdzeklis nepieder viņam, tādējādi piekrita nelikumīgi izmantot svešu maksāšanas līdzekli. Ar svešu
maksāšanas līdzekli – AS “Swedbank” kontam Nr.LV04HABA0551040894369 piesaistīto karti MasterCard Nr. 573670007761972 uz /pers. B/
vārda, /pers. A/ 2016.gada 28.jūlijā devās pie AS “Swedbank” bankomāta A095 “Teika” /adrese/, kur ievietoja bankomāta minēto karti, ievadīja kartes
personas identifikācijas numuru (PIN kodu) un plkst.19.52 no /pers. B/ konta izņēma naudu 370 EUR apmērā, ko nodeva personai, kurai šī karte
nepieder un attiecībā pret kuru izdalīts cits kriminālprocess. Tādējādi, /pers. A/ nelikumīgi izmantoja svešu maksāšanas līdzekli – AS “Swedbank”
kontam N/konta numurs/ piesaistīto karti Nr.5573670007761972 uz /pers. B/ vārda. Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo
nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
2017.gada 9.jūnijā /pers. A/ un Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurore Antra Voino, ievērojot
Kriminālprocesa likuma 325.-327.panta un 433.-437.panta noteikumus, noslēdza Vienošanās protokolu, saskaņā ar kuru apsūdzētais un prokurore ir
panākuši vienošanos par to, ka prokurore tiesā lūgs /pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā
daļā izdarīšanā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 120 stundām, kā arī saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam pilnībā pievienot neizciesto
sodu pēc Cēsu rajona tiesas 2013.gada 28.novembra sprieduma un galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz 120 stundām, atņemot transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz diviem gadiem 10 mēnešiem 23 dienām. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no
2016.gada 6.septembra līdz 2016.gada 8.septembrim, kas atbilst 24 piespiedu darba stundām.
2017.gada 16.jūnijā Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurore Antra Voino parakstīja Ierosinājumu tiesai par
vienošanās apstiprināšanu un soda piemērošanu.
Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmajai daļai, krimināllietas iztiesāšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir
paziņots.
Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nerodas šaubas par /pers. A/ vainu, kā arī tiesa atzīst, ka Vienošanās protokols ir sastādīts ievērojot
Kriminālprocesa likuma 433., 434., 437.panta prasības un prokurores lūgtais soda veids un mērs atbilst Krimināllikuma 46.pantā noteiktajiem soda
noteikšanas vispārīgajiem principiem. Ņemot vērā minēto apsūdzētā /pers. A/ un prokurores noslēgtā vienošanās ir apstiprināma, nosakot /pers. A/ sodu
saskaņā ar 2017.gada 9.jūnijā noslēgto Vienošanās protokolu, ņemot vērā līdz vienošanās apstiprināšanai rakstveida procesā izciesto transportlīdzekļa
vadīšanas tiesību laiku.
Lietiskais pierādījums – CD disks, kas glabājas pie krimināllietas, atstājams glabāties pie krimināllietas.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu, 543.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un,
apstiprinot starp prokurori un apsūdzēto 2017.gada 9.jūnijā noslēgto Vienošanās protokolu, sodīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par
Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu darbu uz 120 stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam pilnībā pievienot neizciesto sodu pēc Cēsu rajona tiesas 2013.gada 28.novembra
sprieduma un galīgo sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt piespiedu darbu uz 120 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības uz diviem gadiem 9 mēnešiem 22 dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu ieskaitīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, aizturēšanā pavadīto laiku no 2016.gada
6.septembra līdz 2016.gada 8.septembrim, kas atbilst 24 piespiedu darba stundām.
Lietisko pierādījumu – CD disku, kas glabājas pie krimināllietas, atstāt glabāties pie krimināllietas.
Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā kasācijas kārtībā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesā.
Tiesnese I.Strode