Court orders payment of utility debt, interest, and costs against a property owner for heating services.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and ordered the payment of heating debt, interest, and litigation costs. The plaintiff proved the defendant owned the property and had not paid for heating services from 2008 to 2013. The court applied the Residential Property Law to establish the owner's obligation to pay utility bills regardless of management agreements.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 41, 44, 97, 189-193, 204.1, 250.25, 250.27; Civil Law Art. 3, 1520, 1587-1590, 1759, 1765, 1779; Residential Property Law Art. 10(3): A residential property owner is legally obligated to pay for utility services and cover associated costs proportionally to their property share, irrespective of whether they are a member of the owners' association or have signed a specific management contract.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C40096813
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs
2013.gada 12.septembrī izskatīja rakstveida procesā tiesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar
ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/par parāda piedziņu,-
konstatēja
2013.gada 28.jūnijā tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” maza apmēra
prasība pret /pers. A/ ar lūgumu piedzīt parādu Ls 1446.71 par piegādāto siltumenerģiju, likumiskos procentus Ls 176.69, tiesāšanās
izdevumus. Bez tam, prasītājs lūdz atzīt tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.
2013.gada 1.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2013.gada 1.augustam, izskaidrojot viņas tiesības.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus uz prasību tiesā nav iesniegusi.
Ar Ventspils tiesas 2013.gada 2.augusta lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, neaicinot uz tiesas sēdi puses.
Par minēto paziņots pusēm.
Tiesnesis atzīst, ka pusēm par prasību un lietas izskatīšanas datumu ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu neizsniegšana
pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesnesis atzīst, ka prasība apmierināma.
No lietas materiāliem redzams, ka atbildētājas /pers. A/īpašumā reģistrēts nekustamais īpašums /NI nosaukums A//adrese/ (lietas
12.lapa).
Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.
Savukārt likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pants (spēkā līdz 2011.gada 1.janvārim) noteica, ka dzīvokļa īpašnieks sedz
nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un remontu, kā arī
ar zemesgabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem
pakalpojumiem neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai
izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. No 2011.gada 1.janvāra
pienākumu dzīvokļa īpašniekam norēķināties par saņemto komunālo pakalpojumu nosaka „Dzīvokļa īpašuma likuma” 10.panta
3.punkts. No iepriekš minētā secināms, ka starp prasītāju un atbildētāju ir nodibinātas tiesiskās attiecības, bet atbildētāja nav
maksājusi par piegādāto siltumenerģiju.
Vadoties no lietā esošās izziņas- tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 10.-11.lapa), tiesa pārliecinās,
ka atbildētājas /pers. A/parāds no 2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.maijam ir Ls 1446.71, kas piedzenams no atbildētājas.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā
gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Tādēļ tiesa uzskata, ka prasītājai ir
tiesības saņemt likumiskos 6 procentus par laiku no 2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.maijam - Ls 176.69.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to
prasītājai atzīstama tiesības saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir Ls 1446.71 arī līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.un 44.pantiem no atbildētājas piedzenama valsts nodeva- Ls 229.94, izdevumi par pieteikuma,
pavēstu sūtīšanu- Ls 3.30, izdevumi par advokāta palīdzību lietā- Ls 27.83. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204. 1pantam atbildētājai
dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 41., 44., 97., 189.-193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, LR
Civillikuma 3., 1520., 1587.- 1590., 1759., 1765., 1779.pantiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkta, tiesnesis
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/(p/k personas kods) par labu pašvaldības SIA “Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu
par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.maijam- Ls 1446.71, likumiskos procentus no
2008.gada 1.aprīļa līdz 2013.gada 31.maijam- Ls 176.69, valsts nodevu- Ls 229.94, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par
tiesas pavēstu, pieteikuma sūtīšanu– Ls 3.30, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību Ls 27.83, pavisam kopā
Ls 1884.47 (viens tūkstotis astoņi simti astoņdesmit četri lati un 47 santīmi), atzīstot prasītājai tiesībassaņemt likumiskos 6%
(seši procenti) gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir Ls 1446.71 (viens tūkstotis četri simti četrdesmit seši lati un 41 santīms)
par laiku līdz sprieduma izpildei unaprobežojot procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt pašvaldības SIA "Ventspils siltums" kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.
Noteikt /pers. A/ termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā trīsdesmit dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Latvijas Republikas
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Ventspils tiesā.
Pilns spriedums sastādīts 2013.gada 12.septembrī.