Court sentenced defendant to 7 years 4 months for illegal possession and trafficking of large quantities of MDMA and cannabis.

Lieta Nr. 11519000321/K29-380-22/6

ECLI:LV:RLPT:2022:0708.11519000321.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 8.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese D.Ķeire

ar tiesas sēžu sekretāri A.P.Dimanti

piedaloties prokurorei G.Vaikulei

aizstāvei I.Betkerei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas

paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā

APRAKSTOŠĀ DAĻA

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropo vielu lielā apmērā realizācijas nolūkā, kā ari neatļauti realizēja psihotropo vielu lielā apmērā,

šādos apstākļos:

/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2021. gada 12. janvārī, no pirmstiesas kriminālprocesā

nenoskaidrotas personas, neatļauti iegādājās realizācijas nolūkā 120 (viens simts divdesmit) gaiši pelēkbēšas krāsas, apaļas formas tabletes ar reljefa

iespiedumu putna attēlu vienā tablešu virsmas pusē un dalījuma līniju otrā tablešu virsmas pusē, kuru kopējā masa ir 43,080 g un kas satur psihotropo

vielu lielā apmērā - 17,232 g MDMA (vielu grupa 3,4- metilēndioksifeniletānamīni).

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, neatļauti iegādāto psihotropo vielu lielā apmērā - 120 (viens simts divdesmit) MDMA saturošās tabletes,

iepildītas vienā aizkausētā, bezkrāsas, caurspīdīga polimēru materiāla iepakojumā, /pers. A/ neatļauti glabāja realizācijas nolūkā līdz 2021. gada 12.

janvārī aptuveni plkst. 17.51, mantkārīgu tieksmju vadīts, neatļauti realizēja personai, kas piedalījās speciālajā izmeklēšanas eksperimentā, par 350,00

EUR (trīs simti piecdesmit eiro) atlīdzību speciālā izmeklēšanas eksperimenta dalībnieka automašīnā netālu no ēkas /adrese/.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Bez tam, /pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja narkotisko vielu bez nolūka to realizēt, šādos apstākļos:

/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā un vietā, bet ne vēlāk kā 2021. gada 26. janvārī, no pirmstiesas kriminālprocesā

nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās personīgām vajadzībām, bez nolūka to realizēt narkotisko vielu - 96,975 g izžāvētu zaļganbrūnas krāsas augu

daļu, kas satur kanabisa narkotiski aktīvo komponentu tetrahidrokanabinolu [THC], un ir kanabiss (izžāvēta marihuāna).

Turpinot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ neatļauti savām vajadzībām iegādāto narkotisko vielu - 96,548 g kanabisa (izžāvētas marihuānas),

iepakotu vienā aizkausēta, bezkrāsās, caurspīdīga polimēru materiāla iepakojumā, neatļauti glabāja bez nolūka to realizēt savā somā līdz 2021. gada 26.

janvārī plkst. 21.20 /adrese/, viņu aizturēja policijas darbinieki un izņēma minēto narkotisko vielu.

Atlikušo neatļauti savām vajadzībām iegādāto narkotisko vielu - 0,4270 g kanabisa (izžāvētas marihuānas) /pers. A/ turpināja neatļauti glabāt

bez nolūka to realizēt savā dzīvesvietā /adrese/ istabā esošajā skapī līdz 2021. gada 27. janvārī no plkst. 00.55 līdz plkst. 01.25 veiktās kratīšanas laikā

minētā narkotiskā viela tika atrasta un izņemta.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

MOTĪVU DAĻA

Tiesas sēdē 2022.gada 8.jūlijā Daudznozaru specializētās prokuratūras prokurore G.Vaikule iesniedza vienošanās protokolu par vainas

atzīšanu un sodu, kas noslēgts ar apsūdzēto /pers. A/, lūdzot tiesu piespriest apsūdzētajam sodu:

- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā, nosakot /pers. A/ sodu – brīvības atņemšanu

uz 5 (pieciem) gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, nosakot /pers. A/ sodu – brīvības atņemšanu uz

9 (deviņiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot sodus noteikt brīvības atņemšana uz 6 (sešiem) gadiem, bez mantas

konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji saskaitot šajā lietā noteikto sodu ar Vidzemes rajona tiesas 2021.gada 15.aprīļa

lēmumā noteikto sodu (ar kuru noteikts galīgais sods pēc Vidzemes rajona tiesas 2021.gada 1.februāra sprieduma un Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas 2020.gada 21.decembra sprieduma), galīgo sodu noteikt brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) gadiem 4 (četriem) mēnešiem, bez

mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 3 (trīs) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu un 50.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku no

2018. gada 10. septembra līdz 2018. gada 12. septembrim, no 2019. gada 11. oktobra plkst. 04.25 līdz 2019. gada 12. oktobra plkst. 11.04, no 2021.

gada 26.janvāra līdz 2021. gada 28. janvārim, apcietinājumā pavadīto laiku no 2021. gada 28.janvāra līdz 2021 .gada 27. jūlijam, un izciestā soda daļu

no 2021. gada 27. jūlija līdz tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Tiesas sēdē ir apstiprinājies, ka /pers. A/, piedaloties aizstāvei, ir labprātīgi noslēdzis vienošanos ar prokurori par vainas atzīšanu un sodu, viņam ir

izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un vienošanās procesa sekas, turklāt, /pers. A/ pilnībā atzīst savu vainu celtajā apsūdzībā.

Tiesai nav radušās šaubas par noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas faktiskajiem apstākļiem, apsūdzētā /pers. A/ vainu, viņa darbības ir pareizi

kvalificētas pēc Krimināllikuma 253.1 panta trešās daļas un Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas. Tiesa atzīst, ka 2022.gada 7.jūlija vienošanās

protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem un atbilst /pers.

A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/ tajā norādīto sodu.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, kā arī viņa personu raksturojošās ziņas –

/pers. A/ ir pamatizglītība, neprecējies, apgādībā esošu personu nav, pirms apcietinājuma strādājis SIA “/nosaukums/”, deklarētā dzīvesvieta /adrese/,

faktiskā dzīvesvieta /adrese/, agrāk sodīts (2.sējums lietas 119.-121.lapa).

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš ir vaļsirdīgi atzinies

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, izdarīšanā, un nožēlojis izdarīto.

Par /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktam un 11.punktam atzīstams tas, ka

Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētais izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, un noziedzīgais nodarījums

izdarīts mantkārīgu tieksmju dēļ.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā

saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu un 12.punktu atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu

un noziedzīgais nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē.

Kriminālprocesā radušies procesuālie izdevumi 955 EUR apmērā par aizstāves darbu pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdēs. Saskaņā

ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, procesuālie izdevumi, ko veido samaksa par aizstāvja darbu pirmstiesas kriminālprocesā un tiesas sēdēs 955 EUR

piedzenami no /pers. A/ valsts ienākumos. Procesuālo izdevumu par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā labprātīgas samaksas termiņš

nosakāms 30 dienas no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tāpat no /pers. A/ Valsts policijas labā piedzenami speciālā izmeklēšanas eksperimenta laikā neatgūtie naudas līdzekļi 1350 apmērā.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem lemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Tiesa atzīst, ka 2022.gada 7.jūlija vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods ir samērīgs ar

izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem un atbilst /pers. A/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/

tajā norādīto sodu.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā un

Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, apstiprināt ar prokurori un /pers. A/ noslēgto vienošanos, un sodu noteikt:

-par Krimināllikuma 253.1 panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu /pers. A/ sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem)

gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

- par Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu /pers. A/ sodīt ar brīvības atņemšanu uz 9 (deviņiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot sodus, sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem)

gadiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, šajā lietā noteikto

sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts ar Vidzemes rajona tiesas 2021. gada 15. aprīļa lēmumu (ar kuru noteikts galīgais sods pēc Vidzemes rajona

tiesas 2021. gada 1. februāra sprieduma un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020. gada 21. decembra sprieduma), galīgo sodu /pers. A/

nosakot brīvības atņemšana uz 7 (septiņiem) gadiem 4 (četriem) mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar probācijas uzraudzību uz 3 (trīs)

gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu un 50.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku no

2018. gada 10. septembra līdz 2018. gada 12. septembrim, no 2019. gada 11. oktobra plkst. 04.25 līdz 2019. gada 12. oktobra plkst. 11.04, no 2021.

gada 26.janvāra līdz 2021. gada 28. janvārim, apcietinājumā pavadīto laiku no 2021. gada 28.janvāra līdz 2021 .gada 27. jūlijam, un izciestā soda daļu

no 2021. gada 27. jūlija līdz tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus par aizstāves darbu 955 EUR (deviņi simti piecdesmit pieci euro) apmērā

pirmstiesas izmeklēšanā un tiesas sēdēs.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu procesuālie izdevumi 955 EUR (deviņi simti piecdesmit pieci euro) apmērā /pers. A/ labprātīgi

jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā – saņēmējs: NMR90000050138,

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300, kvīti par samaksu nekavējoties nosūtot vai iesniedzot

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai

Piedzīt no /pers. A/ Valsts policijas labā speciālā izmeklēšanas eksperimenta laikā neatgūtos naudas līdzekļus 1350 EUR (viens tūkstotis trīs simti

piecdesmit euro), ieskaitot tos Valsts kases kontā Nr.LV40TREL2140139004000, kods TRELLV22, mērķis: 2271 koda atjaunošana, vienlaikus

norādot arī tiesas sprieduma numuru, datumu un spriedumu pieņēmušo tiesu.

Lietiskos pierādījumus:

-aploksni ar drošības uzlīmi Nr.18 01216619 LQ01959816, kurā atrodas vakuuma iepakojums, aploksni ar drošības uzlīmi Nr.343712, kurā

atrodas Copan nomazgājums no iepakojuma cianakrilāta atlikums, drošības maisu Nr.8201763, kurā atrodas polimateriāla iepakojums, aploksni ar

drošības uzlīmi Nr.343713, kurā atrodas Copan nomazgājums no polimērmateriāla iepakojuma atlikums, drošības maisu Nr.853409, kurā atrodas roku

nomazgājumi, melnas krāsas mugursomu – iznīcināt pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā;

-pēc ķīmiskās izpētes atlikušās 42,04g MDMA saturošas tabletes, kas atrodas aploksnē ar drošības uzlīmi G200407073, kas glabājas VP

Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 21.-56. - iznīcināt pēc sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā;

-pēc ķīmiskās izpētes atlikušo 95,9g kanabiss (marihuāna), kas atrodas aploksnē ar drošības uzlīmi G200410240, kas glabājas VP Kriminālistikas

pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr. 21.-124. - iznīcināt pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā;

-aploksni, ar drošības uzlīmi Nr.21-127127, kurā atrodas disks, atstāt glabāties pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilnā tiesas sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu

departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2022.gada 5.septembris.

Tiesnese D.Ķeire