Legislator Case Law & Legislation
C69573824 / C-1765-25 ECLI:LV:KURT:2025:0313.C69573824.3.S AI generated

Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's default judgment for full debt recovery in Latvia.

Case Number C69573824 / C-1765-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of the plaintiff, NORD leasing, against the defendant who failed to appear or respond to the proceedings. The plaintiff successfully claimed a total debt of over 5,700 euros based on a financial leasing agreement, including principal, fees, interest, and penalties. Since the defendant did not participate, the court ruled the claim fully supported by evidence and granted the requested monetary relief.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un 156. panta pirmās daļas noteikumi; aizmugurisks spriedums ir taisāms, ja atbildētājs neatrodas tiesas sēdē un nepaziņo par neierašanās iemesliem, un prasība ir apmierināma, ja pierādījumi ir pietiekami.

Keywords

AI generated
default judgment financial leasing debt recovery non-appearance civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 156. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts
Civilprocesa likuma 208.1 pants
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 42. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. – 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 208.2 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 2112. pants
Civillikuma 2124. pants
Civillikuma 2128. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69573824

Arhīva lieta Nr. C-1765-25/22

ECLI:LV:KURT:2025:0313.C69573824.3.S

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī 2025. gada 13. martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Kristaps Bresis

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu akciju sabiedrības “NORD līzings” prasībā pret /Persona B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2024. gada 3. decembrī tiesā saņemts akciju sabiedrības “NORD līzings” (turpmāk – prasītāja) prasības

pieteikums par parāda piedziņu pret /Persona B/ (turpmāk – atbildētāja).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas 5346,25 euro, ko veido pamatparāds 3747,43 euro, komisijas

maksa 353,56 euro, līgumiskie procenti no 2022. gada 20. maija līdz 2023. gada 31. augustam 642,64 euro,

likumiskie procenti no 2023. gada 1. septembra līdz 2024. gada 28. novembrim 279,67 euro, līgumsods no 2022.

gada 20. jūnija līdz 2023. gada 17. maijam 298,75 euro, izdevumus par korespondences nosūtīšanu 24,20 euro, kā

arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus un noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6

% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Starp pusēm 2021. gada 17. septembrī noslēgts atgriezeniskā finanšu līzinga līgums Nr. 17/09/2021/09724-

AFLL un prasītāja izsniedza atbildētājai aizdevumu 4400 euro transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis A/ ar valsts

reģistrācijas Nr. /Reģistrācijas numurs/ iegādei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1759., 1765., 2004., 2021., 2112., 2113., 2124., 2141., 2152., 2171. pantu, Komerclikuma 463. un 467. pantu.

Puses uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem nepaziņoja, atlikt lietas izskatīšanu nelūdza, kaut

tām likumā noteiktajā kārtībā par tiesas sēdi paziņots. Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta

pirmo daļu lieta izskatāma bez pušu piedalīšanās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību neiesniedza, neieradās uz tiesas sēdi un nepaziņoja par neierašanās

iemesliem, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem lietā taisāms aizmugurisks

spriedums. Ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināta pilnībā, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās

daļas 2. punktu taisa saīsināto spriedumu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 2112.,

2124., 2128., 2141., 2150. un 2152. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193. – 195., 204.1,

208.1 un 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt akciju sabiedrības “NORD līzings” prasību pilnībā.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, par labu akciju sabiedrībai “NORD līzings”,

reģistrācijas Nr. 40103472462, pamatparādu 3747,43 euro, komisijas maksu 353,56 euro, līgumiskos procentus no

2022. gada 20. maija līdz 2023. gada 31. augustam 642,64 euro, likumiskos procentus no 2023. gada 1. septembra

līdz 2024. gada 28. novembrim 279,67 euro, līgumsodu 298,75 euro, izdevumus par korespondences nosūtīšanu

24,20 euro un valsts nodevu 448,49 euro, kopā 5794,74 euro.

Noteikt akciju sabiedrībai “NORD līzings”, reģistrācijas Nr. 40103472462, tiesības saņemt par laiku no

sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei likumiskos sešus procentus gadā, nosakot, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu. Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt kontā Nr.

LV59PARX0016423390001, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

9 euro. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316,

kontā Nr. LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds,

uzvārds, lietas numurs). Maksājuma apliecinošs dokuments par tiesas izdevumu apmaksu valsts labā jāiesniedz

Kurzemes rajona tiesā.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, t.i., no 2025. gada 13. marta.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, taču viņam ir tiesības 20 dienu

laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Kristaps Bresis