Court convicts drunk driver for DUI, imposes 5 days detention, 850 EUR fine, and 2-year license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0136-20/20

ECLI:LV:KURT:2020:0310.169013620.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2020.gada 10.martā

Kurzemes rajona tiesa

tiesnese Selga Lapejeva, ar tiesas sēdes sekretāri Elīnu Gudrupu,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/, izskatīja atklātā tiesas sēdē no Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes

Saldus iecirkņa saņemto administratīvā pārkāpuma lietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek saukts pie administratīvās atbildības pēc

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

2020.gada 7.martā plkst.17.20 /pers. A/ alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 plus Nr.A408311 izelpā konstatētas

1,4168 un 1,6008 promiles alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, Saldus novada Rubas pagastā, pa autoceļu Druvas-Lietuvas robeža virzienā uz Lietuvas robežu ceļa 4.km. Tādējādi /pers. A/

pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta prasības.

Ar šādu rīcību /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas APK) 149. 15panta trešajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu.

Persona, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnīgi un paskaidroja, ka pie

administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajiem apstākļiem vadījis automašīnu TL marka/ valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, jo bijis

nepieciešams izpalīdzēt kaimiņiem un aizvest uzpircējam ragus. Izdarīto ļoti nožēlo.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, par tiesas sēdi iestāde informēta. Tiesā nav saņemts iestādes

lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez iestādes pārstāvja klātbūtnes, jo nepastāv

Latvijas APK 289.11panta pirmajā daļā paredzētie apstākļi, kas nepieļautu lietas izskatīšanu.

Motīvu daļa

Noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus, izvērtējusi lietas materiālus kopsakarā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

ir pierādīta pilnībā.

Bez pašas personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, /pers. A/ tiesas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem viņa vaina administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar lietas materiālos esošo viņa rakstisko paskaidrojumu, kurā paskaidrojis, ka 2020.gada 7.martā ap plkst.17.20 bijis

savās mājāsNosaukums A/”, kad kaimiņi palūguši aizvest ragus uzpircējam uz mājām Nosaukums B/”. Braucis ar automašīnu TL marka/ valsts

reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, pa autoceļu V1161 Druvas-Lietuvas robeža, virzienā no Druvām uz Lietuvas robežu. Pirms tam bija

izdzēris četras bundžas ar alu. Izdarīto nožēlo (lietas 7.lapa).

Tāpat /pers. A/vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC247887, kuru 2020.gada

7.martā sastādījis Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektors

par to, ka 2020.gada 7.martā plkst.17.20 /pers. A/ alkohola reibumā, pārbaudē ar kontroles aparātu AlcoQuant 6020 plus Nr.A408311 izelpā

konstatētas 1,4168 un 1,6008 promiles alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja automašīnu TL marka/ reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, Saldus novada Rubas pagastā, pa autoceļu Druvas-Lietuvas robeža virzienā uz Lietuvas robežu ceļa 4.km. Tādējādi /pers. A/

pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta prasības. Ar savu parakstu /pers. A/ apliecinājis, ka ar protokola saturu

iepazinies un Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas pienākumi un tiesības saprotamā valodā izskaidrotas,

iebildumus nav norādījis (lietas 4.lapa).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB376766 redzams, ka /pers. A/ veiktās alkohola pārbaudes rezultātiem piekrīt, ko

apliecinājis ar savu parakstu (lietas 5., 6.lapa), to apstiprināja arī tiesas sēdē.

Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpotā gaisā noteikta atbilstoši Ministru kabineta 2018.gada 27.novembra noteikumiem Nr.719 „Kārtība, kādā

nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi”.

Izvērtējot minētos pierādījumus, tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu transportlīdzekļa vadīšanā alkohola reibuma ietekmē, alkohola promiles

pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. A/ saucams pie atbildības pēc Latvijas APK 149. 15panta trešās

daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka savu vainu ir atzinis un

vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.

Atbildību pastiprinošus apstākļus saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu tiesa nekonstatēja.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, personību, pēdējā gada laikā pie administratīvās atbildības

nav saukts, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, pensionārs, apgādībā apgādājamo personu nav, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms ar panta sankcijā

noteikto sodu (lietas 4., 18.lapa). Ņemot vērā konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli un to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti,

administratīvais arests un naudas sods uzliekams sankcijā paredzētajā minimālajā apmērā. Apstākļi, kas liegtu administratīvā aresta piemērošanu lietā,

netika konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Konkrētajā lietā /pers. A/ alkohola

koncentrācijas noteikšanai veikta pārbaude ar portatīvo mērierīci AlcoQuant 6020 plus Nr.A408311.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 3.punktu un Ministru kabineta 2018.gada

27.novembra noteikumiem Nr.719 „Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošo

vielu ietekmi” 10.punktu, pārbaudes izdevumi alkohola koncentrācijas noteikšanai ar portatīvo mērierīci izelpotajā gaisā noteikti 15,65 EUR, kurus

uzdodams par pienākumu /pers. A/ iemaksāt Valsts policijas kontā.

N o 2020.gada 7.marta lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā un 2020.gada 7.marta Izņemtā

transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.123927 (lietas 8., 10.-11.lapa) redzams, ka /pers. A/ izņemts transportlīdzeklis – automašīna TL

marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai. Kā redzams no administratīvā

pārkāpuma protokolā ietvertās informācijas, kuru apstiprina publiskajos reģistros esošā informācija, transportlīdzekļa – automašīnasTL marka/, valsts

reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. D/ (lietas 4., 19.lapa).

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts noteic, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu, kurā

norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts nosaka,

ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.

Ņemot vērā, ka izņemtais transportlīdzeklis nepieder /pers. A/, tas, saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punktu, 274. 1panta pirmās

daļas 2.punktu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, atdodams atpakaļ tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai

personai pēc pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturtajā daļā noteiktajam, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas

uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums un transportlīdzekļa

vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā nodot nederīgo transportlīdzekļa vadītāja apliecību Ceļu satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās

uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai. Ja persona vadītāja apliecību nav nodevusi un tiek konstatēta tās izmantošana, vadītāja apliecība tiek aizturēta.

Lietas materiālos esošā informācija apstiprina, ka uz /pers. A/ vārda ir izdota vadītāja apliecība Nr./, kura izņemta un pievienota lietas materiāliem

(lietas 4., 17.lapa).

Pie šādiem apstākļiem atbilstoši Latvijas APK 309.panta pirmajai daļai izņemtā vadītāja apliecība pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtāma Ceļu

satiksmes drošības direkcijas Saldus klientu apkalpošanas centram iznīcināšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 26., 29., 31., 213. un 289.16pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas APK 149. panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu

uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 850 EUR (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem)

gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvā aresta izpildi nosūtīt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknim. Soda izciešanu skaitīt no

faktiskās aizturēšanas brīža.

Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas jebkurā bankā ar norādi: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmējs - Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķis - lieta Nr.169013620,

protokols Nr.PC247887. Naudas soda nomaksas kvīts iesniedzama Kurzemes rajona tiesas kancelejā, Saldū, Tūristu ielā 3, vai nosūtāma pa pastu.

Uzdot par pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgi iemaksāt Valsts policijas kontā alkohola

koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro 65 centu) apmērā jebkurā bankā ar norādi: saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas

Nr.90000099040, Valsts kase, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: par pārbaudi administratīvā pārkāpuma

lietā Nr.PC247887. Izdevumu samaksas kvīts iesniedzama Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Saldus iecirknī, Saldū, Jelgavas ielā 9,

29.kabinetā.

Transportlīdzekli – automašīnu TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes,

pēc pieprasījuma atdot tā īpašniekam /pers. D/ vai viņa pilnvarotai personai.

Uz /pers. A/ vārda izdoto vadītāja apliecību Nr./ pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijas Saldus klientu

apkalpošanas centram iznīcināšanai.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību vai protestu iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2020.gada 10.marts.

Tiesnese S.Lapejeva