Court convicts driver for drunk driving, imposes 12-day arrest, fine, and license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a 12-day administrative arrest, a €1,280 fine, and a four-year license revocation. The defendant did not appear at the hearing, and the court proceeded based on police evidence showing a blood alcohol level of 2.6956 promiles. The judgment upheld the statutory penalties for operating a vehicle with excessive alcohol concentration.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; Saskaņā ar šo normu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,5 promiles, piemēro administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 173038618
ECLI:LV:ZRT:2018:0606.173038618.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2018. gada 6. jūnijā
Zemgales rajona tiesas tiesnese L. Fogele
ar tiesas sēdes sekretāri A. Ksilanderi,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, saukšanu pie
administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas, un
k o n s t a t ē j a :
Zemgales rajona tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas
jaunākā inspektora A. Velves 2018. gada 4. jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC368885 un citi administratīvā pārkāpuma lietas
materiāli.
Uz lietas izskatīšanu neieradās /pers. A/ un iestādes pārstāvis.
Par tiesas sēdes laiku un vietu /pers. A/ paziņots 2018. gada 4. jūnijā, izsniedzot administratīvā pārkāpuma protokolu, jo tajā veikts ieraksts, ka uz lietas
izskatīšanu jāierodas Zemgales rajona tiesā 2018. gada 6. jūnijā (ceturtdien) plkst. 09.00 Jelgavā, Dambja ielā 12, 24. kabinetā.
Lietā nav saņemtas ziņas par /pers. A/ neierašanās iemesliem. Lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu nav saņemti. Tiesnese nesaskata šķēršļus
izskatīt lietu bez /pers. A/ un iestādes pārstāvja klātbūtnes.
Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta
ceturtajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, kas secināts, pamatojoties uz sekojošo.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a. apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam, kuram
mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.
Saskaņā ar Latvijas APK 149. 15 panta ceturto daļu par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins
pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas
sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC368885 (3. lietas lapa) fiksēts, ka 2018. gada 4. jūnijā plkst. 17.37 Jelgavā pa Sakņudārza ielu virzienā no
Dambja ielas uz Mazā ceļa pusi /pers. A/ vadīja automašīnu MERCEDES BENZ E220, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atrodoties alkohola
ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 2,6956 promiles konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A107356 un atbilst alkohola
koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmo daļu stājies spēkā transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.
/pers. A/ ar savām darbībām pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1a. apakšpunktu un viņa darbības kvalificētas kā Latvijas APK
149. panta ceturtās daļas administratīvi sodāms pārkāpums.
Rakstveida paskaidrojumos (6. lietas lapa) /pers. A/ norādīja, ka 2018. gada 4. jūnijā plkst. 17.37 viņš vadīja automašīnu MERCEDES BENZ E220,
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, Jelgavā pa Sakņudārza ielu virzienā no Dambja ielas uz Mazā ceļa pusi. Šajā dienā - 2018. gada 4. jūnijā bija
izdzēris 200 gramus degvīna un vienu litru alu. Braucot pa Sakņudārza ielu, iebrauca pretējā joslā un ietriecās stāvošā automašīnā MAZDA 6, reģistrācijas
numurs /reģistrācijas numurs/. Savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto.
Līdz ar to tiesnese secina, ka /pers. A/ neapstrīd administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC368885 fiksētos pārkāpuma apstākļus, tiem piekrīt un savu
vainu atzīst.
Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC368885 fiksētie pārkāpuma apstākļi apstiprinās arī ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem: ar
transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB355026 (4. lietas lapa) un alkometra izdrukām (5. lietas lapa), ar /pers. C/ paskaidrojumiem (7. lietas
lapa), ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC368718 (19. lietas lapa) un ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokolu Nr. EZ 311605 (20.-23.
lietas lapa) un citiem lietas materiāliem kopumā.
Alkohola koncentrācija /pers. A/ izelpas gaisā noteikta atbilstoši MK 2005. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma
koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” (turpmāk – MK noteikumi Nr. 15).
No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB355026 un alkometra izdrukām (4. un 5. lietas lapa) zināms, ka 2018. gada 4. jūnijā plkst.
18.05 ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr. A107356 /pers. A/ izelpas gaisā konstatēta minimālā alkohola koncentrācija - 2,6956 promiles (noņemot
iespējamo mēraparāta kļūdu), kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. /pers. A/ protokolu ir parakstījis, apliecinot, ka viņš piekrīt veiktās pārbaudes
rezultātiem, tos nav apstrīdējis.
Lietā izņemts vieglais pasažieru transportlīdzeklis MERCEDES BENZ E220, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ (8. un 9. lietas lapa) un nodots
glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (10., 11. lietas lapa).
Izņemtā transportlīdzekļa MERCEDES BENZ E220, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. D/, dzimis /datums/, adrese: /adrese
A/ (13. lietas lapa).
/pers. A/ 1986. gada 1. jūlijā piešķirtas tiesības vadīt B un C kategorijas transportlīdzekļus, bet 1989. gada 1. augustā – tiesības vadīt CE un BE
kategorijas transportlīdzekļus. 2009. gada 31. martā izdota vadītāja apliecība Nr. /numurs/, kas ir derīga (14. lietas lapa).
Vadītāja apliecība lietā nav izņemta, jo /pers. A/ tā nebija līdzi, par ko, citu pārkāpumu starpā, viņam sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols
Nr. PC368718 (19.lietas lapa).
Līdz ar to ir konstatēts, ka /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1a. apakšpunktu un /pers. A/ rīcība pareizi juridiski
kvalificēta kā Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas pārkāpums, ir pilnībā pierādīta viņa vaina šī pārkāpuma izdarīšanā, par ko ir sodāms.
Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, pārkāpējs
saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam sodu Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas sankcijas ietvaros.
Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32. pantu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko
stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
/pers. A/ pārkāpumu izdarīja apdzīvotas vietas teritorijā, darba dienā un tādā diennakts laikā, kad ir intensīva ceļu satiksme, kā arī, kad alkohola
koncentrācija stipri pārsniedz 1,5 promiles, turklāt, izraisīja ceļu satiksmes negadījumu (skat. 19. – 23. lietas lapu), tādējādi radot īpaši bīstamu apdraudējumu
gan sev, gan citām personām un viņu mantai, ko tiesnese vērtē kā atbildību pastiprinošos apstākļus. Atbildību mīkstinošos apstākļus tiesnese nekonstatē, jo no
rakstveida paskaidrojumiem nav izprotams, vai viņš nožēlo, ka vadīja transportlīdzekli alkohola ietekmē, vai ka izraisīja ceļu satiksmes negadījumu.
/pers. A/ atzīstams par administratīvi nesodītu (16. lietas lapa), taču redzams (skat. 14. lietas lapu), ka agrāk – 2016. gadā ir bijis administratīvi sodīts
par līdzīga pārkāpuma izdarīšanu pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas, kas liecina, ka agrāk piemērotais sods nav nesis audzinošo raksturu. /pers.
A/ algotu darbu nestrādā, nav zināms vai viņam ir ienākumi, apgādājamo nav.
Atbilstoši Latvijas APK 317. pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un
lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.
Tiesnese nekonstatē apstākļus saskaņā ar LAPK 31. pantu, kas liegtu administratīvā aresta piemērošanu.
Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu
laikā no soda uzlikšanas dienas.
Lūgumi par administratīvā aresta vai naudas soda izpildes atlikšanu nav izteikti, tāpēc tiesnese nekonstatē pamatus lemt par kādu no šo sodu izpildes
atlikšanu.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 25. panta ceturto daļu, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas uz noteiktu
laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.
Ievērojot Latvijas APK 291. panta pirmo un otro daļu un 309. pantu, lēmums par administratīvā soda - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, ir
izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi un to izpilda, izdarot attiecīgu ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un izņemot
transportlīdzekļu vadītāja apliecību. Saskaņā ar Latvijas APK 285. pantu sūdzības iesniegšana neaptur lēmuma izpildi par speciālo tiesību – transportlīdzekļa
vadīšanas tiesību atņemšanu.
Latvijas APK 309. panta otrā daļa noteic, ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļu vadītāja
apliecība nav izņemta, transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Ceļu
satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai [..].
Tā kā lietā nav izņemta /pers. A/ vadītāja apliecība, viņam uzliekams pienākums to nodot Ceļu satiksmes drošības direkcijai likumā noteiktajā termiņā.
Saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmo daļu un MK 2010. gada 7. decembra noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo
pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3. apakšpunktu izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par
Latvijas APK 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149. 15pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā naudas
soda izpildes.
Saskaņā ar 2010. gada 7. decembra MK noteikumu Nr. 1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un
dokumentiem” 24., 25. un 30. punktu izņemto transportlīdzekli tā īpašnieks, īpašnieka pilnvarotā persona vai turētājs (ja viņš uzrāda transportlīdzekļa
reģistrācijas apliecību), pārņem no Nodrošinājuma valsts aģentūras mēneša laikā pēc lēmuma par atdošanu pieņemšanas, iesniedzot aģentūrā iesniegumu par
izņemtā transportlīdzekļa atdošanu, tam pievienojot lēmuma par atdošanu kopiju vai norakstu, dokumentu, kas apliecina izdevumu samaksu saistībā ar
izņemtās mantas nodošanu glabāšanā vai glabāšanu, dokumentu, kas apliecina administratīvā pārkāpuma lietā uzliktā naudas soda samaksu.
Tā kā izskatot administratīvā pārkāpuma lietu konstatēts, ka izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks nav /pers. A/, kura vaina administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā ir pierādīta, bet /pers. D/, kurš nav vainojams pārkāpuma izdarīšanā, saskaņā ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr.
2012-23-01, pieņemams lēmums par transportlīdzekļa atdošanu tā īpašniecei bez naudas soda izpildes nosacījuma, ja vien Nodrošinājuma valsts aģentūra,
atgriežot izņemto transportlīdzekli, nekonstatē izmaiņas transportlīdzekļa īpašuma vai turējuma tiesībās.
Latvijas APK 258. panta trešā daļa noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas
saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Saskaņā ar 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar
alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” /pers. A/ uzliekams pienākums
labprātīgi segt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus 15.65 euro apmērā, iemaksājot minēto summu lēmumā norādītajā Valsts policijas
budžeta kontā. Ja labprātīgi minētie izdevumi netiek segti, lēmums tiek nodots piespiedu izpildei.
Pamatojoties uz minēto, ievērojot Latvijas APK 22., 31. – 34., 149.15 panta ceturto daļu, 274.1, 289.16, 299.1, 309. un 317. pantu, tiesnese
nos pr ie da :
1. Atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma
izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 12 (divpadsmit) diennaktīm un naudas sodu 1280 EUR (tūkstoš divsimt astoņdesmit euro) apmērā,
atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.
2. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus 15.65 EUR (piecpadsmit
euro, 65 centi) apmērā par veikto alkohola koncentrācijas pārbaudi.
3. Uzlikt pienākumu /pers. A/ 10 dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību Nr. /numurs/ Ceļu satiksmes
drošības direkcijas Jelgavas nodaļā.
4. Atgriezt izņemto transportlīdzekli MERCEDES BENZ E220, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tā īpašniekam /pers. D/ (dzimis
/datums/) pēc pieprasījuma, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, vai /pers. A/ - tikai pēc piemērotā naudas soda izpildes.
5. Nodot sprieduma norakstu pēc sprieduma stāšanās spēkā Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas iecirknim, sprieduma izpildei
daļā par piemēroto administratīvo arestu.
6. Nodot sprieduma norakstu Ceļu satiksmes drošības direkcijas Jelgavas nodaļai un Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai, sprieduma izpildei daļā
par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.
7. Informēt par spriedumu Nodrošinājuma valsts aģentūru un transportlīdzekļa īpašnieku.
Pilns spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesas kancelejā (Dambja ielā 12, Jelgavā, LV-3001) – 2018. gada 6. jūnijā.
Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā ir tiesības pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā, apelācijas
sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.
Naudas sods (1280 EUR) jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR
90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.
Maksājuma dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds, uzvārds, personas kods un lietas numurs (Nr. 173038618). Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz
Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgavā, 24. kabinetā).
Izdevumi (15.65 euro) par mērījumu veikšanu alkohola koncentrācijas noteikšanai iemaksājami 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma stāšanās
spēkā, to iemaksu veicot sekojošā kontā: saņēmējs: Valsts policija, banka: Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000099040, bankas kods TRELLV22,
konta Nr. LV96TREL2140091033000.
Maksājumu dokumentā jāuzrāda pārkāpēja vārds, uzvārds, personas kods un administratīvā pārkāpuma protokola datums un numurs (04.06.2018., Nr.
PC368885).
Tiesnese L. Fogele