Court orders father to pay child support at minimum wage rates in a written small claims proceeding.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's absence and ordered the plaintiff to receive child support payments in a written small claims proceeding. The plaintiff requested minimum wage-based support for their child, while the defendant failed to provide any defense or objections. The court ruled that the father's obligation to support his child is absolute and cannot be waived, granting the claim without an oral hearing.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 56.1 panta 1. punkts; Civilprocesa likums 250.25 panta 1. punkts; Civillikums 179. pants: In small claims proceedings where a party does not request a court session, the case is heard in writing; parental duty to support a child is absolute and cannot be waived by the parent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 23046316
Madona, 2016.gada 7.septembrī
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Madonas rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa 2016.gada 7.septembrī rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers.
B/ par uzturlīdzekļu piedziņu un
noskaidroja:
2016.gada 26.aprīlī Madonas rajona tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība. Tajā paskaidrots, ka prasītāja ar atbildētāju kopā nedzīvo, taču
viņiem ir kopīgs bērns /pers. C/, kurš atrodas prasītājas apgādībā. Pēc prasītājas rīcībā esošās informācijas atbildētājam ir regulāri ienākumi, taču bērna
uzturam viņš naudas līdzekļus nedod un šajā sakarā dotos solījumus arī nepilda. Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu un 2013.gada 15.janvāra Ministru
kabineta noteikumiem Nr.37 “Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūgts piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna uzturam Latvijas Republikā
noteiktajā minimālajā apmērā. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz viņa deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta
piekto daļu. Atbilstoši minētajai tiesību normai fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietas adresē. Lai gan atbildētājs šajā
adresē nav bijis sastopams, tomēr saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta nosacījumiem atzīstams, ka viņam ir paziņots par celto prasību, jo tiesā nav
iesniegti pierādījumi par tādiem objektīviem apstākļiem, kas kavējuši atbildētājam šo sūtījumu saņemt. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā nav
saņemti ne atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to, ne arī pretprasība.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka
prasītāja nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē, bet atbildētājs nav sniedzis tiesai nekāda veida paskaidrojumu, nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā. Par to
pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civillikuma 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. [..] Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar
vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Ar dzimšanas apliecību (7.l.l.) apstiprināts, ka 2016.gada 28.janvārī dzimušā /pers. C/ māte ir /pers.A/ , bet tēvs – /pers.B/ . Ar Madonas novada
pašvaldības Sarkaņu pagasta pārvaldes izziņu (9.l.l.) pierādīts, ka bērns dzīvo kopā ar māti un ir viņas apgādībā. Līdz ar to ir apliecinātas gan /pers. A/
tiesības prasīt uzturlīdzekļus, gan arī /pers.B/ pienākums tos sniegt.
Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību vai cēlis pretprasību. Tāpat lietā nav iesniegti pierādījumi, ka tēvs labprātīgi sniedz materiālo
atbalstu bērna uzturēšanai vai bērns atrodas tēva apgādībā. Tādējādi tiesas ieskatā šobrīd nepastāv tādi tiesiskie vai faktiskie apstākļi, kas liktu apšaubīt
minētās personas pienākumu sniegt uzturlīdzekļus savam bērnam.
Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus, kas uz prasības pieteikuma iesniegšanas dienu atbilst 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumos
Nr.37 noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt katram savam
bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu. Saskaņā
ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos
proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Atbilstoši minētajiem Civilprocesa likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma no
1110,00 euro. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, 205.panta pirmās daļas
1.punktu, 250.25pantu,
tiesa nosprieda:
Apmierināt /pers.A/ , personas kods /personas kods/, prasību par uzturlīdzekļu piedziņu no /pers.B/ , personas kods /personas kods/.
Piedzīt no /pers.B/par labu /pers.A/ uzturlīdzekļus dēla /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi laikā līdz 2023.gada 27.janvārim
25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet sākot ar 2023.gada 28.janvāri – ik mēnesi 30% apmērā no valstī
noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Uzturlīdzekļus iemaksāt /pers.A/ VAS “Latvijas Pasts” konta numurs /konta numurs/.
Piedziņu noteiktajā apmērā sākt no 2016.gada 26.aprīļa un turpināt līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers.B/ par labu valstij valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro un piecdesmit centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 2,91 euro (divi euro un deviņdesmit viens cents).
Valsts nodeva iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase, Reģistrācijas Nr.90000050138, Konta Nr.LV55TREL1060190911200 Saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22 Iemaksas mērķis: Norāda datus personas vai lietas identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds,
personas kods).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - Saņēmējs: Tiesu administrācija, Reģistrācijas Nr.90001672316, Konta
Nr.LV51TREL2190458019000, Saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21499, kā arī norāda datus personas vai lietas
identificēšanai (lietas numurs, fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods).
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā. Noteiktajā termiņā tiesā iesniedzams par labu
valstij piedzīto tiesas izdevumu nomaksu apliecinošs dokuments.
Par šo spriedumu 20 dienu laikā var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Madonas rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa