Court declares individual insolvent due to unpayable debts exceeding 5000 EUR and lack of funds.

Lieta Nr.C39041417 C-0414-17/7

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2017.gada 22.februārī

Valmieras rajona tiesa: tiesnesis D.Līdacis, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Aprakstošā daļa.

[1] /pers. A/ (turpmāk parādnieks) iesniedza tiesā pieteikumu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka parādnieks no 2009.gada 11.novembra līdz šim brīdim strādā /nosaukums/. Strādājot /nosaukums/saņem

darba algu vidēji EUR 750,00 apmērā mēnesī pēc nodokļu nomaksas. Laika posmā no 2005.gada līdz pat 2016.gada sākumam dzīvoja kopā ar

dzīvesbiedri /pers. K/, kura arī strādāja un ik mēnesi saņēma kopējos ienākumus vidēji EUR 450,00 apmērā mēnesī. Ņemot vērā, ka jau ilgstoši

dzīvojām kopā, tad tika plānots arī ģimenes pieaugums. Lai ģimenei būtu dzīvošanai atbilstoši apstākļi, kopīgi nolēma veikt dzīvokļa, kuru jau ilgstoši

īrējam remontu. Kopējie mūsu ienākumi sastādīja vidēji EUR 1200.00 apmērā mēnesī. Izvērtējot parādnieka un dzīvesbiedres maksātspēju laika posmā

no 2015.gada sākuma līdz pat 2016.gada sākumam uzņēmu dažādas patēriņu kredītu saistības, kuras tika izlietotas īrētā dzīvokļa remontam un

labiekārtošanai. Papildus arī parādnieka un dzīvesbiedres vajadzībām uzņēmu arī līzinga saistības automašīnas iegādei. Sākotnēji uzņemtās saistības pildīja

kopīgi bez kavējumiem līdz pat 2016.gada vidum, kad parādniekam nezināmu apstākļu dēļ dzīvesbiedre uzstāja uz attiecību izbeigšanu un parādnieks bija

spiests attiecības izbeigt un pamest īrēto dzīvokli, kurā bija ne mazums ieguldījis līdzekļus. Minētās situācijas rezultātā nonāca neapskaužamā situācijā, jo

bija palicis viens bez mājvietas un ar kopīgi uzņemtajām kredītsaistībām, kuras bijusī dzīvesbiedre kategoriski atteicās palīdzēt segt. Lai nepaliktu bez

pajumtes steidzami meklēja jaunu dzīvesvietu. Neilgā laikā tas izdevās, taču kā jau pieņemts uzsākot īrēt dzīvokli ir jāveic maksājums par pirmo un

pēdējo mēnesi. Ņemot vērā, ka vienam bija jāveic ikmēneša maksājumus kreditoriem, tad visa parādnieka darba alga tika izlietota to veikšanai. Naudas

līdzekļus dzīvokļa īrei bija spiests atkārtoti aizņemties no dažādām patēriņu kredītdēvēju iestādēm. Aizņemtos naudas līdzekļus izlietoja dzīvokļa īrei un

daļējai iepriekš uzņemto saistību dzēšanai. Risinājums bija tikai īslaicīgs, jo nāca jauns mēnesis ar jauniem maksājumiem. Neskatoties, uz to ka

parādnieka ikmēneša ienākumi sastāda EUR 750,00 apmērā, uzņemtās saistības parādniekam nebija iespējams turpināt pilnvērtīgi segt, jo bijusī

dzīvesbiedre palīdzību nesniedza un papildus parādniekam bija jāmaksā arī par dzīvokļa īri un komunālajiem maksājumiem. Neskatoties uz radušos

situāciju iespēju robežās maksājumus turpināja pildīt, taču nepilnos apmēros un ar kavējumiem. Maksājumu kavējumu dēļ kreditori sāka aprēķināt

līgumsodus un likumiskos nokavējuma procentus, kā rezultātā ar katru dienu parādu summas strauji auga. Šobrīd parādu summas ir pieaugušas gandrīz uz

pusi lielākas salīdzinot ar sākotnēji uzņemtajām. Papildus norāda, ka regulāri no kreditoriem saņem pirmstiesas brīdinājumus par gaidāmu tiesvedību.

Šobrīd dzīvo kopā ar dzīvesbiedri /pers. L/, kura ir stāvoklī un tuvākajā laikā pasaulē nāks mūsu kopīgais bērns. Ievērojot, ka bērna uzturēšanai būs

nepieciešami samērā lieli līdzekļi, tad nevar pieļaut situāciju, ka kreditoriem vēršoties ar prasībām tiesā lietas nonāktu pie zvērinātiem tiesu izpildītājiem un

parādnieka norēķinu konti tiktu bloķēti. Kā jau iepriekš minēts šobrīd parādnieka ikmēneša ienākumi sastāda EUR 750,00 apmērā mēnesī. Ik mēnesi

par dzīvokļa īri maksā EUR 250,00 apmērā, komunālie maksājumi vidēji EUR 70,00 apmērā, pārtikas izdevumi visai ģimenei vidēji EUR 200,00

apmērā, transporta izdevumi ģimenei vidēji EUR 70,00 apmērā, internēts, televīzija un telekomunikācijas pakalpojumi ģimenei vidēji EUR 70,00 apmērā,

apģērbs un citas pirmās nepieciešamības preces un pakalpojumi ģimenei vidēji EUR 90,00 apmērā mēnesī. Medikamentiem un citiem ārkārtas

izdevumiem ģimenei līdzekļu neatliek, nerunājot par kredītsaistību segšanu, kas kopsummā sastāda EUR 21 216.31 (divdesmit viens tūkstotis divi simti

sešpadsmit eiro un trīsdesmit viens eiro cents) apmērā.

[1.2] Tādējādi man izveidojušās parādu saistības, kuras parādnieks nevar no saviem ienākumiem nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo

papildus tiek aprēķināti līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti.

[1.3] Līdz ar to vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvots no

nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu parādniekam nepietiek.

[1.4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 3.punktā noteiktajam, norāda visas termiņā neizpildītās saistības un to

summas:

[1.4.1] Kreditors: AS “SEB banka”, reģ.Nr.40003151743. Saistību rašanās pamats: Galvojuma līgums Nr.G18A0165/01 par studējošā

kredīta ar valsts vārdā sniegtu galvojumu. Saistību apjoms: 4183,97 EUR.

[1.4.2] Kreditors: AS “DNB banka”, reģ. Nr.40003024725. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 5.marta līgums Nr.0036/15E07. Saistību

apjoms: 3754,36 EUR.

[1.4.3] Kreditors: SIA “Inbank līzings”, reģ.Nr.40103821436. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 16.marta aizdevuma līgums

Nr.L3700582126, 2015.gada 16.aprīla aizdevuma līgums Nr.L3700037684. Saistību apjoms: 3664,81 EUR.

[1.4.4] Kreditors: SIA “AIZDEVUMS.LV”, reģ.Nr.40003468776. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 15.oktobra kreditēšanas līgums

Nr.OFIVMA-/personas kods/-2. Saistību apjoms: 1570,63 EUR.

[1.4.5] Kreditors: AS “Motoro Leasing”, reģ.Nr.40103912862. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 24.marta atgriezeniskā līzinga līgums

Nr.24032016/0011LB. Saistību apjoms: 1076,27 EUR.

[1.4.6] Kreditors: Public Liability ??m??n? Ferratum Bank p.l.c., reģ.Nr.C56251. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 3.oktobra

distances aizdevuma līgums “Ferratum Bankas kreditēšanas līguma standarta noteikumi spēkā no 2016.gada 7.jūlija”, aizdevuma līgums Nr.599246.

Saistību apjoms: 94,37 EUR.

[1.4.7] Kreditors: AS “MiniCredit”, reģ.Nr.40103260762. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 3.jūnija līgums Nr.787126. Saistību

apjoms: 414,68 EUR.

[1.4.8] Kreditors: AS “LATEKO LĪZINGS”, reģ. Nr.40003366651. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 2.jūnija aizdevuma līgums

Nr.SM201923. Saistību apjoms: 379,06 EUR.

[1.4.9] Kreditors: AS “4finance”, reģ.Nr.40003991692. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 26.maija aizdevuma līgums Nr.956010035.

Saistību apjoms: 850,00 EUR.

[1.4.10] Kreditors: SIA “VIVUS”, reģ.Nr.40103780710. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 17.oktobra aizdevuma līgums

Nr.88926013. Saistību apjoms: 3210,34 EUR.

[1.4.11] Kreditors: SIA “ONDO”, reģ.Nr.40103780706. Saistību rašanās pamats: 2016.gada 16.maija aizdevuma līgums

Nr.9972401005. Saistību apjoms: 850,00 EUR.

[1.4.12] Kreditors: SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr.50003050931. Saistību rašanās pamats: Klienta Nr. 6977472. Saistību

apjoms: 1167,82 EUR.

[1.5] Līdz ar to visas termiņā neizpildītās saistības kopsummā sastāda EUR 21 216,31 (divdesmit viens tūkstotis divi simti sešpadsmit eiro

un trīsdesmit viens eiro cents) apmērā.

[1.6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 31.punktā noteiktajam, norāda visas saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies

atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai:

[1.6.1] Kreditors: AS “SEB banka”, reģ.Nr.40003151743. Saistību rašanās pamats: Galvojuma līgums Nr.G18A0165/01 par studējošā kredīta

ar valsts vārdā sniegtu galvojumu. Saistību apjoms: 4183,97 EUR.

[1.6.2] Kreditors: AS “DNB banka”, reģ.Nr.40003024725. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 5.marta līgums Nr.0036/15E07. Saistību

apjoms: 3754,36 EUR.

[1.6.3] Kreditors: SIA “AIZDEVUMS.LV”, reģ. Nr.40003468776. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 15.oktobra kreditēšanas līgums

Nr.OFIVMA-/personas kods/-2. Saistību apjoms: 1570,63 EUR.

[1.7] Līdz ar to visas parādnieka saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai kopsummā

sastāda EUR 9508,96 (deviņi tūkstoši pieci simti astoņi eiro un deviņdesmit seši eiro centi) apmērā.

[1.8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam, norāda visu to saistību kopējo summu, kuru izpildes termiņš

iestāsies gada laikā:

[1.8.1] Kreditors: AS “SEB banka”, reģ.Nr.40003151743. Saistību rašanās pamats: Galvojuma līgums Nr.G18A0165/01 par studējošā kredīta

ar valsts vārdā sniegtu galvojumu. Saistību apjoms: 4183,97 EUR.

[1.8.2] Kreditors: AS “DNB banka”, reģ.Nr.40003024725. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 5.marta līgums Nr.0036/15E07. Saistību

apjoms: 3754,36 EUR.

[1.8.3] Kreditors: SIA “AIZDEVUMS.LV”, reģ.Nr.40003468776. Saistību rašanās pamats: 2015.gada 15.oktobra kreditēšanas līgums

Nr.OFIVMA-/personas kods/-2. Saistību apjoms: 1570,63 EUR.

[1.9] Līdz ar to visas parādnieka saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā kopsummā sastāda EUR 9508,96 (deviņi tūkstoši pieci simti

astoņi eiro un deviņdesmit seši eiro centi) apmērā.

[1.10] Uz parādnieka vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi. Minēto apliecina 2017.gada 9.janvāra Tiesu administrācijas tiesu un zemesgrāmatu

departamenta vēstule par informācijas pieprasījumu Nr.2-26/24.

[1.11] Uz parādnieka vārda VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” reģistrēts 1990. izlaiduma gada transportlīdzeklis OPEL CALIBRA, valsts

reģistrācijas numurs: /TL numurs/. Minēto apliecina 2017.gada 6.janvāra VAS „Ceļu satiksmes drošības direkcija” izziņa par transportlīdzekļu

reģistrāciju Nr.12.21/0091.

[1.12] Uz parādnieka vārda nav reģistrētas kapitāldaļas. Minēto apliecina 2017.gada 9.janvāra Latvijas republikas Uzņēmumu reģistra izziņa

Nr.7-3-3637/1.

[1.13] Uz parādnieka vārda nav reģistrēti publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri. Minēto apliecina 2017.gada 9.janvāra AS “Latvijas

Centrālais depozitārijs” izziņa Nr.49.

[1.14] Naudas līdzekļi EUR 760,00 apmērā, kas paredzēti vienreizējās maksātnespējas procesa administratora atlīdzības segšanai iemaksāti

Maksātnespējas administrācijas depozīta kontā.

[1.15] Laulība nav reģistrēta, līdz ar to nav laulāto kopmantas uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi.

[1.16] Citas mantas, kas atsavināma kreditoru prasījumu segšanai, parādnieka īpašumā nav.

[1.17] Parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

[1.18] Parādnieks ir Latvijas Republikā reģistrēts nodokļu maksātājs (apliecina izziņa no VID un VSAA), tādējādi saskaņā ar Maksātnespējas

likuma 127.panta pirmo daļu un likumu „Par nodokļiem un nodevām” parādnieks uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

[1.19] Iesniedzot fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, norāda, ka attiecībā uz parādnieku nepastāv likuma „Maksātnespējas

likums” 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[1.20] Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktam uz parādnieku ir attiecināma minētā maksātnespējas procesa pazīme:

parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies saistību izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz EUR 5000,00. Parādnieka

parādsaistības, kurām uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir iestājies saistību izpildes termiņš, ir EUR 11707,35 (vienpadsmit tūkstoši septiņi simti septiņi

eiro un trīsdesmit pieci eiro centi) apmērā.

Motīvu daļa.

[2] Tiesa iepazinusies ar pieteikumu, lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā atzīst, ka pieteikums ir pamatots

un apmierināms.

[3] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības. Parādnieks ir iesniedzis pierādījumus, ka pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs (l.l. 32-34) un viņam ir finansiālas grūtības (l.l. 14-27). Tādejādi, parādnieks atzīstams

par maksātnespējas procesa subjektu, kā arī viņš ir pietiekami pamatojis savu finansiālo grūtību esamību.

[4] Parādnieks lūdz pasludināt viņa maksātnespēju, norādot uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto maksātnespējas

pazīmi, proti, personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 EUR.

[5] Tiesa atzīst, ka ar iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem parādnieks apstiprinājis savas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

11 707,35 EUR apmērā. Tiesa konstatē, ka parādsaistību apmērs pārsniedz 5000 EUR. Tādejādi parādniekam ir konstatējama pieteikumā norādītā

maksātnespējas pazīme un, ņemot vērā parādsaistību apmēru, parādnieka pašreizējos ienākumus un mantas sastāvu, tiesa atzīst, ka parādnieks nav

spējīgs nokārtot parādsaistības.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļā nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu

pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

[6.1] Parādnieks iesniedzis 2017.gada 24.janvāra maksājuma uzdevumu Nr.1351 par depozīta samaksu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, maksātnespējas procesam, 760 EUR apmērā (l.l.12). Tādejādi, ir apstiprināta parādnieka spēja izmaksāt administratora vienreizējo atlīdzību.

[7] Civilprocesa likuma 363.27panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka

parādniekam ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros

dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

[8] Tiesa atzīst, ka parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme, ir pierādīta

naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai, kā arī tiesai nav ziņu par pēdējo 10 gadu laikā pasludinātu parādnieka

maksātnespējas procesu, kura ietvaros dzēstas viņa saistības un Maksātnespējas likuma 130.pantā noteikto maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumu esamību.

[9] Tiesa secina, ka parādniekam pasludināms maksātnespējas process un, saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu, ievērojot valsts

aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikumu, par maksātnespējas procesa administratoru ieceļams Uldis Bērziņš, sertifikāta Nr.00257.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz minēto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 363.27panta,

no s p r ie d a :

1. Pieteikumu apmierināt.

2. Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, maksātnespējas procesu.

3. Iecelt Uldi Bērziņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00257, adrese: Artilērijas iela 13-18, Rīga, par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

4. Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis D.Līdacis