Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for loan repayment with interest and penalties.

Lietas Nr. C30442814

Lietas arhīva Nr. C-4428-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 18.decembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Maike

ar sekretāri Ž.Brokāni,

piedaloties atbildētājam /pers. A/

2014.gada 4.decembrī

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja civillietu BIGBANK AS Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

un

ko ns tatē ja:

2014.gada 20.maijā lietā saņemts BIGBANK AS Latvijas filiāles (turpmāk arī prasītājs) prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk

arī atbildētājs) par parāda piedziņu, kurā norādīts, ka saskaņā ar 2009.gada 26.martā noslēgto Aizdevuma līgumu Nr.0900504/10ia,

atbildētājs saņēma aizdevumu EUR 3356,41 apmērā, ar gada procentu likmi 33,15%, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu un

procentus Aizdevuma līguma maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā.

Atbildētājs neveica maksājumus aizdevuma līguma noteiktā kārtībā.

Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 5.3.punktu atbildētājam ir pienākums par katru līgumā noteikto atmaksas

termiņa un apmēra neievērošanu maksāt līgumsodu 1% apmērā no nokavētās maksājumu summas, par katru kavējuma dienu. Tā kā

atbildētājs bija pielaidis kavējumu ilgāk kā 30 dienas, tad prasītājs pieprasīja saistību tūlītēju izpildi, 2009.gada 2.decembrī nosūtot

brīdinājumu. Uz prasības pieteikuma sastādīšanas dienu atbildētāja parāds ir EUR 5274,36 apmērā, kas sastāv no neatmaksātās

aizdevuma pamatsummas EUR 3356,41 apmērā, nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2009.gada 26.marta līdz

2009.gada 1.decembrim EUR 1080,97 apmērā, līgumsoda saskaņā ar līguma 5.3.punktu EUR 826,59 apmērā un komisijas maksas par

paziņojuma par līguma laušanu nosūtīšanu EUR 10,39 apmērā. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1.pantu,

127.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta

pirmo daļu, 195.pantu un Civillikuma 1587., 1720., 1722., 1756., 1759., 1765., 1943. un 1945.pantu „BIGBANK” AS Latvijas filiāle

lūdz tiesu piedzīt no /pers. A/ par labu ’’BIGBANK’’ AS Latvijas filiālei parādu EUR 5274,36 apmērā un samaksātos tiesāšanās

izdevumus. Tāpat arī prasības pieteikumā lūgts norādīt spriedumā uz prasītāja tiesībām saņemt 6% gadā no nesamaksātās aizdevuma

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājs saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu ir sniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību, kuros norādīts, ka

prasību atzīst pilnībā, iebildumu pret prasības būtību nav. Apstākļi, kas nosacīja šāda parāda izveidošanos, ir tas, ka viens pats ilgstoši

audzināja divus nepilngadīgus bērnus.

Prasītāja pārstāve uz tiesas sēdi nav ieradusies. 2014.gada 3.decembrī tiesā saņemts prasītāja pārstāves iesniegums, kurā lūdz

lietu izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs tiesas sēdē paskaidroja, ka prasību atzīst pilnā apmērā, parāds izveidojās finansiālu problēmu dēļ.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi civillietas materiālus, noklausījusies atbildētāja paskaidrojumus tiesas sēdē, tiesa atzīst, ka

BIGBANK AS Latvijas filiāles prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Ņemot vērā to, ka atbildētājs prasību atzina pilnībā, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, motīvu daļā

iekļauj tikai norādi uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tiesa uzskata, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Latvijas Civillikuma 1587.pantu,

1652.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1759.pantu un 1943.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku par kādu procenti piespriesti, kā arī

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot to apmēru. Atbilstoši minēto likumu

tiesību normām, tiesa atzīst par pamatotu BIGBANK AS Latvijas filiāles prasījumu saņemt likumiskos procentus 6% apmērā no

nepiedzītās aizdevuma pamatsummas, t.i. no EUR 3356,41 (trīs tūkstošiem trīs simtiem piecdesmit sešiem euro un četrdesmit viena

centa) līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus. Tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

(Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa).

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa konstatēja, ka prasītājs, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, samaksājis valsts nodevu EUR

445,71 apmērā un Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70

apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, prasītāja samaksātie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, tiesa

nospri eda:

Apmierināt BIGBANK AS Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103200513, prasību par parāda piedziņu;

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „BIGBANK” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513,

neatmaksāto aizdevuma pamatsummu EUR 3356,41 apmērā, līgumiskos procentus EUR 1080,97 apmērā, līgumsodu EUR 826,59

apmērā, komisijas maksu EUR 10,39 apmērā, tiesāšanās izdevumus EUR 450,41 apmērā, kopā piedzenot EUR 5724,77 (pieci

tūkstoši septiņi simti divdesmit četri euro un septiņdesmit septiņi centi);

Noteikt AS „BIGBANK” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas, tas ir, no EUR 3356,41 (trīs tūkstošiem trīs simtiem

piecdesmit sešiem euro un četrdesmit viena centa), par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike