Legislator Case Law & Legislation
C71226423 / C-2264-23 ECLI:LV:VRT:2023:1016.C71226423.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and interest while dismissing specific service fee and penalty demands.

Case Number C71226423 / C-2264-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted SIA Intrum Latvia's claim for debt collection against /pers. B/, ordering payment of the principal sum, monthly fees, and legal interest. The defendant argued against the total amount but failed to specify grounds for rejection. The court rejected the disputed portions of the monthly service fee and penalty interest while upholding the remaining claims based on the loan agreement and relevant civil law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Debt Collection; Partial Award: The court established that a creditor's claim for debt collection is partially admissible when specific portions of the requested fees or penalties lack sufficient legal basis or factual support, requiring the court to distinguish between valid and invalid claims.

Keywords

AI generated
debt collection claim partial award judgment monthly service fees legal interest rates civil procedure summary creditor rights enforcement loan agreement terms

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Law on Extra-Judicial Debt Recovery
Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2264-23/26

ECLI:LV:VRT:2023:1016.C71226423.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2023.gada 16.oktobrī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Evita Kaužēna,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk – atbildētāja) par naudas

piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz 16.11.2018. starp SIA “Inbank Latvia” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr./numurs/, no kura izrietošie prasījumi

cedēti prasītājam ar 15.06.2020. starp SIA “Inbank Latvia” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu Nr./numurs A/, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja:

1) 583,21 EUR pamatsummas parādu;

2) 30,00 EUR aizdevuma ikmēneša apkalpošanas maksas parādu;

3) 6,99 EUR parāda piedziņas izdevumus;

4) 6,63 EUR nolīgtos nokavējuma procentus par laika periodu no 15.10.2019. līdz 15.05.2020.;

5) 105,55 EUR likumiskos procentus par laika periodu no 20.05.2020. līdz 26.05.2023.;

6) 109,86 EUR tiesas izdevumus, ko sastāda lietā samaksātā valsts nodeva;

kā arī atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātās parāda

summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753., 1756.,

1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu,

Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”

2.punktu, Civilprocesa likuma 1., 41.panta pirmo daļu, 97., 128., 193. un 195.pantu.

[2] Atbildētāja sniegusi rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu, norādot, ka prasību par tādu summu neatzīst. Pamatojumu prasības

neatzīšanai vai summu, kādā prasību atzīst, nav norādījusi.

[3] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu, paziņots Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu

lietā.

[5] Novērtējusi prasības pieteikumā norādīto kopsakarā ar lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir

pamatota un apmierināma daļēji.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas piedziņu apmierināma daļēji, 532,40 EUR apmērā, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1590., 1805., 1806. un 1943.pantu. Šajā daļā apmierinātās prasības summu tiesa aprēķinājusi kā starpību starp atbildētājai faktiski izsniegto aizdevuma

summu 1066,89 EUR un saskaņā ar parāda aprēķinu atbildētājas atmaksāto aizdevuma daļu 534,49 EUR (11 maksājumi x 48,59 EUR).

Prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas piedziņu noraidāma 50,81 EUR apmērā, jo tiesa nekonstatē jebkādu pamatu aizdevuma

piedziņai šajā prasības daļā. Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam tas, ka aizdevuma līgumā aizdevuma summa norādīta 1166,00 EUR, nerada pamatu

neatmaksātā aizdevuma daļu aprēķināt no šīs summas, ja faktiski aizdevums izmaksāts 1066,89 EUR apmērā.

[5.2] Prasība daļā par aizdevuma ikmēneša apkalpošanas maksas parāda 30,00 EUR piedziņu noraidāma, jo tiesa nekonstatē, ka puses

16.11.2018. aizdevuma līgumā Nr./numurs/ būtu nolīgušas maksāt kādu apkalpošanas maksu, attiecīgi prasītājam nav prasījuma tiesības par šādas

saistības izpildīšanu piespiedu kārtā.

[5.3] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 6,99 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu

un Ministru kabineta 29.01.2013. noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi”

2.1.punktu.

[5.4] Prasība daļā par nolīgto nokavējuma procentu 6,63 EUR piedziņu par laika periodu no 16.10.2019. līdz 15.05.2020., apmierināma,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1805., 1806. un 1946.pantu

[5.5] Prasība daļā likumisko procentu piedziņu apmierināma daļēji, 95,13 EUR apmērā par laika periodu no 04.06.2020. līdz 26.05.2023.,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1806. un

1946.pantu.

No atbildētājas piedzenamos likumiskos nokavējuma procentus tiesa aprēķina no neatmaksātā aizdevuma summas 532,40 EUR par laika periodu

no 04.06.2020. līdz 26.05.2023., jo saskaņā ar 16.11.2018. aizdevuma līguma Nr./numurs/ Vispārējo noteikumu 4.5.punktu un Civillikuma 1652.panta

3.punktu nokavējums aizdevuma pamatsummas pirmstermiņa atmaksai iestājies 04.06.2020.

Piedzīto likumisko nokavējuma procentu aprēķins: 532,40 EUR x 6% gadā / 365 dienas gadā x 1087 dienas periodā = 95,13 EUR.

Prasība noraidāma daļā par likumisko nokavējuma procentu 10,42 EUR piedziņu, jo šajā daļā likumiskie nokavējuma procenti nepamatoti

aprēķināti no lielākas parāda summas (583,21 EUR) un par laika periodu no 20.05.2020. līdz 03.06.2020., kad nokavējuma galīgā norēķina veikšanai

vēl nebija iestājies.

[6] Prasība celta par 732,38 EUR piedziņu, apmierināta 641,15 EUR apmērā, kas sastāda 87,54% no celtās prasības summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 96,17 EUR, kas atbilst

87,54% no lietā samaksātās valsts nodevas 109,86 EUR.

[7] No atbildētājas par labu prasītājam piedzīts parāds 641,15 EUR un tiesas izdevumi 96,17 EUR, kopā 737,32 EUR.

Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1763.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, kā arī

ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 737,32 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs

sasniedzis pamatparāda (piedzītās summas) lielumu.

[8] Saskaņā ar Tiesu informācijas sistēmā uzkrātajiem datiem un, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta

pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu un Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,88 EUR, kas

atbilst 87,54% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR, bet no prasītāja šie izdevumi par labu valstij piedzenami

1,12 EUR apmērā, kas atbilst atlikušajiem 12,46% no lietā maksājamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu kopsummas 9,00 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu lietas dalībniekiem nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

1. Apmierināt prasību daļēji.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, neatmaksāto aizdevumu

532,40 EUR, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR, nolīgtos nokavējuma procentus 6,63 EUR par laika periodu no 2019.gada 16.oktobra līdz

2020.gada 15.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 95,13 EUR par laika periodu no 2020.gada 4.jūnija līdz 2023.gada 26.maijam un tiesas

izdevumus 96,17 EUR, kopā piedzīt 737,32 EUR (septiņi simti trīsdesmit septiņus euro un trīsdesmit divus centus).

Noraidīt prasību daļā par neatmaksātā aizdevuma 50,81 EUR, aizdevuma ikmēneša apkalpošanas maksas aprāda 30,00 EUR un likumisko

nokavējuma procentu 10,42 EUR, kopā 91,23 EUR (deviņdesmit viens euro un divdesmit trīs centi) piedziņu.

3. Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 737,32 EUR (septiņi simti trīsdesmit septiņi euro un trīsdesmit divi centi) par laiku no dienas,

kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums

apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,88 EUR (septiņus euro un

astoņdesmit astoņus centus).

5. Piedzīt no SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 1,12 EUR (vienu euro

un divpadsmit centus).

6. Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai

izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā LV43RIKO0000081667899 AS

“Luminor Bank”, maksājuma mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā Nr.C71226423”.

Valsts labā piedzītās summas iemaksājamas Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā LV51TREL2190458019000 Valsts

kasē, maksājuma mērķī norādot “ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C71226423”.

Sprieduma labprātīgu izpildi apliecinoši maksājuma dokumenti iesniedzami Vidzemes rajona tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10

(desmit) dienu termiņā.

7. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 16.oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2023.gada 26.oktobrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,

kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 15.novembrī vai – ja

tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams

Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā, Garā ielā 5.

Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese Evita Kaužēna

Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.