Court imposes 10 lat fine and confiscates memory card for attempted contraband transfer to prison inmate.

Administratīvā pārkāpuma lieta Nr.P129100013/21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2013.gada 4.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese L.Podoļska

ar tiesas sēžu sekretāri /valsts amatpersona/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 178.panta,

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa Kārtības policijas nodaļas jaunākais inspektors /valsts

amatpersona/ 2013.gada 25.jūlijā sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA 969097 par to, ka 2013.gada 25.jūlijā

plkst.12.00 /adrese/, /pers. A/ centās ienest Rīgas Centrālcietumā atmiņas karti TDK 8 Gb.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta Latvijas APK 178.pantā.

Atbilstoši Latvijas APK 289. 16panta pirmajai daļai šā kodeksa 213.pantā paredzētās administratīvo pārkāpumu lietas izskata

mutvārdu procesā, taisot spriedumu šā kodeksa divdesmit otrajā nodaļā noteiktajā kārtībā, un gadījumos, kas nav noregulēti šā

kodeksa divdesmit otrajā nodaļā, piemērojot divdesmit trešajā „a” nodaļā noteikto regulējumu.

Saskaņā ar Latvijas APK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai

ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu, par ko viņam paziņots atbilstoši Latvijas APK 268. 1panta pirmajai daļai, 238.1panta 8.daļai (lietas

19.lapa) nav ieradies, par lietas izskatīšanas atlikšanu nav lūdzis. Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Latvijas APK 260.panta

pirmās daļas 1., 2.punktu un otro daļu, 271.panta ceturto daļu atzina, ka lieta izskatāma bez /pers. A/ klātbūtnes.

Atbilstoši Latvijas APK 178.panta pirmajai daļai par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu

vielu, izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām,

kuras ievietotas aizturēto turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz

piecdesmit latiem, konfiscējot šīs vielas, izstrādājumus un priekšmetus. Šā likuma otrā daļa nosaka, ka par vielu, izstrādājumu un

priekšmetu nelikumīgu saņemšanu no personām, kuras ievietotas šā panta pirmajā daļā norādītajās iestādēs un kurām šo vielu,

izstrādājumu un priekšmetu glabāšana un lietošana ir aizliegta, uzliek naudas sodu līdz piecdesmit latiem, konfiscējot šīs vielas,

izstrādājumus un priekšmetus.

Neskatoties uz to, ka administratīvā protokolā Nr.PA 969097 nav norādīts pēc kuras Latvijas APK 178.panta daļas persona saucama

pie administratīvās atbildības, tiesa pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka ir pamats /pers. A/ vainas konstatācijai, saukšanai pie

administratīvās atbildības un sodīšanai pēc Latvijas APK 178.panta pirmās daļas, jo no administratīvā pārkāpuma protokolā

norādītās administratīvā pārkāpuma būtības /pers. A/ darbības atbilst minētā panta daļas sastāva pazīmēm.

Atbilstoši Latvijas APK 243.panta pirmās daļas noteikumiem, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā

paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā

iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un

noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā. Latvijas APK 243.panta piektā daļa nosaka, ka administratīvā

pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem.

Turklāt atbilstoši minētā panta astotajai daļai, to, cik ticamas ir pierādīšanā izmantojamās ziņas par faktiem, izvērtē, aplūkojot visus

administratīvā pārkāpuma lietvedības laikā iegūtos faktus vai ziņas par faktiem kopumā un savstarpējā sakarībā.

Latvijas APK 243. 1pants paredz šādus pierādīšanas līdzekļus: 1) pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi; 2)

personu liecības; 3) eksperta atzinums; 4) kompetentās institūcijas atzinums; 5) dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā

vai citā formā; 6) elektroniskie pierādījumi; 7) procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; 8)

lietiskie pierādījumi.

Saskaņā ar Latvijas APK 244.pantu institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PA969097

(lietas 3.lapa), ar policijas darbinieka /valsts amatpersona/ ziņojumu (lietas 4.lapa), ar administratīvā pārkāpuma vietas apskates

protokolu (lietas 5.lapa), ar administratīvās aizturēšanas protokolu (lietas 12.lapa), ar Rīgas Centrālcietuma Uzraudzības daļas

/amats/ /valsts amatpersona/ ziņojumu (lietas 13.lapa), ar /pers. A/ paskaidrojumiem (lietas 14.,15.lapa), un pārējiem lietas

materiāliem, kas atbilst Latvijas APK prasībām.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka ir objektīvi apstiprināts administratīvā pārkāpuma izdarīšanas fakts un tā izdarīšanas apstākļi, kā arī ir pilnībā

pierādīts administratīvā pārkāpuma sastāvs.

Saskaņā ar Latvijas APK 178.panta pirmo daļu par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu

vielu, izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām,

kuras ievietotas aizturēto turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, - uzliek naudas sodu līdz

piecdesmit latiem, konfiscējot šīs vielas, izstrādājumus un priekšmetus.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais

akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem

pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ izdarītais pārkāpums apdraud noteikto pārvaldes kārtību.

/pers. A/ personību noskaidrots, ka viņa deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/, nestrādā, par ienākumiem un apgādībā esošām personām

ziņu nav, agrāk administratīvi nesodīts.

Saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu un 34.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatēja.

Ņemot vērā konstatētos apstākļus un soda mērķi, /pers. A/ nosakāms Latvijas APK 178.panta pirmās daļas sankcijas ietvaros

paredzētais naudas sods, kas ir samērīgs ar izdarīto pārkāpumu.

Latvijas APK 299.panta pirmā daļa nosaka, ka pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no dienas,

kad viņam izsniegts lēmums par naudas soda uzlikšanu, bet, ja šāds lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, - ne vēlāk kā

trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.

Saskaņā ar Latvijas APK 274. 1panta pirmās daļas 2.punktu lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu vai lietvedības izbeigšanu

jānosaka, kas darāms ar pārkāpuma izdarīšanas rīkiem vai citiem izņemtajiem priekšmetiem un dokumentiem. Turklātvērtības un

lietas, kuras iegūtas pārkāpuma izdarīšanas rezultātā vai kuras bijušas paredzētas vai lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir

konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.

Ņemot vērā minēto, ar 2013.gada 25.jūlija administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu izņemtā fleškarte „TDK” (lietas 5.lapa)

ir konfiscējama.

Pamatojoties uz augstākminēto un saskaņā ar Latvijas APK 1.pantu, 8.pantu, 9.pantu, 22.pantu, 32.panta pirmo un otro daļu,

178.panta pirmo daļu, 238.pantu, 243.pantu, 243.1pantu, 244.pantu, 271.panta ceturto daļu, 272.pantu, 274.pantu, 274.1panta pirmās

daļas 2.punktu, 276.pantu, 289.6panta piekto un sesto daļu, 289.13panta pirmo un otro daļu, 289.16panta pirmo un ceturto daļu,

289.17panta pirmo un otro daļu, 289.18panta pirmo daļu, 299.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK

178.panta pirmajā daļā un sodīt ar naudas sodu Ls 10 (desmit latu) apmērā.

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājams valsts budžetā - saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas NMR 90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums lietā Nr.P129100013/21.

Kvīts par naudas soda samaksu iesniedzama Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10, 244.kabinetā,

norādot lietas numuru.

Konfiscēt ar 2013.gada 25.jūlija administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu izņemto fleškarti „TDK”. Spriedumu daļā par

priekšmeta konfiscēšanu uzdot Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirknim.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese L.Podoļska