Court orders 30% of minimum wage alimony for child support in Latvia via written procedure.
Legislator summary
AI generatedThe Daugavpils Court of First Instance dismissed the defendant's failure to appear and ordered the plaintiff to receive monthly child support. The court found the claim valid based on the child's custody arrangement and the father's statutory duty to provide for the child's maintenance. Consequently, the judgment awarded 30% of the minimum monthly wage starting from the claim's filing date.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 250.21 p.; Civillikums 177., 179. p.: In written proceedings for small claims, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment; parental duty to support a child persists regardless of separation, entitling the custodial parent to court-determined alimony.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C12120214
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2014.gada 28.maijā
Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu,
k o n s t a t ē j a:
2014.gada 7.martā /pers. A/ cēla maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, norādot, ka prasītājai un atbildētājam
ir kopīgs bērns /pers. C/. Puses dzīvo šķirti. Bērns atrodas prasītājas apgādībā. Atbildētājs atteicās labprātīgi maksāt uzturlīdzekļus
bērna uzturēšanai. Pamatojoties uz Civillikuma 177., 178., 179.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.37, prasītāja lūdza piedzīt no
atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/ 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik
mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadībai.
2014.gada 14.martā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2014.gada 14.aprīlim, izskaidrojot atbildētāja tiesības. Līdz
sprieduma taisīšanai tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par
nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot
pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma
sastādīšanas datumu.
Šāds paziņojums pusēm nosūtīts 2014.gada 17.aprīlī (lietas 22.-23.lapa).
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 177.panta trešo daļu bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, tas ir, ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības
aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšanu, pēc iespējas
ievērojot bērna individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.
Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.
Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem
vecākiem.
Dzimšanas apliecības kopija ar tulkojumu (lietas 8.-12.lapa) apstiprina, ka 2005.gada 20.decembrī dzimušās /pers. C/ vecāki ir /pers.
B/ un /pers. D/. Iedzīvotāju reģistra informācija apstiprina, ka pēc laulības noslēgšanas prasītājas uzvārds ir /uzvārds/.
Ar dzīvesvietas deklarēšanas izziņām (lietas 16.-17.lapa) ir pierādīts, ka nepilngadīgais bērns dzīvo kopā ar māti /pers. A/. Atbildētājs
minēto faktu nav apstrīdējis. Līdz ar to atbildētāja pienākums ir uzturēt bērnu.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam
neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un
bērna vecumu.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu
katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no 7
gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas.
Prasītāja lūdza piedzīt likumā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru nodrošināt ir katra vecāka pienākums, neatkarīgi no
mantas stāvokļa. Līdz ar to tiesa nevērtē pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt bērnu.
Prasītāja lūdza piedzīt uzturlīdzekļus no prasības iesniegšanas dienas, atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka uzturlīdzekļus ir
maksājis labprātīgi, tādēļ uzturlīdzekļu piedziņa uzsākama no 2014.gada 7.marta.
Ievērojot bērna vecumu un intereses, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma, un no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenami
uzturlīdzekļi bērnam /pers. C/ 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada
7.marta un turpinot līdz bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo
stundas tarifa likmi” 2.punktu uz lietas izskatīšanas dienu minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro. Līdz
ar to uzturlīdzekļu minimālais apmērs bērnam vecumā pēc 7 gadu sasniegšanai ir 96 EUR mēnesī.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Nosakot valsts nodevas apmēru, kura ir piedzenama no atbildētāja valsts labā, tiesa vadās no Civilprocesa likuma 35.panta pirmās
daļas 3.punkta, ka prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. (96x12mēneši =
1152 EUR).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu par prasību naudas summā līdz 2134 euro valsts
nodeva ir 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 71,14 euro (15%x1152= 172,80 EUR).
Izziņa par tiesas izdevumiem (lietas 2.lapa) apstiprina, ka izdevumi par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un
izsniegšanu ir 8,02 EUR.
Tādejādi no atbildētāja valsts labā ir piedzenama valsts nodeva 172,80 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,02 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas
izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.25pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus bērnam /pers. C/,
personas kods /personas kods/, dzimušai /datums/, 30% (trīsdesmit procentus) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas ik mēnesi, sākot no 2014.gada 7.marta un turpinot līdz bērna pilngadībai vai līdz pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro
80 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,02 EUR (astoņi euro 02 centi).
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību
Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Šteine