Court fully allows debt collection claim for principal, interest, and court costs but rejects warning notice expenses.

Lieta Nr.C73264221

ECLI:LV:ZRT:2021:0309. C73264221.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2021.gada 9.martā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. C/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 4.janvārī prasītāja SIA “Intrum Latvia” cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. C/, kurā lūgusi piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

aizdevuma parādu 1061,80 EUR, aizdevuma ikmēneša apkalpošanas maksas parādu 15 EUR, līgumiskos lietošanas procentus 75,47 EUR par laiku no

2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada 19.maijam, līgumiskos nokavējuma procentus 34,96 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada

19.maijam, likumiskos procentus 38,92 EUR par laiku no 2020.gada 20.maija līdz 2020.gada 29.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR,

valsts nodevu 184,97 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR. Lūdz

apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Prasība izriet no starp atbildētāja un SIA “Inbank Latvia” 2018.gada 27.septembra noslēgtā aizdevuma līguma Nr.L3705037786 saistībām.

Prasītāja pārņēma prasījuma tiesības no SIA “Inbank Latvia” saskaņā ar 2020.gada 15.jūnija cesijas līgumu.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590.,

1753., 1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] SIA “Intrum Latvia” prasījuma tiesības pamatotas ar Civillikuma 1804., 1805.pantu.

[4] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1943., 1946., 1838.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru

kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punkta nosacījumiem.

[5] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, par prasību 1233,14 EUR apmērā maksājama valsts nodeva

184,97 EUR.

Tiesa secina, ka prasītāja ir samaksājusi valsts nodevu 188,63 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.

Tādējādi tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 184,97 EUR

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR kopā 190,44 EUR.

[7] Noraidāms prasītājas lūgums par ar brīdinājumu saistīto izdevumu 7,61 EUR apmērā piedziņu kā nepamatots, jo ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai arī zaudējumiem materiālo tiesību normu izpratnē.

Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Likumdevējs Civilprocesa likuma 406.6 panta trešajā daļā ir noteicis kārtību, kā rīkoties ar tiesas

izdevumiem, kas radušies lietas izskatīšanas laikā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu SIA “Intrum Latvia” aizdevuma parādu 1061,80 EUR, aizdevuma ikmēneša apkalpošanas maksas parādu 15 EUR,

līgumiskos lietošanas procentus 75,47 EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada 19.maijam, līgumiskos nokavējuma procentus 34,96

EUR par laiku no 2019.gada 1.decembra līdz 2020.gada 19.maijam, likumiskos procentus 38,92 EUR par laiku no 2020.gada 20.maija līdz 2020.gada

29.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 6,99 EUR, kopā 1233,14 EUR (viens tūkstotis divi simti trīsdesmit trīs euro un 14 centi), kā arī tiesas

izdevumus 190,44 EUR (viens simts deviņdesmit euro un 44 centi).

Par labu SIA “Intrum Latvia” piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā AS “Luminor Bank” konta Nr.LV43RIKO0000081667899.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Noraidīt SIA “Intrum Latvia” lūgumu par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 7,61 EUR piedziņu no /pers. C/.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 9.marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 8.aprīļa, kas uzskatāms par

sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale