Legislator Case Law & Legislation
C73221326 / C-2213-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0423.C73221326.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against non-appearing defendant based on valid assignment and default judgment rules.

Case Number C73221326 / C-2213-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved the debt through a loan agreement and a subsequent assignment contract transferring rights from a third party. Since the defendant did not contest the facts, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law and Civil Code provisions regarding default judgments and debt assignment.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 96; Civil Code Art. 1793, 1801, 1805; A claim for debt collection is admissible and enforceable against a non-appearing defendant when supported by valid evidence of the debt and a valid assignment of rights, provided the defendant fails to contest the facts.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of rights default judgment non-appearing defendant legal interest court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 189-195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1425
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1589
Civil Code Art. 1590
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757
Civil Code Art. 1759

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73221326

Lietas arhīva Nr. C-2213-26/44

ECLI:LV:ZRT:2026:0423.C73221326.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2026. gada 23. aprīlī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 29. decembrī (ar vēlākiem prasības pieteikuma precizējumiem, kas iesniegti 2026. gada 14.

janvārī) tiesā saņemts prasītāja OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu. Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājam galveno parādu 1263,77euro, likumiskos procentus 267,60 euro par laika periodu no 2022. gada 4.

jūlija līdz 2026. gada 12. janvārim, kā arī visus tiesas izdevumus; 2) atzīt prasītāja tiesības saņemt no

atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka starp atbildētāju un SIA „EXTRA CREDIT” noslēgts Kredītlīnijas līgums

ar klienta Nr. /Numurs A/, atbildētājai piešķirts kredītlīnijas aizdevums, kopā izmaksāts 1300euro.

[1.2] 2020. gada 16. martā noslēgts Cesijas līgums, uz kā pamata SIA „EXTRA CREDIT” cedēja prasītājam

(iepriekšējais nosaukums OÜ „Aktiva Finants”) atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus

prasībām.

[2] Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par celto prasību un nav to apstrīdējusi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir

pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un

aizņēmējas pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1759. panta 1. punktu un 1765. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par

likumisko procentu piedziņu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētājas piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 200 euro apmērā.

[7] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu 1263,77euro, likumiskos procentus 267,60 euro par laika

periodu no 2022. gada 4. jūlija līdz 2026. gada 12. janvārim un tiesas izdevumus 200 euro, kopā 1731,37 euro

(viens tūkstotis septiņi simti trīsdesmit viens euro un 37 cents).

Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvia” AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 % no

1731,37euro (viens tūkstotis septiņi simti trīsdesmit viens euro un 37 cents) par laiku no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja

kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā

2026. gada 22. maijā.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma

termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU