Court convicts defendant for illegal possession of amphetamine and ethylone, imposing combined sentence.

Lieta Nr.11088166314/11088258314/

11088187014/K29-649/15

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2015.gada 7.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

ar sekretāri Nadīnu Grišuli

piedaloties prokurorei Jūlijai Kuzņecovai

zvērinātam advokātam Ojāram Plotiņam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

par divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, un par divu

noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 253.²panta pirmajā daļā.

Pārbaudījusi un izvērtējusi krimināllietas materiālus tiesa

konstatēja

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2014.gada 16.jūlijā ap pulksten 01.25 Rīgā, Laboratorijas

ielā no pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas savai lietošanai, bez realizācijas nolūka neatļauti iegādājās,

nopērkot par 15 euro psihotropo vielu amfetamīnu saturošu vielu maisījumu kopējā svarā 0,6548 grami, kas satur 15% jeb

0,0982 gramus amfetamīna, iepildītu vienā polimēra materiāla maisiņā. Iegādāto psihotropo vielu neatļauti glabāja krekla

kreisās puses priekšējā kabatā līdz 2014.gada 16.jūlijam pulksten 01.40, kad /pers. A/Rīgā, /adrese/ pagalmā tika aizturēts.

Personas un viņa mantu apskates laikā psihotropo vielu amfetamīnu saturošais vielu maisījums kopējā svarā 0,6548 grami,

kas satur 15% jeb 0,0982 gramus amfetamīna, iepildīts vienā polimēra materiāla maisiņā, tika izņemts.

Saskaņā ar spēkā esošajiem Ministru kabineta 2005.gada 8.novembrī apstiprinātajiem noteikumiem Nr.847 “Par Latvijā

kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” amfetamīns ir pieskaitāms pie psihotropām

vielām, kas pielīdzinātas aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (1.saraksts).

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Kritēriji nelikumīgā

apritē esošo narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu

nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem” 0,0982 grami amfetamīna pārsniedz apmērus, līdz kuriem

amfetamīna daudzumi atzīstami par nelieliem.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

/pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropo vielu bez nolūka to realizēt.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2014.gada 6.augusta vakarā Rīgā, Brīvības un Tallinas

ielas krustojumā sabiedriskā transporta pieturā “Tallinas iela” virzienā uz Juglu no pirmstiesas kriminālprocesā precīzi

nenoskaidrotas personas neatļauti personīgajām vajadzībām iegādājās 0,8146 gramus psihotropās vielas etilona (vielu grupa

“Katinoni”), iepildītu vienā polimēra materiāla maisiņā. Neatļauti iegādāto psihotropo vielu /pers. A/ neatļauti glabāja pie

sevis bikšu priekšējā apakšējā labajā kabatā līdz 2014.gada 6.augustam pulksten 19.45, kad Rīgā, Laboratorijas ielā 14 viņu

aizturēja Valsts policijas darbinieki un neatļauti iegādāto un glabāto psihotropo vielu atrada un izņēma.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā.

/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, lietoja

psihotropās vielas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un

laikā, bet ne vēlāk kā 2013.gada 9.aprīlī, neatļauti lietoja psihotropās vielas, kas pielīdzinātas sevišķi bīstamām narkotiskām

vielām, metamfetamīnu, amfetamīnu. Par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 46.panta pirmajā daļā, izdarīšanu /pers. A/ ar 2013.gada 5.septembra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā tika

sodīts ar naudas sodu un brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos pēc Krimināllikuma 253.²panta pirmās daļas par

narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, 2014.gada

jūlija vidū, bet ne vēlāk kā 2014.gada 16.jūlijā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā neatļauti lietoja

psihotropās vielas amfetamīnu un metamfetamīnu. 2014.gada 16.jūlijā ap pulksten 01.40 Rīgā, Laboratorijas ielā 34 /pers.

A/, kurš atradās narkotisko vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, lietoja

psihotropo vielu.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/, būdams 2013.gada 5.septembrī saskaņā ar Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.pantu brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu

lietošanu, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā 2014.gada 6.augustā, neatļauti

lietoja psihotropo vielu metamfetamīnu. 2014.gada 6.augustā ap pulksten 19.45 Rīgā, Laboratorijas ielā 14 /pers. A/, kurš

atradās narkotisko vielu ietekmē, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu divu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā

pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas un divu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma

253.2panta pirmās daļas atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un uzturēja pirmstiesas kriminālprocesā pieteikto lūgumu neizdarīt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, noklausoties prokurores Jūlijas

Kuzņecovas un apsūdzētā aizstāvja zvērināta advokāta Ojāra Plotiņa viedokli, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais pilnībā atzīst savu vainu viņam celtajā apsūdzībā, to atzina arī pirmstiesas

kriminālprocesa laikā un tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam izvirzītajā

apsūdzībā par četru noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas un 253.2panta pirmās

daļas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās

daļas un 253.2panta pirmās daļas ir pareiza, par šiem izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētais sodāms.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda veidu, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otrās daļas nosacījumiem tiesa ņem

vērā apsūdzētā četru izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgā personību.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta trešās daļas nosacījumiem tiesa ņem

vērā vainīgā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otrās daļas noteikumiem /pers. A/ divi izdarītie noziedzīgie nodarījumi, kas

paredzēti Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, klasificējami kā kriminālpārkāpumi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas noteikumiem /pers. A/ divi izdarītie noziedzīgie nodarījumi, kas

paredzēti Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, klasificējami kā mazāk smagi noziegumi.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta trešās daļas noteikumiem tiesas izmeklēšanā pārbaudīti apsūdzētā /pers.

A/ personu raksturojošie dati – agrāk tiesāts desmit reizes:

1) 1997.gada 17.septembrī Rīgas apgabaltiesā pēc Latvijas Kriminālkodeksa 139.panta otrās daļas, 197.panta otrās

daļas, piemērojot Latvijas Kriminālkodeksa 38.panta pirmās daļas, 42.panta nosacījumus, sodīts ar nosacītu brīvības

atņemšanu uz trim gadiem, ar pārbaudes laiku uz trim gadiem;

2 ) 2001.gada 29.janvārī Rīgas apgabaltiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, piemērojot Krimināllikuma

51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem vienu mēnesi;

3) 2006.gada 17.maijā Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas, sodīts ar

piespiedu darbu uz divsimt piecdesmit stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem;

4) 2008.gada 10.novembrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem desmit dienām,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, ar policijas kontroli uz vienu gadu;

5 ) 2011.gada 16.februārī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta otrās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar piespiedu darbu uz astoņdesmit stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz vienu gadu astoņiem mēnešiem divdesmit piecām dienām;

6) 2011.gada 13.decembrī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz vienpadsmit mēnešiem divdesmit sešām dienām;

7) 2012.gada 13.februārī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu divām dienām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz deviņiem mēnešiem divdesmit sešām dienām;

8 ) 2012.gada 16.aprīlī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu trim mēnešiem,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz deviņiem mēnešiem divdesmit sešām dienām;

9) 2014.gada 14.aprīlī ar Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurora priekšrakstu

par sodu pēc Krimināllikuma 253.panta pirmās daļas, sodīts ar piespiedu darbu uz simtu četrdesmit stundām;

10) 2014.gada 13.novembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas,

piemērojot Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi un piespiedu

darbu uz simtu četrdesmit stundām. Spriedums stājās spēkā 2014.gada 25.novembrī. Pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas 2014.gada 13.decembrī atbrīvots no Rīgas Centrālcietuma. Sods izciests, sodāmība nav dzēsta vai noņemta

likumā noteiktajā kārtībā. (1.sējums 32. – 38., 43. – 51., 52. – 53., 57. – 58., 59. – 60., 61. – 63., 75. – 77., 80. – 83.lietas

lapa, 2.sējums 64. – 66., 69. – 70., 78. – 80.lietas lapa, 3.sējums 27. – 30., 55. – 58.lietas lapa)

2014.gadā vienu reizi saukts pie administratīvās atbildības par neatļautu narkotisko vielu lietošanu. (1.sējums 31. – 32.,

77. – 78.lietas lapa, 2.sējums 80. – 81.lietas lapa, 3.sējums 27.lietas lapa)

VSIA “Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta uzskaitē nesastāv. (1.sējums

40.lietas lapa, 2.sējums 82.lietas lapa)

No Rīgas Centrālcietuma raksturots apmierinoši. (1.sējums 69.lietas lapa, 2.sējums 74.lietas lapa)

Apsūdzētais nav precējies, viņa apgādībā atrodas nepilngadīga meita, dzimusi 2010.gadā, līdz apcietinājumam strādāja

SIA /nosaukums/. (1.sējums 88.lietas lapa, 3.sējums 43.lietas lapa)

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli

tiesa atzīst vaļsirdīgu atzīšanos viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību

pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punkta nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību

pastiprinošu apstākli abu noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, tiesa

atzīst to, ka šie noziedzīgie nodarījumi izdarīti narkotisko un psihotropo vielu ietekmē.

Nosakot /pers. A/ soda veidu, tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais izskatāmajā krimināllietā nedzēstas sodāmības laikā

izdarīja divus kriminālpārkāpumus, ar kuriem veselības kaitējums galvenokārt tiek nodarīts pašam /pers. A/, tai pat laikā, ar

šiem noziedzīgajiem nodarījumiem tiek veicināta narkotisko un psihotropo vielu nelikumīga aprite Latvijas Republikā, kā arī

izdarīja divus mazāk smagus noziegumus, kas vērsti pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību. Papildus tiesa ņem vērā

apsūdzētā personu raksturojošās ziņas.

Tiesa pievienojas prokurores tiesas debatēs paustajam viedoklim, ka sods /pers. A/ nosakāms reālas brīvības

atņemšanas veidā un uzskata, ka šajā gadījumā nav pamata piemērot Krimināllikuma 55.panta pirmās un otrās daļas

nosacījumus, jo tiesa neiegūst pārliecību, ka vainīgais, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus, arī cita soda

veida piemērošanai tiesa nesaskata pamatu. Papildus tiesa ņem vērā to, ka apsūdzētais izvairījās no ierašanās tiesā, tāpēc

tiesvedība krimināllietā tika apturēta un apsūdzētais bija izsludināts meklēšanā.

Nosakot /pers. A/ sodu brīvības atņemšanas veidā, tiesas ieskatā, tiks sasniegts Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā

definētais soda preventīvais mērķis, un proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par

izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas

pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Nosakot /pers. A/ soda mēru, tiesa ņem vērā to, ka izskatāmajā krimināllietā ir konstatēts viens apsūdzētā atbildību

mīkstinošs un divi atbildību pastiprinoši apstākļi.

Tiesa ņem vērā arī to, ka iztiesāšanā apsūdzētais izmantoja Kriminālprocesa likuma 21.panta otrās daļas 1.punktā

noteiktās tiesības uz sadarbību, izvēloties vienkāršāku procesa veidu un piekrītot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai

tiesas izmeklēšanā, tādējādi sekmējot ātrāku krimināltiesisko attiecību noregulējumu.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ galīgo sodu par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, tiesa ņem vērā Krimināllikuma

50.panta pirmās un otrās daļas nosacījumus, jo īpaši, šā panta otrajā daļā ietverto pamatprincipu, kas nosaka, ja visi

noziedzīgie nodarījumi, kas veido noziedzīgu nodarījumu kopību, ir kriminālpārkāpumi vai mazāk smagi noziegumi,

galīgais sods nosakāms, ietverot vieglāko sodu smagākajā vai arī pilnīgi vai daļēji saskaitot piespriestos sodus. Šajā

gadījumā tiesa par atbilstošāko uzskata daļēju apsūdzētajam piespriesto sodu saskaitīšanas principu.

Tiesa konstatē lietā procesuālos izdevumus un uzskata, ka minēto izdevumu atlīdzināšanas pienākums uzliekams

apsūdzētajam /pers. A/ saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punkta un 368.panta pirmās daļas

nosacījumiem.

Pirmās instances tiesā apsūdzētā /pers. A/ aizstāvību realizēja zvērināts advokāts Ojārs Plotiņš, kuram saskaņā ar

Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 „Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” par sniegto juridisko palīdzību no valsts

līdzekļiem izmaksājami 105,30 euro. Šie izdevumi valsts labā piedzenami no apsūdzētā /pers. A/.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 524., 527., 528., 529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 16.jūlijā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā,

un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 6.augustā) izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā,

un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 16.jūlijā) izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem un ar policijas kontroli

uz vienu gadu.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma (izdarīts 2014.gada 6.augustā) izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem un ar policijas kontroli

uz vienu gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu

kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, brīvības atņemšanu trim mēnešiem un ar policijas kontroli uz vienu gadu

sešiem mēnešiem.

Soda termiņu /pers. A/ skaitīt no 2015.gada 7.oktobra.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanu 2014.gada 16.jūlijā, no

2014.gada 6.augusta līdz 2014.gada 8.augustam, no 2015.gada 19.aprīļa līdz 2015.gada 20.aprīlim un apcietinājumu no

2015.gada 2.septembra līdz 2015.gada 7.oktobrim.

Līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts labā 105,30 euro (viens simts pieci euro 30 centi) par zvērināta advokāta Ojāra Plotiņa

sniegto juridisko palīdzību pirmās instances tiesā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu apsūdzētajam /pers. A/ izdevumi par aizstāvja Ojāra Plotiņa

sniegto juridisko palīdzību labprātīgi jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas

norādītajā Valsts kases kontā – saņēmēja NMR90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

numurs LV68TREL1060001239300, kvīts par samaksu nekavējoties jānogādā tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 634.panta ceturto prim daļu tiesa izpildrakstu par procesuālo izdevumu piedziņu

nosūtīs izpildei pēc tam, kad beigsies sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Lietiskos pierādījumus – divus polimēra materiāla maisiņus, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma

stāšanās spēkā iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus – 0,60 gramus etilonu saturošās vielas, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldes

narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.14.-653. no 2014.gada 7.augusta, pēc

sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Lietiskos pierādījumus – 0,48 gramus amfetamīnu saturošās vielas, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas

pārvaldes narkotisko un psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.14.-581. no 2014.gada

16.jūlija, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt desmit dienu

laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, apelācijas

sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības datums – 2015.gada 21.oktobrī.

Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina