Legislator Case Law & Legislation
C71347522 / C-0636-23 ECLI:LV:VRT:2023:0201.C71347522.3.S AI generated

Court partially allowed debt recovery claim, dismissing warning notice costs but awarding interest and other expenses.

Case Number C71347522 / C-0636-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt recovery, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and court fees while rejecting the request for costs associated with the warning notice. The plaintiff argued for full recovery including warning costs under the Debt Recovery Law, but the court found these specific expenses inadmissible under simplified procedure rules. Consequently, the judgment awarded the main debt plus interest and administrative costs, excluding the disputed warning-related charges.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Civilprocesa likuma 34., 35., 41., 193., 194., 195., 204.1, 250.27, 415., 440.3 panti: Tiesa atzīst parāda atgūšanu, taču noraida prasību par zaudējumiem, kas saistīti ar brīdinājuma izskatīšanu vienkāršotajā procedūrā.

Keywords

AI generated
debt recovery simplified procedure warning notice costs interest on debt court fees partial judgment civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61
Civillikuma 1., 1402., 1587., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1765., 1779., 1793., 1801., 1805., 1806., 1838., 1943. panti
Civilprocesa likuma 1., 41., 93., 96., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.3 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0636-23/9

ECLI:LV:VRT:2023:0201.C71347522.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2023. gada 1. februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese L. Karlsone,

izskatīja rakstveida procesā civillietu – SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022. gada 24. oktobrī Vidzemes rajona tiesā saņemta prasītājas SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu 614,05 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 538,81 EUR, kas savukārt sastāv no neatmaksātās

pamatsummas 531,81 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR; likumiskiem procentiem par laika periodu no 2020. gada 31. oktobra līdz

2022. gada 30. maijam – 50,35 EUR, līgumsodu par laika periodu līdz 2020. gada 30. oktobrim – 24,89 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu

92,11 EUR, un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos kavējuma procentus

6% gadā no neapmaksātā parāda summas par laika periodu no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumiem Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu; Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu; Civilprocesa likuma 1., 41. panta

pirmo daļu, 97., 193. un 195. pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu 194. panta otro daļu; Civillikuma 1402., 1587., 1590.,

1716. panta trešo daļu, 1717., 1720., 1722., 1753., 1756. pantu, 1757. panta pirmo teikumu, 1765. panta pirmo daļu, 1779., 1775. pantu,

1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806., 1838., 1943; Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu 96. panta piekto daļu; Parādu atgūšanas likuma

6. panta pirmo daļu; Ministru kabineta 2013. gada 29 janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu; Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 195. un 204.1pantu.

Tiesa atzīst, ka noraidāma prasītājas prasība par zaudējumu – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu brīdinājuma kārtībā – 7,61 EUR apmērā

piedziņu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas noteikumiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 35. panta pirmās daļas

1. punktu, 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, 415. un 440.3 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību SIA /Nosaukums A/ vienkāršotājā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA /Nosaukums A/, parādu 614,05 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 538,81 EUR, kas savukārt sastāv no

neatmaksātās pamatsummas 531,81 EUR un parāda atgūšanas izdevumiem 7 EUR; likumiskiem procentiem par laika periodu no 2020. gada

31. oktobra līdz 2022. gada 30. maijam – 50,35 EUR, līgumsodu par laika periodu līdz 2020. gada 30. oktobrim – 24,89 EUR un tiesāšanās izdevumus

– valsts nodevu 92,11 EUR, pavisam kopā 706,16 EUR.

Par labu SIA /Nosaukums A/, piedzītie maksājumi ieskaitāmi AS /Nosaukums B/ kontā Nr. /konta numurs/.

Noraidīt SIA/Nosaukums A/ prasību pret /pers. A/ daļā par zaudējumu, kas ir ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi, īpašas tiesvedības lietās

– par saistību nodošanu piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā 7,61 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt SIA /Nosaukums A/, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no ar spriedumu piedzītās summas 706,16 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta

1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 EUR apmērā.

Ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi 4 EUR ieskaitāmi – Tiesu administrācija, /adrese/, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000.

Pēc ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksas, kvīti nekavējoties iesniegt tiesas kancelejā.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 1. februāra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 3. martā Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2023. gada 3. marta, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese L. Karlsone

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu