Legislator Case Law & Legislation
C33355422 / C-3554-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1201.C33355422.5.S AI generated

Court dismisses defendant's silence and grants plaintiff's debt collection claim via default judgment.

Case Number C33355422 / C-3554-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment because the defendant failed to provide any explanation regarding the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff successfully argued for the recovery of the principal debt, interest, and associated costs based on civil law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts to the plaintiff and the state.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta trešā daļa; Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa: Aizmuguriskā sprieduma gadījumā, ja atbildētājs nesniedz paskaidrojumus, tiesa spriež pēc prasītāja pierādījumiem un izdod saīsinātu spriedumu, norādot tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection civil procedure law failure to respond interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1.pants
Civilprocesa likuma 26.panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41.panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:1201.C33355422.5.S

Lietas Nr.C33355422

Lietas arhīva Nr.C-3554-22/14

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 1.decembrī

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ „AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ „AKTIVA FINANTS” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu un 41.panta pirmo daļu, Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 2 676,37 euro, līgumsodu 1,97 euro par laiku no

2020.gada 16.oktobra līdz 2020.gada 5.novembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, valsts nodevu 342,05 euro un noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no galvenā parāda.

[3] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību, tādējādi tiesai saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1pantu ir pamats taisīt lietā aizmugurisku

spriedumu, jo tā nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai.

[4] Ievērojot Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt civillietu rakstveida procesā, par

ko lietas dalībniekiem paziņots Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu,

atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, aizmuguriska sprieduma gadījumā lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur

aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

[7] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu,

no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,08 euro (lietas 2.lapa). Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu,

atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 92.-97., 189.-193., 204.1, 208.2pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, parādu 2 676,37 euro, līgumsodu

1,97 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un valsts nodevu 342,05 euro, kopā 3 027,39 euro (trīs tūkstoši divdesmit septiņi euro un 39 centi).

Noteikt OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai)

ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, reģistrācijas Nr.40003717522, bankas norēķinu

kontā LV61 HABA 0551 0088 6879 3, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,08 euro (pieci euro un 08 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190 4580

1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

OÜ “AKTIVA FINANTS” tiesīga pārsūdzēt spriedumu 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

/pers. B/ nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā pēc aizmuguriska sprieduma sastādīšanas dienas tiesīgs

iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Jaunzeme