Court approved plea deal for five petty thefts, convicting defendant of shoplifting under Criminal Law Art. 180.1.

Krimināllieta Nr. 11181075219

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2019. gada 27. jūnijā

Daugavpils tiesas tiesnese J. Baufale

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019. gada 3. maijā ap pulksten 10.00 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, SIA “RIMI Latvia”

veikalā Cietokšņa ielā 60, Daugavpilī, slepeni nolaupīja SIA “RIMI Latvia” piederošo mantu:

- divas degvīna pudeles “Mernaja na moloke” 0,5 litra tilpumā katra, 16,30 euro kopvērtībā;

- alus pudeli “Aldaris gaišais” 0,5 litra tilpumā 0,99 euro vērtībā,

bet pavisam SIA “RIMI Latvia” mantu par kopējo summu 17,29 euro.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019. gada 3. maijā ap pulksten 12.10 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, SIA “RIMI Latvia”

veikalā Cietokšņa ielā 60, Daugavpilī, slepeni nolaupīja SIA “RIMI Latvia” piederošo mantu, bet tieši:

- vienu degvīna pudeli “Zelenoja marka ržanaja” 8,25 euro vērtībā;

- vienu liķiera pudeli “Carolans” 0,7 litra tilpumā 16,49 euro vērtībā;

- vīriešu zeķes “Bisoks”, 1 pāris, 3,19 euro vērtībā;

- vīriešu zeķes “Bisoks”, 1 pāris, 3,19 euro vērtībā;

- vienu iepakojumu siera “Smiltenes”, 220 grami, 1,52 euro vērtībā,

bet pavisam SIA “RIMI Latvia” mantu par kopējo summu 32,64 euro.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019. gada 6. maijā ap pulksten 14.45 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, SIA “RIMI Latvia”

veikalā Cietokšņa ielā 60, Daugavpilī, slepeni nolaupīja SIA “RIMI Latvia” piederošo mantu, bet tieši:

- trīs degvīna pudeles “Vodočka” 0,5 litra tilpumā katra, 19,17 euro kopvērtībā;

- vienu iepakojumu desas “Rakveres”, 190 grami, 1,35 euro vērtībā;

- vienu iepakojumu desiņu “Rīgas miesnieks” 400 grami, 2,79 euro vērtībā;

- vienu iepakojumu desas “RGK”, 415 grami, 2,49 euro vērtībā,

bet pavisam SIA “RIMI Latvia” mantu par kopējo summu 25,80 euro.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[4] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019. gada 16. maijā pulksten 15.22 SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” Strādnieku ielā

103, Daugavpilī, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču stenda slepeni nolaupīja šādas SIA “Maxima Latvija” piederošās preces:

- 0,308 kg desas “Nākotne” 1,60 euro vērtībā;

- rupjmaizi “Fazer” 0,97 euro vērtībā;

- četras pudeles vīna “Agdam” 0,5 litra tilpumā 2,02 euro vērtībā katra, 8,08 euro kopvērtībā,

bet pavisam SIA “Maxima Latvija” piederošās mantas 10,65 euro vērtībā.

Nolaupītās preces /pers. A/ noslēpa līdzi paņemtajā somā un izgāja no veikala, nenorēķinoties par nolaupītām precēm.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[5] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgs nodarījums izdarīts šādos apstākļos: 2019. gada 18. maijā pulksten 17.12 SIA “Maxima Latvija” veikalā “Maxima” Strādnieku ielā

103, Daugavpilī, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, no preču stenda slepeni nolaupīja šādas SIA “Maxima Latvija” piederošās preces:

- 0,308 kg desas “Nākotne” 1,60 euro vērtībā;

- trīs pudeles vīna “Agdam”, 0,7 litru tilpumā 3,72 euro vērtībā katra, 11,16 euro kopvērtībā,

bet pavisam SIA “Maxima Latvija” piederošās mantas 12,76 euro vērtībā.

Nolaupītās preces /pers. A/ noslēpa līdzi paņemtajā somā un izgāja no veikala, nenorēķinoties par nolaupītām precēm.

Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja (nozaga) svešu kustamu mantu nelielā apmērā, tas ir, izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

[6] Prokurors un apsūdzētais /pers. A/ vienojās par kriminālprocesa pabeigšanu, noslēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās

protokolā norādīts, ka prokurors un apsūdzētais panāca vienošanos par to, ka /pers. A/ piekrīt viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu apjomam un

juridiskai kvalifikācijai, radītā kaitējuma novērtējumam, atzīst savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti

Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Par cietušo kriminālprocesā atzīti SIA “RIMI Latvia” un SIA “Maxima Latvija”. SIA “RIMI Latvija” kaitējuma kompensāciju nepieteica, jo

nozagtās preces atdotas bez bojājumiem. SIA “Maxima Latvija” pieteica materiālo zaudējumu kompensāciju 10,65 euro apmērā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem sakarā ar visiem viņam inkriminētiem

noziedzīgiem nodarījumiem atzīstams tas, ka viņš atzīst savu vainu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un izdarīto nožēlo. Krimināllikuma

48. pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi /pers. A/ darbībās nav konstatēti.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka /pers. A/ iepriekš nebija sodīts, nestrādā.

Vienošanās protokolā norādīts, ka saskaņā ar Krimināllikuma 46. pantu, nosakot sodu, kādu prokurors lūgs tiesu piespriest, tiek ņemtu vērā šādi

apstākļi: /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturs - apsūdzētā izdarītie noziedzīgie nodarījumi apdraud citu personu mantiskās intereses, izdarīti

pieci mazāk smagi noziegumi, kaitējuma kompensācija četros noziedzīgos nodarījumos nav pieteikta, jo nozagtās preces tika atdotas bez bojājumiem,

apsūdzētā personība – iepriekš nebija sodīts, nestrādā, viņa darbībās attiecībā par katru viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu ir saskatāms atbildību

mīkstinošs apstāklis un nav saskatāmi atbildību pastiprinošie apstākļi. Līdz ar to /pers. A/ ir nosakāms sods Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas

sankcijas ietvaros. Konkrētajā gadījumā Krimināllikuma 35. pantā noteiktā soda mērķa sasniegšanu, proti, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot

taisnīgumu, sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus

un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, var panākt, piemērojot ar brīvības atņemšanu nesaistītu sodu. Šādos apstākļos apsūdzētajam var

noteikt sodu piespiedu darba veidā, kā to paredz Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcija. Prokurora ieskatā šāds soda veids atbilst /pers. A/

personībai, viņa attieksmei pret izdarīto noziegumu, nodarītajam kaitējumam, nodarījuma smagumam un soda mērķim, tas ir, sodīt apsūdzēto par izdarīto,

panākt, lai viņš neizdarītu jaunus noziedzīgus nodarījumus, un minētais soda veids ir samērīgs nodarītajiem mazāk smagiem noziegumiem un ir lietderīgāks

par citiem paredzētiem soda veidiem.

Nosakot soda mēru, ir jāņem vērā apsūdzētajam konstatētos atbildību ietekmējošos apstākļus.

Tā kā apsūdzētais izdarīja piecus mazāk smagus noziegumus pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un

otro daļu, sods apsūdzētajam nosakāms daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Pamatojoties uz minēto, prokuroram un apsūdzētajam ir panākta vienošanās par to, ka prokurors tiesā lūgs piespriest šādu sodu:

1) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2019. gada 3. maijā pulksten

10.00) - piespiedu darbu uz 70 stundām;

2) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2019 .gada 3. maijā pulksten

12.10) - piespiedu darbu uz 80 stundām;

3) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2019. gada 6. maijā pulksten

14.45) - piespiedu darbu uz 80 stundām;

4) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2019. gada 16. maijā pulksten

15.22) - piespiedu darbu uz 80 stundām;

5) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2019. gada 18. maijā pulksten

17.12) - piespiedu darbu uz 80 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, galīgo sodu /pers. A/ noteikt, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, piespiedu darbu uz 250 stundām.

[7] Pārbaudījusi iesniegto vienošanās protokolu, iepazinusies ar lietas materiāliem, tiesa konstatēja, ka noziedzīgs nodarījums kvalificēts pareizi un

tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu. /pers. A/ vaina viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta. Vienošanās noslēgta atbilstoši

Kriminālprocesa likuma prasībām, Krimināllikuma normas, kas regulē soda noteikšanu, ir ievērotas.

Pie šādiem apstākļiem noslēgtā vienošanās ir apstiprināma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1, 543. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, kas izdarīti: 1) 2019. gada 3. maijā

pulksten 10.00; 2) 2019. gada 3. maijā pulksten 12.10; 3) 2019. gada 6. maijā pulksten 14.45; 4) 2019. gada 16. maijā pulksten 15.22; 5) 2019. gada

18. maijā pulksten 17.12.

Apstiprināt prokurora un apsūdzētā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, un piespriest /pers. A/ šādu sodu:

1) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2019. gada 3. maijā pulksten 10.00) sodīt ar

piespiedu darbu uz 70 (septiņdesmit) stundām;

2) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2019. gada 3. maijā pulksten 12.10) sodīt ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

3) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2019. gada 6. maijā pulksten 14.45) sodīt ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

4) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2019. gada 16. maijā pulksten 15.22) sodīt ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām;

5) par Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (izdarīts 2019. gada 18. maijā pulksten 17.13) sodīt ar

piespiedu darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, noteikt /pers. A/ galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus, - piespiedu darbu uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. pantu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019. gada 6. maija pulksten 15.10 līdz

2019. gada 8. maijam pulksten 14.50 (divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Drošības līdzekli /pers. A/ līdz sprieduma spēkā stāšanās atstāt negrozītu – uzturēšanos noteiktā vietā, dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu

izbraukt no valsts.

Izskaidrot /pers. A/pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas ierasties Valsts probācijas dienestā pēc savas

dzīvesvietas piespiedu darba izpildei.

Piedzīt no /pers. A/ SIA “Maxima Latvija” labā materiālo zaudējumu kompensāciju 10,65 euro (desmit euro un 65 centi) apmērā. Noteikt termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas piedziņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Noteikt /pers. A/pienākumu

iesniegt tiesā dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

CD diskus glabāt kopā ar lietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā 10 dienu laikā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Daugavpils tiesā.

Tiesnese J. Baufale