Court fully allows debt collection claim against defendant for unpaid loan balance plus interest and costs.

Lietas Nr. C770859324

Lietas arhīva Nr. C-08593-24/88

ECLI:LV:RPT:2024:1126.C770859324.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 26.novembrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva Finance Group” pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2024.gada 6.februārī

tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas parādu 582,09 EUR, kā arī visus tiesas izdevumus, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 11.novembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju tika noslēgts kreditēšanas līgums

Nr.C56251 un atbildētāja piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja bankas kontu.

2020.gada 11.novembrī atbildētājai tika izsniegts pirmais aizdevums. Līguma darbības laikā atbildētājai ir izsniegts aizdevums par kopējo summu

631,00 EUR, ko apliecina prasības pieteikumam pievienotie maksājumu uzdevumi.

Atbildētāja līguma darbības laikā cedentam ir veikusi maksājumus 131,00 EUR apmērā. Atbildētājas maksājumi ieskaitīti vēl nenomaksātos

procentos 99,18 EUR un kapitāla dzēšanai 31,82 EUR.

Saskaņā ar 2022.gada 19.janvāra cesijas līgumu aizdevējs visus prasījumus, kas izriet no 2020.gada 11.novembra aizdevuma līguma Nr.CL79956,

ar visiem blakus prasījumiem cedēja prasītājam.

Pēc parāda cedēšanas atbildētāja ir veikusi maksājumus prasītājam 150,00 EUR apmērā. Atbildētājas veikto maksājumu daļa 82,47 EUR apmērā

ieskaitīta procentu par aizdevuma izmantošanu dzēšanai, maksājuma daļa 43,44 EUR ieskaitīta likumisko nokavējuma procentu dzēšanai un maksājuma

daļa 24,09 EUR apmērā ieskaitīta neatmaksātā aizdevuma pamatsummas daļējai dzēšanai. Atbildētājas kopējā parāda summa ir 582,09 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai uz oficiālo reģistrēto e-adresi 2024.gada 12.februārī nosūtīts prasības pieteikums,

paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas

dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2024.gada

26.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2024.gada 3.oktobrī informatīvu paziņojumu atbildētājai uz oficiālo e-adresi, savukārt prasītājam uz tā

norādīto elektroniskā pasta adresi.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir pamats piedzīt galveno parādu 575,09 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR,

kopā parādu 582,09 EUR, kas izriet no 2020.gada 11.novembra kreditēšanas līguma Nr.CL79956, kas noslēgts starp Ferratum Bank p.l.c.” un

atbildētāju.

[5.2.] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1652.panta pirmās

daļas 3.punkta, 1716., 1720., 1793., 1798., 1800., 1801., 1806. un 1832.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.1.apakšpunkta.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

kapitāla lielumu.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – samaksātā valsts

nodeva 87,31 EUR.

[5.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

pilnībā apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas

Nr.10746479, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, galveno parādu 575,09 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas izdevumus 87,31 EUR, kopā piedzīt 669,40 EUR (seši simti sešdesmit deviņi euro un 40 centi).

Noteikt prasītājam Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis

SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

procentus 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Par labu prasītājam piedzītās naudas samaksa veicama Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479,

pārstāvja SIA ”Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 26.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2024.gada 20.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Agnese Sviķe

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu