Court allows guilty plea settlement for burglary and theft, imposing conditional prison sentence and civil compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant regarding charges of burglary and theft. Facts show the defendant entered an unlocked neighbor's apartment to steal a mobile phone worth 90 euros. The court found the defendant guilty, imposed a conditional four-month prison sentence, and ordered civil compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 542. panta 1. daļa 3. punkts: The court may approve a plea agreement for theft when the defendant confesses to the crime and accepts a conditional sentence, provided the facts are clear and the agreement is voluntary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K77-2849-23/113
ECLI:LV:RPT:2023:0908.11096121222.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā
2023.gada 8.septembrī
Rīgas pilsētas tiesa:
tiesnese Gunta Sokolova
izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
175.panta trešās daļas.
Pārbaudījusi un novērtējusi tiesai iesniegto Rīgas Pārdaugavas prokuratūras prokurores Marinas Reigases un apsūdzētā 2023.gada 10.augustā
noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, tiesa
konstatēja:
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot dzīvoklī, šādos apstākļos.
2022.gada 13.oktobrī plkst.11.10, /pers. A/, atrodoties /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, domādams, ka viņa darbības neviens nenovēro,
izmantoja apstākli, ka viņa kaimiņienei /pers. C/ piederošajam dzīvoklim Nr./adrese/, nebija aizslēgtas durvis, un prettiesiski iekļuva dzīvoklī. Atrodoties
dzīvoklī, /pers. A/ paņēma /pers. C/ piederošo mobilo telefonu Xiaomi Redmi 9A 90 euro vērtībā, pēc kā no nozieguma izdarīšanas vietas aizgāja.
Ar savām darbībām /pers. A/, iekļūstot dzīvoklī, slepeni nolaupīja cietušajai /pers. C/ piederošo kustamo mantu 90 euro vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daļas 3.punktu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, izdarīšanā.
Apstiprināt prokurores un apsūdzētā 2023.gada 10.augusta vienošanos par vainas atzīšanu un sodu un /pers. A/ pēc Krimināllikuma 175.panta
trešās daļas ar brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem.
Nepiemērot /pers.A./ drošības līdzekli.
Noteikt apsūdzētajam pienākumu 10 darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties pieteikties soda izpildei Valsts probācijas dienesta
Rīgas Rietumu teritoriālajā struktūrvienībā Liepājas ielā 3D, Rīgā.
Noteikt /pers.C/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 90 euro.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. C/ mantiskā kaitējuma kompensāciju 90 euro,.
Noteikt apsūdzētajam termiņu kaitējuma kompensācijas labprātīgai izpildei- 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājums veicams
kontā /konts/
Maksājumu apliecinoša dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore, cietusī un apsūdzētais 10 dienu laikā no 2023.gada 8.septembra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu
Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese G.Sokolova