Gas supplier wins summary judgment for unpaid gas usage and interest against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the gas supplier's summary claim for unpaid natural gas usage, late interest, and court costs against the individual defendant. The defendant failed to submit written explanations within the statutory deadline, which the court ruled did not prevent the judgment from being rendered. Based on the Civil Procedure Law and relevant gas regulations, the court ordered the defendant to pay the specific debt amount plus legal interest rates until payment.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 250.21; Civil Procedure Law s. 250.25; Civil Procedure Law s. 56.1; Civil Procedure Law s. 8.; Civil Procedure Law s. 41.; Civil Procedure Law s. 93.; Civil Procedure Law s. 97.; Civil Procedure Law s. 193.; Civil Procedure Law s. 195.; Civil Procedure Law s. 204.1; Civil Procedure Law s. 250.27; Civil Procedure Law s. 33.; Civil Procedure Law s. 34.; Civil Procedure Law s. 39.; Civil Procedure Law s. 41.; Civil Code s. 1402.; Civil Code s. 1587.; Civil Code s. 1590.; Civil Code s. 1753.; Civil Code s. 1756.; Civil Code s. 1757.; Civil Code s. 2107.; Civil Code s. 2109.; Energy Law s. 1.29.; Cabinet of Ministers Regulation No. 1048; Cabinet of Ministers Regulation No. 85: Failure to submit written explanations in summary proceedings does not preclude judgment; gas supplier claims for usage, interest, and costs are supported by regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4357-19/42
ECLI:LV:RVPT:2019:0517.C30435719.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2019. gada 17. maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese Baiba Ozoliņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.
Aprakstošā daļa
2018. gada 6. decembrī AS “/Nosaukums A/” (turpmāk – prasītāja) cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. B/
(turpmāk – atbildētāja).
Prasītāja, pamatojoties uz Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 8.,
36.5., 72. un 84. punktu, 90.1. apakšpunktu, Ministru kabineta 2016. gada 9. februāra noteikumu Nr. 85 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas
noteikumi” 65., 67.3., 68.3. un 83. punktu, Civillikuma 1402., 1590., 1651., 1765. un 1828. pantu, lūdz tiesu:
1. piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu par izlietoto dabasgāzi gazificētajā objektā /adrese/, 186,36 EUR no 2009. gada 28. februāra
līdz 2016. gada 8. decembrim, nokavējuma procentus no 2010. gada 1. janvāra līdz 2012. gada 31. decembrim 115,32 EUR un pasta izdevumus
0,84 EUR, kopā 302,52 EUR;
2. piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesāšanos uzdevumus;
3. atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas par laiku no sprieduma spēkā
stāšanās līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai 2019. gada 11. janvārī nosūtīts paziņojums, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma
74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu. Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts
līdz 2019. gada 11. februārim.
Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots
2019. gada 11. janvārī, nosūtot informatīvu vēstuli uz prasītājas pārstāvja elektronisko pasta adresi un atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība, pamatojoties uz Civillikuma
1402., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 2107., 2109. pantu, Ministru kabineta 2016. gada 9. februāra noteikumu Nr. 85 “Dabasgāzes piegādes un
lietošanas noteikumi” 65., 67.3., 68.3., 83. un 105. punktu, Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 “Dabasgāzes piegādes un
lietošanas noteikumi” 8., 36.5., 65., 72., 84. un 90.1. punktu, Enerģētikas likuma 1. panta 29. punktu, ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas
prasītājas labā parādu par izlietoto dabasgāzi gazificētajā objektā /adrese/, 186,36 EUR no 2009. gada 28. februāra līdz 2016. gada 8. decembrim,
nokavējuma procentus no 2010. gada 1. janvāra līdz 2012. gada 31. decembrim 115,32 EUR un pasta izdevumus 0,84 EUR, kopā 302,52 EUR.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta
pirmo daļu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 73,30 EUR, tas ir, valsts nodeva 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
3,30 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas
likumiskos procentus, kas saskaņā ar Civillikuma 1765. panta pirmo daļu ir seši procenti no simta gadā, no neatmaksātā pamatparāda.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ AS “/Nosaukums A/” labā parādu par izlietoto dabasgāzi gazificētajā objektā /adrese/, 186,36 EUR no 2009. gada
28. februāra līdz 2016. gada 8. decembrim, nokavējuma procentus par laiku no 2010. gada 1. janvāra līdz 2012. gada 31. decembrim 115,32 EUR,
pasta izdevumus 0,84 EUR un tiesas izdevumus 73,30 EUR, kopā 375,82 EUR (trīs simti septiņdesmit pieci euro 82 centi).
Atzīt AS „/Nosaukums A/” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus (seši procenti no
simta gadā) no neatmaksātā pamatparāda (186,36 EUR).
Samaksu veikt uz AS /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. /konta numurs/, AS ,,Citadele banka.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2019. gada 17. maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019. gada 14. jūnijā.
Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.
Tiesnese Baiba Ozoliņa