Legislator Case Law & Legislation
126024913 / 1-0249-13 AI generated

Court convicts drunk driver, imposes 10-day arrest, suspended fine payment, and revokes driving license for four years.

Case Number 126024913 / 1-0249-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of driving under the influence of alcohol with a breath concentration of 2.73 promiles. Although the defendant admitted guilt and requested a suspended fine, the court imposed a ten-day administrative arrest, a fine of 800 Lats, and revoked driving rights for four years. The court granted the request to suspend the fine payment for four months and allowed the defendant to retrieve the seized vehicle after the first installment.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 149.15 panta ceturtā daļa; LAPK 294. panta otrā daļa: When a driver is convicted of driving under the influence of alcohol, the court may impose an administrative arrest and a fine, and may suspend the execution of the fine payment plan while maintaining the revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
driving under influence administrative arrest suspended fine payment revocation of driving rights LAPK 149.15 panta LAPK 294. panta administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
LAPK 149.15 panta ceturtā daļa
LAPK 294. panta otrā daļa
LAPK 32. panta
LAPK 213. panta
LAPK 258. panta trešā daļa
LAPK 274. panta
LAPK 275. panta
LAPK 289. 6. panta
LAPK 289.16. panta
Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedums lietā Nr.2012-23-01

Cited Case Law

AI generated
Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedums lietā Nr.2012-23-01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.126024913

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2013.gada 6.decembrī.

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis A.Skritņiks,

ar sekretāri A.Kapaču,

Rēzeknē, Dārzu ielā 24, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par autovadītāju /pers. C/, /personas kods/,

deklarētā dzīvesvieta /adrese/, māja „00”, un

ko nsta tē ja :

2013.gada 3.decembrī Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas jaunākais inspektors /pers. D/ sastādīja protokolu Nr.PA948069 par /pers. C/ izdarīto administratīvo pārkāpumu.

2013.gada 3.decembrī plkst.20.23 Rēzeknes pilsētā pa Kosmonautu ielu, šķērsojot krustojumu ar Atbrīvošanas aleju, virzienā uz

Strādnieku šķērsielu, /pers. C/ vadīja transportlīdzekli – automašīnu „MERCEDES BENZ 250”, reģistrācijas numurs xx, atrodoties

alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija – 2.73 promiles – tika konstatēta viņa izelpotā alveolārā gaisa pārbaudē ar

alkometru „AlcoQuant 6020” Nr.A107381 un atbilst alkohola koncentrācijai viņa asinīs. Ar šādām savām darbībām /pers. C/ izdarīja

administratīvo pārkāpumu, kas ir paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 149. 15 panta ceturtajā

daļā.

Tiesas sēdē /pers. C/ savu vainu atzina pilnībā. Paskaidroja, ka 2013.gada 3.decembrī viņš lietoja alkoholiskos dzērienus, pēc kā

Rēzeknes pilsētā pa Kosmonautu ielu, šķērsojot krustojumu ar Atbrīvošanas aleju, vadīja automašīnu „MERCEDES BENZ 250”,

reģistrācijas numurs xx, būdams alkohola reibumā, un tika aizturēts. Viņš neapstrīdēja pārbaudes uz alkoholu rezultātus un citus lietā

esošos viņa vainas pierādījumus, vaļsirdīgi nožēloja izdarīto, lūdza tiesu piemērot viņam minimālos sodus un atlikt administratīvā

aresta izpildi līdz 2014.gada 6.janvārim, kā arī lūdza sadalīt naudas sodu četros maksājumos pa Ls 200 uz 4 mēnešiem.

Pārbaudījusi visus lietas materiālus, noklausījusies /pers. C/ paskaidrojumus, tiesa uzskata, ka viņa vaina LAPK 149.15 panta

ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta pilnīgi. Ņemot vērā, ka viņš pilnībā atzina savu vainu, tiesa

uzskata, ka pierādījumu analīze un to uzskaitījums šajā spriedumā nav nepieciešami. Nosakot sodu, tiesa ņem vērā pārkāpuma

raksturu un izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību un mantisko stāvokli (agrāk administratīvi nesodīts, algotu darbu nestrādā,

apgādājamo nav), atbildību mīkstinošu apstākli (izdarītā vaļsirdīga nožēlošana). Atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti. LAPK

149.15 panta ceturtajā daļā ir paredzēts, ka par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Tiesa uzskata, ka pārkāpējam var piemērot minimālos sankcijā paredzētos sodus, kā arī var apmierināt viņa lūgumu un atlikt

administratīvā aresta izpildi.

Saskaņā ar LAPK 294.panta otro daļu sprieduma izpildi var atlikt uz laiku līdz 6 mēnešiem no sprieduma paziņošanas dienas ar

nosacījumu, ka uzlikto naudas sodu iekasē pa daļām. Tiesa uzskata, ka var apmierināt pārkāpēja pieteikto lūgumu par naudas soda

Ls 800 sadalīšanu termiņos uz 4 mēnešiem, nosakot viena maksājuma summu Ls 200 apmērā.

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas Informatīvās sistēmas datiem (lietas 8.lapa) redzams, ka izņemtā transportlīdzekļa

„MERCEDES BENZ 250”, reģistrācijas numurs xx, īpašnieks ir /pers. E/. Rīcība ar izņemto transportlīdzekli nosakāma, ievērojot

Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta

pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, un proti, izņemtais transportlīdzeklis atdodams /pers. C/ tikai

pēc pirmās naudas soda Ls 200 apmērā iemaksas vai atdodams transportlīdzekļa īpašniekam /pers.E/ neatkarīgi no piemērotā

naudas soda izpildes, iesniedzot iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā un pievienojot šī sprieduma norakstu.

Vadoties pēc LAPK 32. un 213.panta, 258.panta trešās daļas, 274., 275., 289. 6 un 289.16 panta, 294.panta pirmās un otrās

daļas, tiesa

no sp ri e d a :

pers.C, personas kods x, atzīt par vainīgu LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā,

piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu Ls 800 (astoņsimt latu) apmērā, kā arī atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Atlikt sprieduma izpildi daļā par administratīvo arestu līdz 2014.gada 6.janvārīm, šī soda izciešanas laiku skaitīt no faktiskās

aizturēšanas brīža.

Atlikt sprieduma izpildi daļā par naudas sodu uz laiku līdz 4 mēnešiem no sprieduma paziņošanas dienas ar nosacījumu, ka

uzlikto naudas sodu Ls 800 apmērā iekasē pa daļām. Uzlikt persC par pienākumu – 2013.gada decembrī, kā arī 2014.gada janvārī,

februārī un martā samaksāt pa Ls 200 (divi simti latu) mēnesī un kvītis par naudas soda samaksu iesniegt Rēzeknes tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods x, Valsts policijas, reģistrācijas numurs 90000099040, labā izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, Ls 11 (vienpadsmit latu) apmērā.

Izņemto transportlīdzekli „MERCEDES BENZ 250”, reģistrācijas numurs xx, kurš ir nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts

aģentūrai un pašlaik atrodas SIA „A.K.7” autostāvvietā, Pils ielā 14, Preiļos, atdot persC tikai pēc pirmās naudas soda Ls 200

apmērā iemaksas vai atdot transportlīdzekļa īpašniekam /pers. E/ neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, iesniedzot

iesniegumu Nodrošinājuma valsts aģentūrā un pievienojot šī sprieduma norakstu.

Uzlikt pers.C par pienākumu – desmit dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas nodot nederīgo traktortehnikas vadītāja

apliecību C031438 Valsts tehniskās uzraudzības aģentūras Rēzeknes nodaļai.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā desmit darba

dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas (06.12.2013.). Pārsūdzība neaptur sprieduma izpildi daļā par transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšanu.

Tiesnesis A.Skritņiks