Court allows debt collection claim for loan default, interest, penalty, and court costs against individual defendant.

Lietas Nr. C07050513

Lietas arhīva Nr. C-0505-13/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2013.gada 24.oktobrī

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese I.Silicka

izskatīja rakstveida procesā civillietu n/aAS, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas n/aA S Latvijas filiāle, maza apmēra prasībā

pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 3.jūnijā n/a AS, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas n/a AS Latvijas filiāle (turpmāk- prasītājs), cēlusi Aizkraukles

rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk-atbildētājs) par parāda Ls 1481,18 piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2007.gada 10.oktobra aizdevuma līgumu Nr.0703562/47bb (turpmāk tekstā –

aizdevuma līgums), AS n/a izsniedza atbildētājam aizdevumu Ls 1300 apmērā ar gada procentu likmi 29,14%, ar pienākumu

atmaksāt aizdevuma summu un procentus aizdevuma līguma maksājumu grafikā noteiktajā kārtībā.

2010.gada 31.deembrī starp AS n/a un prasītāju tika noslēgts biznesa pārdošanas līgums Nr.6.2.3/1 (turpmāk – biznesa pārdošanas

līgums), saskaņā ar kuru prasītājs uzņēmuma pārejas rezultātā ir kļuvis par aizdevuma līguma pusi, pilnībā aizstājot AS n/a un

pārņemot tās tiesības un pienākumus pilnā apmērā.

Atbildētājs nav veicis maksājumus aizdevuma līgumā noteiktajā kārtībā. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu

5.5.punktu par maksājuma grafikā noteikto maksājumu atmaksas termiņu un apmēru neievērošanu, atbildētājam ir pienākums maksāt

līgumsodu 3% apmērā no termiņā noteiktās nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu, ko prasītājs ir samazinājis līdz 1%.

Prasītājs ir aprēķinājis līgumsodu par laika periodu no 2008.gada 25.janvāra līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls 120,51 apmērā.

Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 4.1.1.punktu, gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir vismaz 30

dienas, aizdevējam ir tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu, bet

saskaņā ar punktu 4.2., aizņēmējam šādā gadījumā ir pienākums nekavējoties samaksāt aizdevējam nesamaksāto līgumsodu,

neatmaksātos procentus un aizdevuma summu. Bez tam, saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu 5.3.punktu, šāda

nosacījuma iestāšanās gadījumā aizņēmējam ir pienākums nekavējoties samaksāt aizdevējam līgumsodu 25% apmērā no

neatmaksātās aizdevuma summas. Prasītājs līgumsodu saskaņā ar šo punktu nepiemēro.

Tā kā atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs vienpusēji atkāpās

no līguma un pieprasīja no atbildētāja parāda samaksu, kas tika noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un nosūtīts atbildētājam

ierakstītā vēstulē 2008.gada 17.oktobrī. Brīdinājumā prasītājs lūdza atbildētāju izpildīt savu saistību septiņu dienu laikā. Saskaņā ar

aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 8.2., samaksas termiņš beidzās 2008.gada 27.oktobrī. Līdz pat šī pieteikuma

parakstīšanas brīdim atbildētājs savas saistības nav izpildījis.

Atbildētājs nav veicis maksājumus aizdevuma līgumā paredzētajā kārtībā, tādēļ prasītājs iesniedza Aizkraukles rajona tiesas

zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā, pieteikums tika atstāts bez izskatīšanas,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 406.6 pantu.

Atbildētāja parāds uz prasības pieteikuma parakstīšanas brīdi ir Ls 1481,18, kas sastāv no: neatmaksātās aizdevuma pamatsummas

Ls 1207,59,; nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2008,.gada 26.jūnija līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls 163,61 un

nesamaksātā līgumsoda Ls 109,98.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu Ls 1481,18, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma

pamatsummas Ls 1207,59; nesamaksātajiem procentiem par laika periodu no 2008.gada 26.jūnija līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls

163,61 un līgumsoda Ls 109,98; kā arī lūdz piedzīt samaksātos tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt 6% (seši

procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1720., 1722., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1943. un 1945.pantu, Komerclikuma

20.panta otro daļu, un Civilprocesa likuma 1., 127.panta pirmo daļu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu.

Rakstveida paskaidrojumu par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21 panta otrajai daļai,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2013.gada 4.jūnijā prasītājam un atbildētājam tika izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim (lietas 25.-26.lapa).

Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses 2013.gada 8.oktobra lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā (lietas

32.lapa), 2013.gada 8.oktobrīpusēm paziņots, ka sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā sākot no 2013.gada 17.oktobra

(lietas 33.lapa).

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos materiālus, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Civillikuma 1402.pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

2007.gada 10.oktobrī starp AS n/a un atbildētāju /pers. B/ noslēgts aizdevuma līgumu Nr.0703562/47bb par EUR 1849,73

aizdevumu, kas saskaņā ar līguma noslēgšanas dienā noteikto Latvijas Bankas valūtas kursu ir ekvivalents Ls 1300 (lietas 11.lapa).

Parakstot aizdevuma līguma vispārējos noteikumus Nr.AL 3.1, atbildētājs apņēmies aizdevumu atmaksāt saskaņā ar grafiku (lietas

14.lapa).

Ar prasības pieteikumam pievienoto 2007.gada 11.oktobra maksājumu uzdevumu Nr.34984 pierādīts, ka prasītāja, saskaņā ar

aizdevuma līguma noteikumiem, izmaksājusi atbildētājam aizdevumu Ls 1285 (lietas15.lapa).

2010.gada 31.decembrī starp AS n/a un AS n/a noslēgts Biznesa pārdošanas līgums Nr.6.2.3./1, atbilstoši kuram uz AS n/a pāriet AS

n/a saistības, kas izriet no AS n/a noslēgtajiem aizdevuma, galvojuma un/vai ķīlas līgumiem, tai skaitā visi no šiem līgumiem izrietošie

prasījumi, tostarp prasījumi, kas izriet no AS n/a un /pers. B/ starpā noslēgtā aizdevuma līguma (lietas 21.lapa).

Saskaņā ar līgumu un tam pievienoto maksājumu grafiku, atbildētājs apņēmās līdz 2011.gada 25.oktobrim atmaksāt aizdevuma

pamatsummu un maksāt aizdevuma procentus, veicot ikmēneša maksājumus maksājumu grafikā norādītajā apmērā (lietas 12.-

13.lapa).

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesa atzīst, ka minētais aizdevuma līgums noslēgta atbilstoši Civillikuma prasībām, nav apstrīdēts, līdz ar to ir saistošs līdzējiem.

Saskaņā ar aizdevuma līguma 4.1., 4.1.1.punktiem, aizdevējs ir tiesīgs pirms termiņa vienpusēji atkāpties no līguma un pieprasīt

tūlītēju parāda atmaksu no aizņēmēja gadījumā, ja aizņēmējs ir nokavējis no līguma izrietošās maksājuma saistības izpildi kopā

vismaz par 30 dienām (lietas 14.lapa).

No lietas materiāliem pievienotā 2008.gada 16.oktobra brīdinājuma Nr.5-304586-08 redzams, ka atbildētājs ir informēts par

aizdevuma līguma laušanu, kā arī prasītāja ir lūgusi veikt saistību izpildi, vienlaicīgi brīdinot par parāda piedziņu tiesas ceļā tā

nesamaksas gadījumā (lietas 16.lapa).

Ar prasības pieteikumam pievienoto Aizkraukles rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas /datums/ lēmumu lietā Nr.3-12/0029, pierādīts,

ka prasītāja iesniegusi tiesā pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Prasītājas pieteikums par saistības

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pret atbildētāju atstāts bez izskatīšanas (lietas 20.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu saprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošanu īpašumā, ar pienākumu

atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietas.

No prasības pieteikuma, tam pievienotā parāda aprēķina (lietas 9.lapa) izriet, ka atbildētājs nav pildījis aizdevuma līguma saistības

attiecībā uz aizdevuma atmaksu, un neatmaksātā aizdevuma pamatsumma sastāda Ls 1207,59, kas piedzenama no atbildētāja par

labu prasītājam.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja nesamaksātos procentus par laika periodu no 2008.gada 26.jūnija līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls

163,61 apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Prasītājs lūdzis piedzīt pielīgtos procentus par aizdevuma lietošanu (aizdevuma līgumā noteiktā procentu likme – 29,14% gadā no

aizdevuma summas). Tiesa atzīst, ka minētais prasījums ir pamatots un apmierināms.

Aizdevuma līguma 5.5.punktā noteikts, ka aizņēmējam ir pienākums maksāt līgumsodu 3% apmērā no termiņā noteiktās

nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu līdz visas parāda summas pilnīgai samaksai (lietas 14.lapa), ko prasītājs ir

samazinājis līdz 1%. Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nesamaksāto līgumsodu Ls 109,08 apmērā (lietas 9.lapa).

Civillikuma 1716.pantā noteikts, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai izpildītu nepienācīgi.

Puses aizdevuma līgumā iekļāvušas līgumsodu par saistību nepienācīgu izpildi. No prasības pieteikuma un tam pievienotā parāda

aprēķina izriet, ka atbildētājs nav veicis maksājumus aizdevuma līgumā noteiktajā kārtībā un pieļāvis ilgstošu maksājumu kavējumu.

Tiesa atzīst, ka prasītājs pamatoti lūdzis piedzīt no atbildētāja līgumsodu Ls 109,98 apmērā.

Tā kā saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesiski noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, tad no atbildētāja

prasītāja labā piedzenams parāds – neatmaksātā aizdevuma pamatsumma Ls 1207,59, aizdevuma lietošanas procenti par laika

periodu no 2008.gada 26.jūnija līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls 163,61, un līgumsods Ls 109,98 apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu

un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā

veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Prasītāja lūgusi noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantā noteikto, atzīst, ka ir nosakāmas prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no galvenā parāda - Ls 1207,59 par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

No prasības pieteikumā norādītā izriet, ka prasītājs savu interešu aizstāvībai vērsies tiesā pret atbildētāju ar pieteikumu par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 406.6 panta trešo daļu, pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas nav šķērslis atkārtotai pieteikuma

iesniegšanai par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā vai prasības celšanai prasības tiesvedības kārtībā. šajos

gadījumos samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus

tās samaksātos tiesas izdevumus. No atbildētāja prasītājas labā piedzenami samaksātie tiesas izdevumi - valsts nodeva Ls 222,18

(lietas 6.,7.lapa), un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 (lietas 8.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu,

tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei (..). Atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš - 10 dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 195., 204.1 pantu, 250.25pantu, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajai n/a AS, kuru Latvijas Republikā pārstāv n/a AS

/pers. A/ filiāle, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, galveno parādu Ls 1207,59 (viens tūkstotis divi simti septiņus latus un

59 santīmus), procentus par laika periodu no 2008.gada 26.jūnija līdz 2008.gada 16.oktobrim Ls 163,61 (viens simts sešdesmit trīs

latus un 61 santīmu), līgumsodu Ls 109,98(viens simts deviņus latus un 98 santīmus), valsts nodevu Ls 222,18 (divi simti divdesmit

divus latus un 18 santīmus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 (trīs latus un 30 santīmus), kopā Ls 1706,66 (viens

tūkstotis septiņi simti sešus latus un 66 santīmus).

Samaksa veicama Igaunijā reģistrētās n/aAS, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas n/aA S /pers. A/ filiāle, AS n/a bankas

norēķinu kontā konta numurs.

Noteikt Igaunijā reģistrētajai n/a AS, kuru Latvijas Republikā pārstāvn/aA S /pers. A/ filiāle, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas

numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus

procentus) gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 30 (trīsdesmit)

dienu laikā no pilna sprieduma pasludināšanas dienas - 2013.gada 24.oktobra, kasācijas sūdzību iesniedzot Aizkraukles rajona

tiesā.

Tiesnese I.Silicka