Court dismissed claim for warning order costs but allowed full loan debt recovery under simplified procedure.

Lietas Nr. C29 3134 19

Lietas arhīva Nr. C 3134-19/5

ECLI:LV:RLPT:2019:0730.C29313419.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 30.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Sanita Rūtenberga,

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītāja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasības pieteikums vienkāršotā

procedūras prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka prasītājs uz 2017.gada 15.decembrī noslēgtā Cesijas līguma pamata ieguvis prasījuma tiesības, kas izriet no

Bigbank AS Latvijas filiāles un atbildētāja noslēgtā 2017.gada 21.jūlija aizdevuma līguma Nr.17365447/10AA par aizdevuma 1`150 euro izsniegšanu

atbildētājam. Aizdevuma līgumā puses vienojušās par aizdevuma atmaksas kārtību, procentu par aizdevuma lietošanu apmēru un citiem no aizdevuma

līguma izrietošiem maksājumiem. Tā kā atbildētājs pārkāpa līguma noteikumus, aizdevējs vienpusēji atkāpās no līguma ar 2018.gada 12.februāri un

pieprasīja tūlītēju parāda atmaksu, vienlaikus paziņojot par kreditoru maiņu. Uz prasības iesniegšanas dienu neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir

1`129,32 euro, procenti par aizdevuma lietošanu 53,13 euro, aizdevuma administrēšanas izdevumi 15 euro un nesamaksātie parāda atgūšanas izdevumi

17 euro, kā arī līgumsods 8,09 euro. Tā kā parāds nav atmaksāts, tad par samaksas nokavējumu prasītājs aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus

67,94 euro apmērā par periodu no 2018.gada 19.februāra līdz 2019.gada 20.februārim.

[1.2] Prasībā, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu un Civilprocesa

likuma 41. panta pirmo daļu, 195. pantu, prasītājs lūdz piedzīt aizdevuma pamatsummu 1`129,32 euro, aizdevuma lietošanas procentus 53,13 euro,

aizdevuma līguma administrēšanas izdevumus 15 euro, līgumsodu 8,09 euro, likumiskos nokavējuma procentus 67,94 euro, parāda piedziņas izdevumus

17 euro, valsts nodevu 193,57 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 euro.

Apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja

paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot paziņojumu prasītājam un atbildētājam.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 250.25 panta pirmo daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Prasība daļā par aizdevuma pamatsummas, līguma administrēšanas maksas un aizdevuma lietošanas procentu piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1590., 1934., 1943., 1753., 1756. un 1946. pantu, kā arī Civillikuma 1828. un 1838. pantu.

[6] Civillikuma 1793. panta 3. punkts noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska

darījuma, vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1801. pantu cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru),

var noslēgt jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to

nezina.

[7] Prasība daļā par līgumsoda piedziņu apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720. pantu.

[8] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1759.

un 1765. panta pirmo daļu.

[9] Prasība daļā par parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumiem ir apmierināma pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo

daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[10] Ievērojot Civillikuma 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 193,57 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 3,30 euro, kopsummā 196,87 euro.

[11.1] Prasītājs lūdz piedzīt ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kas radušies iesniedzot tiesā pieteikumu par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļu.

Civilprocesā atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir reglamentēti Civilprocesa likuma 4.nodaļā, kurā ietilpstošais 44. pants izsmeļoši noteic ar lietas

vešanu saistītos izdevumus un to atlīdzināšanu, bet minētā likuma 39. pantā ir noteikts, kas veido ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus, proti, atlīdzināmi

ir tikai konkrētajā tiesas procesā radušies izdevumi.

Dotajā gadījumā nav strīda par to, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,44 euro apmērā ir samaksāti iesniedzot pieteikumu par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Līdz ar to minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, un

tāpēc nav attiecināmi uz šo lietu. Tiesa atzīst, ka izdevumi 5,44 euro apmērā, kas prasītājam ir radušies citā tiesas procesā, neietilpst konkrētajā lietā

atlīdzināmos ar lietas vešanu saistītos izdevumos, līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs

40203088409, galveno parādu 1`129,32 euro, aizdevuma lietošanas procentus 53,13 euro par laiku no 2017.gada 3.oktobra līdz 2018.gada

12.februārim, līguma administrēšanas maksu 15 euro par periodu no 2017.gada 3.oktobra līdz 2018.gada 12.februārim, līgumsodu 8,09 euro par

periodu no 2017.gada 2.novembra līdz 2018.gada 12.februārim, likumiskos nokavējuma procentus 67,94 euro par laiku no 2018.gada 19.februāra līdz

2019.gada 20.februārim, parāda piedziņas izdevumus 17 euro un tiesas izdevumus 196,87 euro, kopsummā 1`487,35 euro (tūkstotis četri simti

astoņdesmit septiņi euro un 35 centi). Maksājums veicams uz prasītājas bankas kontu LV84NDEA0000081667899, kas atvērts Luminor Bank AS.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma

procentus – seši procenti gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2019.gada 30.jūlija. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 29.augustā.

Tiesnese Sanita Rūtenberga