Court imposes administrative arrest, fine, and driving ban for drunk driving under Latvian Administrative Offences Code.

Lietas arhīva Nr. 1-0383-20/47

ECLI:LV:ZRT:2020:0525.173038320.2.S

Lietas Nr.173038320

1-0383-20/47

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2020.gada 25.maijā

Zemgales rajona tiesas tiesnese R.Bruce

rakstveida procesā izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /Nosaukums A/, /adrese/,

saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk

LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā.

Aprakstošā daļa

/datums/plkst.18.26 Engures novadā, Engurē pa Jūras ielu virzienā no Piejūras ielas uz Ziedaines ielu, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/

ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 2,52 promiles, kas

atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Alkohola pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107467.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam stājas spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Ar savu rīcību /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasības.

Tādējādi /pers.A/ izdarīja LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Saskaņā ar likuma “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid- 19 izplatību” 5.panta otro daļu, tiesa administratīvā

pārkāpumu lietu izskata rakstveida procesā. /pers. A/ un valsts policijai, likumā noteiktā kārtībā nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā, izskaidrojot tiesības līdz 2020.gada 15.maijam pieteikt tiesai noraidījumu, pieteikt lūgumus izskatāmajā lietā, kā arī sniegt paskaidrojumus par

lietas apstākļiem un attieksmi par protokolā norādīto administratīvo pārkāpumu.

/pers. A/ tiesā iesniedzis paskaidrojumu, kurā paudis dziļu nožēlu par savu bezatbildību un nepārdomāto rīcību, ar ko sagādājis savai ģimenei

nevajadzīgus pārdzīvojumus. Noraidījums tiesai nav pieteikts. (lietas 18., 27.lapa)

VP ZRP Tukuma iecirkņa rakstveida viedoklis tiesā nav saņemts.

Motīvu daļa

No lietas materiāliem secināms, ka 2020.gada 5.maijā Zemgales rajona tiesā saņemti Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas

biroja (turpmāk-VP ZRP KPB) administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par /pers. A/.

VP ZRP Tukuma iecirkņa KPB Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Valsts amatpersona /datums/sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr./numurs/ par to, ka /datums/plkst.18.26 Engures novadā, Engurē pa Jūras ielu virzienā no Piejūras ielas uz

Ziedaines ielu, /pers. A/ vadīja transportlīdzekli /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā.

Pārbaudē ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107467, kurš verificēts līdz 2020.gada 3.jūlijam /pers. A/ izelpas gaisā konstatēta alkohola

koncentrācija 2,52 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāptas Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunkta prasības un /pers. A/ darbības

kvalificētas pēc LAPK 149.15 panta ceturtās daļas. Protokolu /pers.A/parakstīja bez iebildumiem. (lietas 1.lapa)

Tiesnese, pārbaudījusi lietas materiālus atzīst, ka ar lietas materiāliem ir pierādīta /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas

paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā.

Atbilstoši LAPK 272.pantam institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļa vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem un alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0.5 promiles.

LAPK 149.15panta ceturtā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija

asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no

tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atbilstoši LAPK 243.pantam, pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbilstoši normas ceturtajai daļai, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas

par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi

amatpersona. Normas piektā daļa noteic, ka administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas,

attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne

ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.

Pārbaudot lietas materiālus tiesnesei nav šaubu par to, ka /pers. A/ protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja /TL marka/ ar valsts reģistrācijas

numura zīmi /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā.

Lietas materiāliem pievienots VP ZRP Tukuma iecirkņa KPB Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora Valsts

amatpersona ziņojums, kas apstiprina, ka /datums/, veicot dienesta pienākumus kopā ar kadeti /pers. I/, apdzīvotā vietā Engure plkst.18.26 tika pamanīts

transportlīdzeklis /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kurš brauca pa Jūras ielu virzienā no Piejūras uz Ziedaines ielu. Vadītājs

brauca nepārliecinoši, tuvu ceļa nomalei, samazinot, paātrinot braukšanas ātrumu. Transportlīdzeklis tika apturēts /adrese/. Veicot pārbaudi

transportlīdzekļa vadītājam /pers. A/ izelpojamā gaisā, tika konstatētas 2,52 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Par pārkāpumu sastādīts

administratīvā pārkāpuma protokols pēc LAPK 149.15panta 4.daļas. (lietas 2.lapa)

No lietas materiālos esošā /datums/transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr./numurs/ redzams, ka veicot /pers. A/ /datums/pārbaudi

alkohola ietekmes noteikšanai, plkst.18.30 konstatēta alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā 2,52% promiles, un plkst.18.46–2.70 promiles.

Protokolam pievienoti divi čeki no alkometra, kurus /pers. A/ ir parakstījis. Alkohola pārbaude veikta ar mēraparātu AlcoQuant 6020 Nr.A107467,

kurš verificēts līdz 2020.gada 3.jūlijam. Arī transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu /pers. A/ ir parakstījis, apstiprinot, ka veiktās pārbaudes

rezultātiem piekrīt. (lietas 3.-4., 5.lapa)

Tiesnese pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to

kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Ņemot vērā iepriekš minētos pierādījumus to kopumā un savstarpējā saistībā, tiesnese atzīst, ka tie pierāda /pers. A/ vainu administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā.

Ar Iekšlietu ministrijas informācijas centra izdruku no Integrētās Iekšlietu Informācijas sistēmas pierādīts, ka /pers. A/ administratīvi nesodīts. (lietas

11.lapa)

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli,

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Lietā par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams /pers. A/ vaļsirdīgās liecības. /pers. A/ atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.

Tiesnese atzīst, ka pārkāpējam atbilstoši likumā noteiktajam ir piemērojams administratīvais arests, naudas sods un transportlīdzekļu tiesību liegšana

atbilstoši LAPK 149.15panta ceturtās daļas noteiktai minimālai sankcijai.

Jautājums par transportlīdzekļa atdošanu īpašniecei A/S “MOGO” ir izlemts ar Zemgales rajona tiesas 2020.gada 12.maija lēmumu. (lietas

22.lapa)

Kārtību kādā transportlīdzekļa vadītājam konstatē alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā nosaka Ministru kabineta noteikumi Nr.719

„Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidu” (saīsināti-Noteikumi).

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā Noteikumos norādītās prasības ievērotas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pants paredz, ka tiesa nosaka alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaužu

izdevumu apmēru, kas atbilstoši transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolam Nr.NB367228 ir 15,65 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 32., 33. pantu, 149.15panta ceturto daļu, 289.6 pantu, 289.13 pantu 289.16 pantu, tiesnese

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā,

izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 diennaktīm, naudas sodu 1200 euro, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, spriedumam stājoties likumīgā spēkā, uz viņa vārda reģistrēto vadītāja apliecību Nr./numurs/ nodot Ceļu satiksmes

drošības direkcijai.

Izskaidrot /pers.A/, ka naudas sods 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitāms saņēmējam: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV34TREL1060191011100, kods TRELLV22. Par naudas soda samaksu nekavējoties paziņojot Zemgales rajona tiesai, pretējā gadījumā

spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Informēt /pers. A/ par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi segt izdevumus par alkohola koncentrācijas

iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro apmērā, izskaidrojot, ka izdevumi ieskaitāmi saņēmējam; Valsts policija, Nr.90000099040, Valsts

kase, kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot pārkāpuma lieta Nr.173038320, pretējā gadījumā

spriedums tiks nodots piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales

rajona tiesā.

Tiesnese R.Bruce