Court validates plea agreements for drug trafficking convictions under Latvian Criminal Code Article 253.1 and 253.
Legislator summary
AI generatedThe Dobeles Regional Court approved plea agreements with the prosecution for two defendants regarding drug trafficking offenses. The court found both individuals guilty of illegally purchasing, storing, and selling cannabis for profit, with specific quantities seized during police raids. Consequently, the court confirmed the negotiated sentences, including conditional imprisonment terms and probation registration requirements.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 253.1 panta 1. daļa; 253. panta 1. daļa: The court may confirm a plea agreement when the prosecution and defendant reach a consensus on facts and sentencing, provided the agreement aligns with statutory provisions and serves the interests of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11905018615
Lietas arhīva Nr. K13-0224-17/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2017. gada 25. augustā
Dobeles rajona tiesa, tiesnese Inga Putra
rakstveidā vienošanās procesā iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.1 panta pirmās
daļas un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.1 panta pirmās daļas un 253. panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ neatļauti realizācijas nolūkā iegādājās, glabāja un realizēja narkotiskās vielas.
2015. gada 19. novembrī ap plkst. 14.03 pie autobusu pieturas uz ceļa P-97, Gardenē, Auru pagastā, Dobeles novadā, /pers. A/ no personas,
kura, viņam nezinot, veica izmeklēšanas eksperimentu narkotisko vielu neatļautai iegādei, saņēma 60 euro. Tajā pašā datumā laikā no plkst. 14.03 līdz
plkst. 14.15 Priežu ielā, Gardenē, Auru pagastā, Dobeles novadā, /pers. A/ neatļauti realizācijas nolūkā no personas, pret kuru kriminālprocess izdalīts,
par 60 euro nopirka folijas vīstoklī safasētu ne mazāk kā 2,5039 g sevišķi bīstamo narkotisko vielu – kanabiss (marihuānu) izžāvētā veidā, ko neatļauti,
realizācijas nolūkā glabāja pie sevis virsdrēbēs līdz realizācijas brīdim. Tajā pašā datumā ap plkst. 14.15 /pers. A/ daļu no neatļauti iegādātās un glabātās
marihuānas 1,5133 g pie autobusu pieturas, pie ceļa zīmes “Gardene”, uz ceļa P-97, Gardenē, Auru pagastā, Dobeles novadā, neatļauti pārdeva par 60
euro personai, kura, viņam nezinot, veica izmeklēšanas eksperimentu, bet atlikušos 0,9906 g safasētus folija vīstoklī /pers. A/ nepaguva realizēt no viņa
neatkarīgu iemeslu dēļ, jo viņš plkst. 14.20 tika aizturēts un narkotiskās vielas policijas darbinieki izņēma. Tādējādi /pers. A/ līdz narkotisko vielu
izņemšanas brīdim realizācijas nolūkā turpināja pie sevis glabāt iegādāto marihuānu 0,9906 g.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumu Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,
psihotropajām vielām un prekursoriem” I sarakstu kanabiss (marihuāna) ir aizliegtā, sevišķi bīstamā narkotiskā viela. Turklāt /pers. A/ pārkāpa likuma
“Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību” 5. panta prasības, kas aizliedz audzēt, ražot un importēt, izplatīt, glabāt un nodot
par atlīdzību vai bez tās, iegādāties un lietot, kā arī sūtīt cauri Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus, vielas un zāles.
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2] /pers. B/ neatļauti realizācijas nolūkā iegādājās, glabāja un realizēja narkotiskās vielas.
[2.1] 2015. gada oktobrī Teikas mikrorajona teritorijā, Rīgā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā no nenoskaidrotas
personas /pers. B/ neatļauti realizācijas nolūkā nopirka ne mazāk kā 21,7658 g sevišķi bīstamu narkotisko vielu – kanabiss (marihuānu) izžāvētā veidā,
ko neatļauti realizācijas nolūkā glabāja pie sevis virsdrēbēs. 2015. gada 18. novembrī /pers. B/ neatļauti iegādājās 21,7368 g narkotiskās
vielas – kanabiss (marihuānu) Berģu apkaimē, Rīgā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, un neatļauti to pārdeva par 320
euro personai, pret kuru kriminālprocess izdalīts.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumu Nr. 847 “Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām,
psihotropajām vielām un prekursoriem” I sarakstu kanabiss (marihuāna) ir aizliegtā, sevišķi bīstamā narkotiskā viela. Turklāt /pers. B/ pārkāpa likuma
“Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību” 5. panta prasības.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
[2.2] /pers. B/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt.
2015. gada oktobrī Teikas mikrorajona teritorijā, Rīgā, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā no nenoskaidrotas
personas, /pers. B/ neatļauti bez realizācijas nolūka iegādājās ne mazāk kā 25,1561 g sevišķi bīstamās narkotiskās vielas – kanabiss (marihuānu) izžāvētā
veidā, ko neatļauti glabāja pie sevis virsdrēbēs savā dzīvesvietā /adrese/, kur 2015. gada 16. decembrī plkst. 12.20 policijas darbinieki tās kratīšanas
laikā izņēma.
Turklāt /pers. B/ pārkāpa likuma “Par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību” 5. panta prasības.
Ar šādām savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 540.1 un 543. pantu un Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu, 52. un 55. pantu, tiesa
nosprieda
atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā.
Apstiprināt Dobeles rajona prokuratūras prokurora Madara Āboma un /pers. A/ 2017. gada 25. jūlija vienošanos un piespriest /pers. A/
brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, bez mantas konfiskācijas, notiesājot nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.
Ieskaitīt /pers. A/ soda termiņā apcietinājumā pavadīto laiku divas dienas (2015. gada 19. un 20. novembris) reālas brīvības atņemšanas soda
izciešanas gadījumā.
Uzlikt pienākumu /pers. A/ reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai 10 darba
dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Atzīt par vainīgu /pers. B/ noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā un 253. panta pirmajā daļā.
Apstiprināt Dobeles rajona prokuratūras prokurora Madara Āboma un /pers. B/ 2017. gada 25. jūlija vienošanos un piespriest /pers. B/:
1. par Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā izdarīto noziedzīgo nodarījumu brīvības atņemšanu uz trīs gadiem, bez mantas konfiskācijas;
2. par Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā izdarīto noziedzīgo nodarījumu brīvības atņemšanu uz vienu gadu.
Noteikt galīgo sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, brīvības atņemšanu uz trīs gadiem sešiem
mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, notiesājot nosacīti ar pārbaudes laiku uz trīs gadiem sešiem mēnešiem.
Ieskaitīt /pers. B/ soda termiņā apcietinājumā pavadīto laiku trīs dienas (2015. gada 16., 17. un 18. decembris) reālas brīvības atņemšanas soda
izciešanas gadījumā.
Uzlikt pienākumu /pers. B/ reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai 10 darba
dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu samaksas pirmstiesas procesā.
Lietiskos pierādījumus:
1. pēc ķīmiskās izpētes atlikušos 1,45 g, 17,2 g un 23,5 g kanabiss (marihuānas), trīs stikla burkas, divus maisus, trīs vakuuma iepakojumus un
elektroniskos svarus iznīcināt.
2. divus CD kompaktdiskus glabāt pie krimināllietas materiāliem;
3. mobilo telefonu Samsung pēc sprieduma spēkā stāšanās atdot /pers. A/;
4. mobilo telefonu Iphone 4S pēc sprieduma spēkā stāšanās atdot /pers. B/.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētie un aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna
sprieduma sagatavošanu.
Tiesnese I. Putra