Court allows small claims debt recovery against absent defendant for unfulfilled credit card obligation.

Lietas Nr. C28293212

Lietas arhīva Nr. C-1337-13/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2013.gada 25.novembrī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Sokolova

ar tiesas sēžu sekretāri I.Rozenšteini,

izskatot atklātā tiesas sēdē civillietu AS „REVERTA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,

konstatēja:

2012.gada 25.janvārī AS „REVERTA” (iepriekšējais nosaukums AS „Parex banka”) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja 2008.gada 25.aprīlī iesniegusi prasītājai saistību rakstu par Ls 700 par izsniegto

American Express Gold kredītkarti, kura piesaistīta norēķinu kontam LV40PARX000036973002. Atbildētāja nav veikusi parāda

apmaksu saistību rakstā norādītajā kārtībā, neskatoties uz prasītājas atgādinājumiem.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parādu Ls 552, kā arī valsts nodevu Ls 82,80 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1934., 1943.un 1946.pantu.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību.

Prasītājas pārstāvis tiesas sēdē nav ieradies, rakstiski lūdzot lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes. Iesniegumā norādīts, ka prasība tiek

uzturēta pilnībā.

Tiesa atzīst, ka lietu ir iespējams izskatīt bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes.

Atbildētāja tiesas sēdē nav ieradusies, kaut gan viņai par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots Civilprocesa likuma 56.panta kārtībā uz

deklarēto dzīvesvietu, līdz ar ko tiesa atzīst, ka viņai par tiesas sēdi ir paziņots. Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst atbildētājas

neierašanos tiesas sēdē par neattaisnotu, un izskata lietu bez atbildētājas klātbūtnes.

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2008.gada 25.aprīlī iesniegusi prasītājai saistību rakstu par Ls 700 par izsniegto American Express Gold kredītkarti, kura piesaistīta

norēķinu kontam /konta Nr./, ar kuru apņēmusies samaksāt prasītājai Ls 700 divpadsmit maksājumos. Saistību izpildes termiņš

noteikts 2009.gada 15.aprīlī. Mēneša maksājums noteikts Ls 55 (lietas lapa 9).

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī otrai atlīdzinot

zaudējumus.

Parakstot saistību rakstu, atbildētāja uzņēmusies saistības.

Prasītāja apgalvo, ka atbildētāja savas saistības nav izpildījusi, jo nav samaksājusi Ls 552.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasību un tās aprēķinu, kā arī nav iesniegusi samaksas pierādījumus, līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja ir

pierādījusi saistību neizpildes faktu un tāpēc prasība ir pamatota un apmierināma.

Prasītāja, iesniedzot prasību, samaksājusi valsts nodevu Ls 82,80 (lietas lapa 7) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30

(lietas lapa 8).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Tā kā prasība tiek apmierināta pilnīgi, norādītie tiesāšanās izdevumi pilnībā piedzenami no atbildētājas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no Ls 552.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1.panta pirmo daļu taisot spriedumu par naudas summu piedziņu, tiesa nosaka termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei. Tiesa atbildētājai nosaka 10 dienas no sprieduma stāšanās likumā spēkā labprātīgai sprieduma

izpildei.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25, 8, 41., 92.-97., 189.-193., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu AS „REVERTA” parādu Ls 552 (pieci simti piecdesmit divi lati), valsts nodevu Ls 82,80 (astoņdesmit divi

lati un 80 santīmi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 (trīs lati un 30 santīmi), kopā Ls 638,10 (seši simti trīsdesmit

astoņi lati un 10 santīmi).

Atzīt AS „REVERTA” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas Ls 552 līdz sprieduma

izpildei (izsolei).

Noteikt/pers. A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Augstākās tiesas Senāta Civillietu

departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīga pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas un pieejamības diena ir 2013.gada 25.novembris.

Tiesnese G.Sokolova