Legislator Case Law & Legislation
C68343219 / C-3432-19 ECLI:LV:RPPT:2019:1126.C68343219.4.S AI generated

Court allows loan recovery claim in simplified procedure via written process without defendant's response.

Case Number C68343219 / C-3432-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's simplified procedure claim for loan recovery and related costs in a written process. The defendant failed to submit written explanations within the statutory 30-day period, and the court noted this non-compliance did not hinder the judgment. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p., 250.25. p.; A party's failure to submit written explanations within the statutory period does not prevent the court from rendering a judgment in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process failure to respond loan recovery interest calculation court fees default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civillikuma 1431. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1591. pants
Civillikuma 1722. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1946. pants
Civilprocesa likuma 96. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3432-19/25

ECLI:LV:RPPT:2019:1126.C68343219.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 26.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “/Nosaukums/” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 30.aprīlī prasītāja AS “/Nosaukums/” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā, pamatojoties uz

Civillikuma 1431., 1587., 1590., 1591., 1722., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētāja prasītājas labā

neatmaksāto aizdevuma summu 483,54 euro; maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 45,72 euro; aizdevuma lietošanas procentus 107 euro,

aprēķinātus par laika periodu no 2019.gada 31.jūlija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada 25.maijam; līgumiskos

nokavējuma procentus 63,59 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2017.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz

2018.gada 7.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 27,91 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2018.gada 1.februāra līdz 2019.gada 29.aprīlim

un no 2018.gada 8.jūnija līdz 2019.gada 29.aprīlim; līgumsodu 0,56 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2017.gada 30.jūnija līdz 2018.gada

31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada 7.jūnijam, kopā 729,23 euro.

[2] Atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz viņas deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņas tiesības. Sūtījums atgriezts

atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” un 2019.gada 16.oktobrī izsniegts atbildētājai personīgi (lietas 29.-30.lapa; 32.lapa; lietas

uzziņas lapa).

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi, savukārt

atbildētājai uz deklarēto adresi /adrese A/ un 2019.gada 16.oktobrī lēmums izsniegts atbildētājai personīgi (lietas 35.-37.lapa; lietas uzziņas lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1765., 1828., 1832.,

1838.panta pirmo daļu, 1934., 1943., 1946.panta pirmo daļu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu prasītājai neatmaksāto

aizdevuma summu 483,54 euro; maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 45,72 euro; aizdevuma lietošanas procentus 107 euro, aprēķinātus par

laika periodu no 2019.gada 31.jūlija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada 25.maijam; līgumiskos nokavējuma

procentus 63,59 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2017.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada

7.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 27,91 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2018.gada 1.februāra līdz 2019.gada 29.aprīlim un no

2018.gada 8.jūnija līdz 2019.gada 29.aprīlim; līgumsodu 0,56 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2017.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim un

no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada 7.jūnijam, kopā piedzenot 729,23 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (483,54 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 109,38 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 112,68 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt AS “/Nosaukums/” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai AS “/Nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

neatmaksāto aizdevuma summu 483,54 euro; maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 45,72 euro; aizdevuma lietošanas procentus 107 euro,

aprēķinātus par laika periodu no 2019.gada 31.jūlija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz 2018.gada 25.maijam; līgumiskos

nokavējuma procentus 63,59 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2017.gada 30.jūnija līdz 2018.gada 31.janvārim un no 2017.gada 25.jūnija līdz

2018.gada 7.jūnijam; likumiskos nokavējuma procentus 27,91 euro, aprēķinātus par laika periodu no 2018.gada 1.februāra līdz 2019.gada 29.aprīlim

un no 2018.gada 8.jūnija līdz 2019.gada 29.aprīlim; līgumsodu 0,56 euro un tiesas izdevumus 112,68 euro, kopā piedzenot 841,91 euro (astoņi simti

četrdesmit viens euro un 91 cents). Samaksa atbildētājai veicama prasībā norādītajā kontā AS /Nosaukums A/ Nr./konta numurs/.

Noteikt prasītājai AS “/Nosaukums/” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās

un neatmaksātās pamatparāda summas 483,54 euro (četri simti astoņdesmit trīs euro un 54 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā - 2019.gada 26.novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas

kancelejā, Rīgā - 2019.gada 16.decembrī.

Tiesnese S.Cīrule