Legislator Case Law & Legislation
C68270121 / C-2701-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0916.C68270121.3.S AI generated

Court orders debt collection for loan default including interest, penalties, and court costs in Latvia.

Case Number C68270121 / C-2701-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA LLS's claim for debt collection against an individual for a defaulted loan. The plaintiff alleged a €100 loan default with subsequent interest and penalties, while the defendant failed to submit a written explanation to the court. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, contractual penalties, overdue interest, notification costs, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 panti: The court may award the full claimed amount including principal, penalties, interest, and costs when the defendant fails to appear or submit a defense.

Keywords

AI generated
loan default debt collection overdue interest contractual penalties court costs default judgment simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1662. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPPT:2021:0916.C68270121.3.S

Lieta Nr. C68270121

Lietas arhīva Nr. C-2701-21/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 16. septembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „LLS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 13. janvārī SIA „LLS” cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, kurā, pamatojoties

uz Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759., 1760., 1943., 1945 un 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 2.3 un 2.6 daļu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 100 euro, līgumsodu par laika periodu no 2016. gada 27. jūnijam līdz 2016. gada 9.

augustam 10 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016. gada 10. augusta līdz 2021. gada 7. janvārim 82,50 euro, paziņojuma par

kavēšanu sagatavošanas un nosūtīšanas izdevumus 7 euro, tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt

likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016. gada 28. maijā starp AS „MiniCredit” un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums par aizdevumu

100 euro apmērā. Aizdevuma atmaksas termiņš bija noteikts līdz 2016. gada 27. jūnijam, bet saskaņā ar līguma noteikumiem tika pagarināts līdz 2016.

gada 30. jūlijam.

[1.2] Līguma 11.2. punktā ir paredzēts, ka paredzēto saistību pārkāpuma gadījumā atbildētājs maksā aizdevējam līgumsodu un nokavējuma

procentus par maksājumu kavējumu.

[1.3] Atbildētājam tika nosūtīti vairāki atgādinājumi un rēķini par kavētiem maksājumiem elektroniski, kā arī pa pastu. Tāpat tika piemērots

ārpustiesas parādu piedziņas process pie ārpakalpojuma sniedzēja. Kā arī prasītāja trīs reizes virzīja pieteikumu saistību piespiedu izpildīšanai brīdinājuma

kārtībā.

[1.4] Aizdevējs savas prasījuma tiesības pret atbildētāju nodeva prasītājai ar 2020. gada 25. septembra cesijas līgumu Nr. LLS/MS/2020-01, par

ko atbildētājs tika informēts rakstveidā ar paziņojumu par cesiju.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu /pers. A/ 2021. gada 15. janvārī uz deklarēto dzīves vietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts,

nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2021. gada 26. februārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765.,

1793., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un Ministru kabineta

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.

apakšpunktu un Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas nosacījumiem, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu 199,50 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus –

sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas 100 euro. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – ar

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, ko prasītāja samaksājusi, ceļot prasību tiesā,

kopā 75,47 euro apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, pamatparādu 100 euro, līgumsodu

par laika periodu no 2016. gada 27. jūnija līdz 2016. gada 9. augustam 10 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no 2016. gada 10. augusta

līdz 2021. gada 7. janvārim 82,50 euro, paziņojuma par maksājumu kavēšanu sagatavošanas un nosūtīšanas izdevumus 7 euro, un tiesāšanās izdevumus

75,47 euro, kopā piedzenot 274,97 euro (divi simti septiņdesmit četri euro, 97 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā AS „Swedbank” LV79HABA0551042786556.

Noteikt SIA „LLS”, reģistrācijas numurs 40002068686, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās

pamatparāda summas, tas ir, 100 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 16. septembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2021. gada 16. septembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 7. oktobrī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs