Court dismissed debt claim but allowed interest and court costs due to defendant's late payment.

Lietas Nr. C69502425

C-1113-26/18

ECLI:LV:KURT:2026:0216.C69502425.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2026. gada 16.februārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inta Kalniņa,

ar tiesas sēdes sekretāri Vinetu Augustiņu ,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Numurs B/ prasībā pret /Nosaukums B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja /Numurs B/(turpmāk - prasītāja), kuru uz pilnvaras pamata pārstāv /Nosaukums I/, cēlusi tiesā

prasību pret atbildētāju/Nosaukums B/ (turpmāk - atbildētāja) par parāda piedziņu.

Lūdz piedzīt no atbildētājas /Nosaukums B/par labu prasītājai/Numurs B/”parādu 3627,50 EUR, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2025.gada 25.marta līdz 2025.gada 11.augustam 113,69 EUR,

tiesāšanās izdevumus, atzīt prasītājas tiesības par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no

atbildētājas likumiskos 8 % gadā no nesamaksātās parāda summas.

Prasība pamatota ar turpmāk minētajiem apstākļiem un argumentiem.

[1.1] Prasītāja atbildētājai 2025.gada 13.martā izrakstījusi rēķinu Nr.2025-8 par summu 3627,50 EUR ar

samaksas termiņu 2025.gada 21.marts.

Atbildētāja rēķina samaksu nav veikusi.

[1.2] Par parāda samaksas kavējumu prasītāja saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu, 1765.pantu ir

aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus, kas par laika periodu no 2025.gada 25.marta līdz 2025.gada

11.augustam ir 113,69 EUR.

[1.3] Prasītāja un tās pilnvarotā pārstāve vairākkārt ir atbildētājai nosūtījusi atgādinājumus un pretenzijas

par parāda samaksu, taču atbildētāja savas parādsaistības pret prasītāju nav nokārtojusi, nav arī cēlusi pamatotus

iebildumus pret prasījumu.

[1.4] Prasība celta uz Civillikuma 1., 1759., 1765.panta pamatiem.

[2] Atbildētāja /Nosaukums B/ par prasību iesniegtajā paskaidrojumā norādījusi, ka prasību par parāda

piedziņu neatzīst.

Atbildētāja parāda summu 3627,50 EUR ir samaksājusi 2025.gada 2.decembrī.

[3] Tiesas sēdē

[3.1] Prasītājas /Numurs B/, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv /Nosaukums I/, pārstāvis uz tiesas sēdi nav

ieradies. Saņemts lūgums izskatīt lietu bez pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē, ar norādi, ka prasība tiek uzturēta daļā

likumisko nokavējuma procentu 113,69 EUR un tiesas izdevumu piedziņu.

[3.2] Atbildētājas /Nosaukums B/ pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, no lietas materiāliem redzams, ka

atbildētājai par lietas izskatīšanu paziņots Civilprocesa likumā paredzētajā kārtībā, atbildētāja nav lūgusi lietas

izskatīšanu atlikt vai izskatīt prasību bez tās pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

Ievērojot iepriekš norādītos apstākļus, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu atzinusi

par iespējamu izskatīt lietu bez pušu klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /Numurs B/ prasība pret /Nosaukums B/ par parāda

piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[5] Tiesa par nodibinātiem atzīst vairākus faktus, kam ir nozīme izskatāmajā lietā.

[5.1] 2025.gada 13.martā/Numurs B/ izrakstījusi /Nosaukums B/ rēķinu Nr.2025-8 par sniegtajiem

pakalpojumiem par summu 3627,50 EUR ar samaksas termiņu līdz 2025.gada 21.martam.

[5.2] Atbildētāja pēc prasības celšanas tiesā rēķinā Nr.2025-8 norādīto summu 3627,50 EUR samaksājusi

2025.gada 2.decembrī.

[6] Ņemot vērā, ka prasītāja uz lietas izskatīšanas brīdi uztur prasījumu daļā par likumisko nokavējuma

procentu un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa pieņem prasītājas atteikšanos no prasījuma daļā par pamatparāda

piedziņu, jo prasītāja tādējādi realizējusi savas Civilprocesa likuma 74.panta trešās daļas 1.punktā paredzētās

procesuālās tiesības.

Pie šādiem apstākļiem tiesvedība prasījuma daļā par pamatparāda piedziņu izbeidzama saskaņā ar

Civilprocesa likuma 223.panta 4.punkta nosacījumiem.

[7] Civillikuma 1753.panta izpratnē ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas

summas vai citu atvietojamu lietu (884.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un

lietošanas ilgumu.

Savukārt Civillikuma 1756.pants un 1757.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz

tiesisku darījumu, vai uz likumu. Nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka

klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.p.)

Ņemot vērā atbildētājas pieļauto parāda samaksas kavējumu, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā saskaņā

ar Civillikuma 1759., 1760.pantu, 1765.panta otro daļu piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laika

periodu no 2025.gada 25.marta līdz 2025.gada 11.augustam 113,69 EUR

[8] Ar spriedumu izlemjami ar tiesas izdevumu atlīdzināšanu saistītie jautājumi.

[8.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās un otrās daļas nosacījumiem, kas noteic, ka pusei, kuras labā

taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, ja prasītājs neuztur savus

prasījumus tāpēc, ka atbildētājs tos pēc prasības iesniegšanas labprātīgi apmierinājis, no atbildētājas prasītājas labā

piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 300 EUR.

[8.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei ( izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 8% no prasītājas labā ar spriedumu piedzītā

procentu parāda un tiesas izdevumu summas ar nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[8.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu

piedziņu, atbildētājai tiesas spriedumā nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no dienas, kad

tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

nosprieda

/Numurs B/ prasību pret /Nosaukums B/” daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu apmierināt

pilnīgi.

Izbeigt tiesvedību/Numurs B/ prasības daļā par pamatparāda piedziņu.

Piedzīt no/Nosaukums B/”, reģ.Nr./Numurs B/, par labu /Nosaukums A/, reģ.Nr./Numurs A/,likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2025.gada 25.marta līdz 2025.gada 11.augustam 113,69 EUR (viens

simts trīspadsmit euro 69 centi), tiesas izdevumus - valsts nodevu 300 EUR (trīs simti euro), atzīstot /Nosaukums

A/, reģ.Nr./Numurs A/,tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no/Nosaukums

B/, reģ.Nr./Numurs B/, likumiskos 8% no valsts labā ar spriedumu piedzītās tiesas izdevumu summas ar

nosacījumu, ka likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Parāda un tiesāšanās izdevumu samaksa veicama/Numurs B/, reģ.Nr./Numurs A/, norēķinu kontā Nr./konta

numurs/, /Nosaukums C/.

Noteikt/Nosaukums B/, reģ.Nr./Numurs B/, tiesas sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās

izdevumu piedziņu 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa