Legislator Case Law & Legislation
C69421424 / C-4214-24 ECLI:LV:KURT:2024:1023.C69421424.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for unpaid mobile devices and interest under simplified procedure.

Case Number C69421424 / C-4214-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's silence and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff argued that the defendant failed to pay for three mobile devices purchased under service agreements, resulting in a total debt of 1,139.23 EUR. The court ruled that the plaintiff's evidence was sufficient to establish the debt and awarded the principal amount plus interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1838. panti: In a simplified procedure, a court may rule on a debt collection claim if the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection service agreement mobile devices interest on debt court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1838. pants
Civilprocesa likuma 10. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 204. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1759. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1763. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 1765. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 40. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4214-24/5

ECLI:LV:KURT:2024:1023.C69421424.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa

Liepājā 2024.gada 23.oktobrī

Tiesnese Inta Pūce rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Kurzemes rajona tiesā 2024.gada 30.maijā prasītājas SIA “/Nosaukums A/” pārstāve cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par parāda 1139,23EUR un tiesas izdevumu piedziņu, kā arī noteikt tiesību saņemt sešus procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja un atbildētāja 2021.gada 7.aprīlī noslēdza pakalpojumu līgumu Nr./Numurs/un Nr./Numurs/;

2021.gada 13.jūlijā - Nr./Numurs/, nopērkot uz nomaksu iekārtu Samsung Galaxy A72 A725 6/128GB DS, kuras vērtība 449EUR; 2022.gada

21.jūlijā – Nr./Numurs/, nopērkot uz nomaksu iekārtu Sony Xperia L4, kuras vērtība 44EUR; 2022.gada 4.aprīlī – Nr./Numurs/, nopērkot uz nomaksu

iekārtu Samsung Galaxy Z Flip3 5G F711 8/128BG DS, kuras vērtība 749EUR, tā apdrošināta, samaksas termiņš 24 un 36 mēneši (turpmāk–līgums

(i)). Atbildētājai bija pienākums savlaicīgi norēķināties pēc viņai piestādītajiem rēķiniem. Atbildētāja kavēja maksājumus. Prasītāja izbeidza līgumu

darbību. Par saņemtajiem pakalpojumiem atbildētāja nav norēķinājusies. Atbildētājai 2022.gada 7.oktobrī prasītāja nosūtīja aprēķinu par nesamaksāto

parādu 1209EUR apmērā. Prasītāja lūdz piedzīt iekārtu nesamaksāto summu 1069,69EUR, pakalpojumu summu 69,54EUR. Prasītājas pārstāve

norādījusi, ka nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Nauda iemaksājama kontā Nr./Konta numurs/AS “Swedbank”.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1756.,1828.pantu.

Atbildētāja paskaidrojumu nav sniegusi.

Lietas dalībnieki informēti par lietas izskatīšanu, izskaidrojot Civilprocesa likuma 250.25pantā noteiktās tiesības.

Motīvu daļa

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1838. pantu un Civilprocesa likuma 10.,93.,96.,

204. pantu. Nosakot prasītājai tiesības saņemt procentus, tiesa vadījusies no Civillikuma 1753., panta, 1759.panta 1.punkta, 1763.panta 1.punkta,

1765.panta pirmās daļas un Civilprocesa likuma 195., 250.25panta nosacījumiem. Tiesas izdevumi tiek piedzīti pamatojoties uz Civilprocesa likuma

40.pantu, 41.panta pirmo daļu un 42.panta pirmo daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu

1139,23EUR, ko veido pamatparāds; kā arī tiesas izdevumus 170,88EUR, kopā 1310,11EUR (vienu tūkstoti trīs simtus desmit euro vienpadsmit

centus).

Nauda iemaksājama AS “Swedbank” kontā Nr. Nr./Konta numurs/.

Atzīt SIA /Nosaukums A/ tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās neatmaksātās

summas, bet ne vairāk kā tā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9EUR (deviņus euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC

kods TRELLV22.

Noteikt valstij tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās summas, bet ne vairāk kā tā.

Noteikt /pers. A/ desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tā labprātīgai izpildei.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai,

ko var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 23.oktobra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada

22.novembrim. To lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Pūce