Court orders utility company to collect debt, fees, and interest from individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the utility company's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the individual to pay the outstanding balance, state fees, and legal interest. The defendant failed to submit written explanations before the judgment was rendered, which did not prevent the court from issuing a decision. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, establishing the right to interest until payment and setting a ten-day deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 panti; In simplified civil proceedings, the court must order the payment of legal interest on the awarded sum until the day of enforcement execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0240-23
ECLI:LV:REZT:2023:0207.C26133222.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2023.gada 7.februārī
Rēzeknes tiesa
tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas
Nr.40003215480, prasības pieteikumā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022.gada 25.augustā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Rēzeknes siltumtīkli” iesniedza tiesā prasības pieteikumu
vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu 553,94 euro apmērā.
[1.1] Prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par siltumenerģijas piegādi atbildētājas valdījumā un lietošanā esošajam
dzīvoklim /NUMURS/, /adrese/, par laika periodu no 01.10.2021. līdz 31.07.2022. 542,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu
no 01.10.2021. līdz 31.07.2022. 11,65 euro, kā arī piedzīt valsts nodevu 83,09 euro, ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus 4 euro apmērā; lūdza
noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.
[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies – Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109.pants, 1652.panta 3.punkts, Civilprocesa
likuma 1.pants, 41.panta pirmā daļa, 127.pants, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, Ministru kabineta (turpmāk – MK)
2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra
noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, MK 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa
īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts.
[2] Atbildētājai Civilprocesa likuma 250.21pantā noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot
Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi un
pušu noraidījumi tiesnesei tiesā nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).
Motīvu daļa
[3] Civillieta SIA „Rēzeknes siltumtīkli” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta
noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto
spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda un likumisko procentu piedziņu ir pamatota
un apmierināma pilnībā pēc turpmāk minētajiem normatīvajiem aktiem.
Civillikuma 994., 2069., 1402., 1425., 1732.pants, 1652.panta 3.punkts, 1753., 1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā
daļa, 1811., 1838., 2107., 2109., 2033.pants, Civilprocesa likuma 93.pants, 96.panta piektā daļa, 192.pants, 406.3 panta piektā daļa; MK 2008.gada
21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, MK 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204
„Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts; MK 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks
daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkts, 3.punkts.
[5] Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta
izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt
prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no piedzītās naudas summas.
[6] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 83,09 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
4 euro apmērā (lietas 7., 8., 9.lapa).
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu
sprieduma labprātīgai izpildei.
Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms 10 (desmit) dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.- 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.40003215480,
labā parādu par piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 01.10.2021. līdz 31.07.2022. 542,29 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika
periodu no 01.10.2021. līdz 31.07.2022. 11,65 euro, valsts nodevu 83,09 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro apmērā, kopā
641,03 euro (seši simti četrdesmit viens euro 3 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā Nr. LV88HABA0551043338615, AS „Swedbank”.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes siltumtīkli” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ sešus procentus gadā no piedzītās
summas 641,03 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet ir pārsūdzams spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma
saturam.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 7.februāra – līdz 2023.gada 17.februārim un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta
ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 9.martā.
Tiesnese I.Marnauza