Court imposes minimum fine and four-year license revocation for drunk driving with disability exemption from arrest.

ECLI:LV:KURT:2020:0113.169070719.1.S

Lieta Nr. 169070719

D

EM

USR

IP

Ventspilī 2020. gada 13. janvārī

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese Olga Macpane

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola reibumā.

2019. gada 23. decembrī plkst. 16.40 /pers. A/ Ventspils novadā pa autoceļu P77 virzienā no Staldzenes uz autoceļu P124 pusi vadīja automašīnu

Volvo V40 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā. /pers. A/ izelpotajā gaisā, ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.

A107377, tika konstatētas 2,2908 promiles alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Tādējādi ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta

pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunkts.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

M o t ī v u d a ļ a

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa pārstāvis tiesas sēdē neieradās un tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas

atlikšanu, līdz ar to lieta tika izskatīta bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, administratīvā pārkāpuma protokolu un

konstatēto promiļu daudzumu neapstrīdēja. Papildus paskaidroja, ka izdarīto nožēlojis.

Izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, kurus nav pamata apšaubīt, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta

pilnīgi ar šādiem lietā esošajiem dokumentiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC /numurs/ (lietas 3. lapa), kur fiksēts pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā

daļā, izdarīšanas laiks, vieta un apstākļi;

- transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB /numurs/ un tam pievienoto alkometra izdruku (lietas 4., 5. lapa), kur redzams, ka /pers.

A/ izelpotajā gaisā, atrēķinot mēraparāta pieļaujamo kļūdu, konstatēta alkohola koncentrācija 2,2908 promiles. /pers. A/ ar savu parakstu apstiprinājis,

ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem;

- Satiksmes uzraudzības rotas (1. rotas) jaunākās inspektores Anitas Miezes ziņojumu (lietas 7. lapa), ka 2019. gada 23. decembrī saņemts

izsaukums par to, ka Ventspils novadā uz autoceļa P77 inspektors Ivars Būmanis aizturējis transportlīdzekļa vadītāju, kurš, iespējams, ir alkohola

reibumā. Ierodoties notikuma vietā, konstatēts, ka transportlīdzekļa Volvo V40, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, vadītājs ir /pers. A/, kurš

piekritis veikt alkohola pārbaudi uz vietas. Pārbaudē vadītājam konstatētas 2,2908 promiles alkohola. /pers. A/ sastādīts transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudes protokols un administratīvā pārkāpuma protokols. Vadītāja apliecība un transportlīdzeklis tika izņemti;

- Satiksmes uzraudzības rotas (1. rotas) jaunākā inspektora Arta Roģa ziņojumu (lietas 8. lapa), kur pēc būtības ir sniedzis analoģisku lietas

apstākļu izklāstu kā inspektore A.Mieze;

- Kārtības policijas nodaļas inspektora Ivara Būmaņa ziņojumu (lietas 9. lapa), ka 2019. gada 23. decembrī plkst. 16.40, pildot dienesta

pienākumus, vadīja dienesta automašīnu pa Talsu ielu Ventspilī, virzienā no Kaiju ielas uz Bangu ielu. Pie dzelzceļa pārbrauktuves, kas atrodas netālu no

Bangu ielas, ievēroja priekšā braucošu automašīnu Volvo ar reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kas arī brauca Bangu ielas virzienā, un bija

redzams, ka vadītājs vadīja automašīnu nepārliecinoši, vairākkārt iebraucot pretējā braukšanas joslā un uzbraucot uz ceļa nomales. Apturot šo

automašīnu, tās vadītājs /pers. A/ paskaidroja, ka nepārliecinoši vadīja automašīnu, jo bija satraucies un ir lietojis alkoholu. Par notikušo ziņoja Ventspils

policijas iecirkņa dežūrinspektoram, tad notikuma vietā ieradās Satiksmes uzraudzības rotas darbinieki;

- /pers. A/ paskaidrojumu (lietas 10. lapa), kur norādījis, ka 2019. gada 23. decembrī plkst. 16.40 vadīja automašīnu Volvo V40 ar reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/ Ventspilī pa autoceļu P77 virzienā no Staldzenes uz autoceļa P124 pusi, kad apturēja policijas darbinieki. Pirms tam bija

izdzēris divas pudeles alus, turklāt arī iepriekšējā dienā lietoja alkoholiskos dzērienus. Zināja, ka nevar braukt ar transportlīdzekli;

- transportlīdzekļa izņemšanas protokolu, izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu (lietas 11.-13. lapa), kur redzams, ka neilgi

pēc pārkāpuma konstatēšanas /pers. A/ vadītā automašīna 23. decembrī tikusi izņemta un nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Tiesa uzskata, ka minētie pierādījumi pilnībā apliecina /pers. A/ izdarītā administratīvā pārkāpuma faktu, proti, ka vadīja transportlīdzekli alkohola

reibumā, kad alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, turklāt tie ir attiecināmi uz konkrēto lietu un ir pieļaujami, jo iegūti likumā noteiktā

kārtībā un konstatēti ar likumā noteiktajiem līdzekļiem.

Tā kā lietas izskatīšanas gaitā tika noskaidrots, ka ir noticis administratīvais pārkāpums un /pers. A/ ir vainīgs šā pārkāpuma izdarīšanā, viņš par to

ir sodāms. Nosakot vainīgajam sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32. pantu tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu, ka tas apdraud satiksmes drošību. Tāpat

tiek vērtēta pārkāpēja personība, kā arī viņa atbildību ietekmējošie apstākļi. Lietā nav ziņu par /pers. A/ iepriekš piemērotiem administratīvajiem sodiem,

viņam ir pastāvīga dzīvesvieta un darbavieta.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. panta pirmās daļas 1. punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs ir apstāklis, ka vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto. Savukārt

Latvijas APK 34. pantā paredzētos atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Izvērtējot lietas apstākļus kopumā, /pers. A/ attieksmi pret izdarīto, kā arī viņa mantisko stāvokli, tiesas ieskatā, Latvijas APK 22. pantā noteiktais

soda mērķis - audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likuma ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab

pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus, sasniedzams, naudas sodu nosakot minimālajā apmērā. Savukārt papildsodam -

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanai - likumdevējs ir noteicis konkrētu termiņu.

Papildus tiesa secina, ka pastāv Latvijas APK 31. pantā noteiktie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai, jo /pers. A/ piešķirta 2. grupas

invaliditāte.

Saskaņā ar Latvijas APK 257. panta pirmajā daļā noteikto administratīvā pārkāpuma lietā izņemtā automašīna Volvo V40 ar valsts reģistrācijas

numuru /reģistrācijas numurs/, kas nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai, atdodama tās īpašniekam pēc naudas soda samaksas.

Sakarā ar to, ka tiek piemērota transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana, saskaņā ar Latvijas APK 308. panta pirmo daļu un 309. panta

pirmo daļu izņemtā /pers. A/ vadītāja apliecība (lietas 16. lapa) pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Latvijas APK 274. pantā ietverts noteikums, ka institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar

alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar Latvijas APK 258. panta trešo daļu un Ministru

kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumiem Nr. 915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” /pers. A/ jāsedz izdevumus 15,65 euro, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 272., 274., 275. un 289.16 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

/pers. A/ pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sodīt ar naudas sodu 1200 euro (tūkstoš divi simti euro), atņemot transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības uz 4 (četri) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par saukšanu

pie administratīvās atbildības numuru - 169056019). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

Izņemto automašīnu Volvo V40 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ pēc naudas soda samaksas atdot tās īpašniekam.

/pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /numurs/ pēc sprieduma stāšanas spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Ja 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā spriedums, /pers. A/ labprātīgi nesedz izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro un

65 centi) par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, tie piedzenami piespiedu kārtā.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane