Legislator Case Law & Legislation
C07034514 / C-0345-14 AI generated

Court orders full child support payment and state fees in a small claims written procedure case.

Case Number C07034514 / C-0345-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support and state fees in a small claims case decided via written procedure. The plaintiff requested monthly payments based on minimum standards, while the defendant submitted no written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering immediate enforcement of the support and fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 34.pants; 35.pants; 42.pants; 205.pants; 250.25.pants; 250.27.pants: In small claims cases decided by written procedure, the court may fully grant child support claims and order immediate enforcement without a hearing.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure written procedure immediate enforcement state fees recovery minimum support standards no hearing required

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta "a" apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Civilprocesa likuma 193.pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SKC-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C07034514

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2014.gada 8.maijā

Aizkraukles rajona tiesa:

tiesnese L.Kanaviņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 12.martā /pers. A/ cēlusi Aizkraukles rajona tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu

2013.gada 14.maijā dzimušā dēla /pers. C/ uzturam.

Prasības pieteikumā prasītāja norādījusi, ka ar atbildētāju kopdzīve pārtraukta kopš 2013.gada jūnija. Atbildētājs kopš 2013.gada

oktobra nav interesējies par bērnu un materiālu palīdzību bērna uzturēšanai nav sniedzis. Prasītājas vienīgie ienākumi ir bērna

kopšanas pabalsts – no 2014.gada 1.janvāra 171 EUR. Bērns atrodas prasītājas un viņas vecāku aprūpē. Prasītāja norādījusi, ka

katra vecāka pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus

bērna /pers. C/ uzturam 80 EUR mēnesī, bet ne mazāk kā Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteiktajā apmērā, sākot no prasības iesniegšanas dienas. Lūdz noteikt, ka spriedums

izpildāms nekavējoties.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka - ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 2 panta pirmo daļu 2014.gada 14.martā prasītājai un

atbildētājam ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, pusēm ir nosūtīta informācija par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 10.-11. lapa).

Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses L.Kanaviņas 2014.gada 17.aprīļa lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā

2014.gada 8.maijā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2014.gada 22.aprīlī pusēm ir nosūtīts paziņojums par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas 15.-16.lapa).

Civilprocesa likuma 56.panta piektā daļa paredz, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas

adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi

savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Tiesas korespondence atbildētājam

nosūtīta saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 13.lapa). Papildu adrese

atbildētājam nav deklarēta, kā arī nav tiesai norādīta cita adrese saziņai ar tiesu. Tiesas dokumenti atbildētājam nosūtīti Civilprocesa

likuma 56.panta piektajā daļā paredzētajā kārtībā, un atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktam uzskatāms,

ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

2013.gada 14.maijā dzimis /pers. C/. Bērna vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/ (lietas 7.lapa).

No prasības pieteikuma secināms, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju un viņa veic bērna aprūpi un uzraudzību.

No lietas materiālos esošās 2014.gada 10.marta VSAA Jēkabpils reģionālās nodaļas izziņas redzams, ka prasītājas ienākumi ir

bērna kopšanas pabalsts – kopš 2014.gada janvāra prasītājai izmaksāts pabalsts 342 EUR (lietas 8.lapa).

No prasības pieteikumā norādītā izriet, ka atbildētājs nesniedz materiālu palīdzību bērna uzturēšanā. Iebildumi šim apgalvojumus un

pierādījumi pretējam tiesā nav iesniegti.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2.panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga

īpaša aizsardzība un gādība. Šī likuma 10.pants paredz bērna tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību, katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Vecāku pienākums apgādāt nepilngadīgu bērnu ir absolūts, un bērnam ir jānodrošina iespēja saņemt pienācīgu uzturu, medicīnisko

aprūpi, mājokli, attīstīt savas fiziskās un intelektuālās spējas atbilstoši vecumam un interesēm.

Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram

no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto

minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteikts

minimālo uzturlīdzekļu apmērs, kuru katram vecākam neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums

nodrošināt savam bērnam, un attiecībā uz bērniem līdz 7 gadu vecumam tas ir 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša algas, bet no 7 līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas. Minimālā darba alga 2014.gadā ir 320 EUR mēnesī. Līdz ar to minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam līdz septiņu gadu

vecumam uz lietas izskatīšanas brīdi ir 80 EUR mēnesī.

Minētie Ministru kabineta noteikumi paredz minimālo uzturlīdzekļu apmēru, neatkarīgi no vecāku spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa. Līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētāja /pers. B/ piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. C/ uzturam 80 EUR mēnesī, bet ne

mazāk kā 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecumam un ne mazāk kā 30% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna 7 gadu vecuma līdz pilngadībai. Tas nozīmē, ka, palielinoties

valstī noteiktajai minimālajai darba algai, kā arī bērnam sasniedzot 7 gadu vecumu, attiecīgi palielinās uzturlīdzekļu apmērs.

Prasītāja lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas – 2014.gada 12.marta. Civilprocesa likuma

1.pants paredz, ka katrai fiziskai un juridiskai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu

aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. Dotajā gadījumā prasītāja ir vērsusies savu aizskarto tiesību aizsardzībai tiesā ar prasības

pieteikumu 2014.gada 12.martā, un, ņemot vērā judikatūru (Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr.SKC-

556), uzturlīdzekļi piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas – 2014.gada 12.marta, kā to ir lūgusi prasītāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi

vai noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai. Prasītāja prasības pieteikumā šādu lūgumu

ir izteikusi, tādējādi spriedumā nosakāms, ka tas ir izpildāms nekavējoties.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja piedzenama valsts nodeva, kas nosakāma

saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu. Tā kā uzturlīdzekļu

gada maksājumu summa ir 960 EUR (80 EUR x 12mēneši), tad no atbildētāja piedzenamās valsts nodevas apmērs ir 144 EUR

(15% no 960 EUR). Turklāt no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saistīti ar tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu to faktiskajā apmērā - 3,52 EUR (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu,

tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu, kas nedrīkst būt garāks par desmit dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Tiesa atzīst, ka atbildētājam daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta

pirmo daļu, 193.pantu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu, 204.1, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnīgi.

Sākot no 2014.gada 12.marta piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, uzturlīdzekļus 2013.gada 14.maijā dzimušā dēla /pers. C/ uzturam 80 EUR (astoņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25%

no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai un ne mazāk kā 30% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas no bērna 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 144 EUR (viens simts četrdesmit četrus euro) un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,52 EUR (trīs euro un 52 centus).

Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas

dienas 2014.gada 8.maija, iesniedzot apelācijas sūdzību Aizkraukles rajona tiesā.

Tiesnese L.Kanaviņa