Court allows bankruptcy petition against company due to creditor's claim and lack of debtor objections.

Lieta nr.C30560918

Lietvedības nr.C5609-18/14

ECLI:LV:RVPT:2018:0615.C30560918.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 15.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Zdanovska

ar sekretāri S.Ābolu

piedaloties advokātam I.Kronim

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, SIA “D 99” maksātnespējas procesa pieteikumu par SIA “Lat Eco House” maksātnespējas

procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

SIA “D 99” (turpmāk tekstā – pieteicējs) 2018.gada 14.maijā iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par SIA “Lat Eco

House” (turpmāk tekstā – parādnieks) maksātnespējas procesa pasludināšanu. Pieteicējs norāda, ka pieteicējs un parādnieks 2016.gada 6.septembrī

noslēdza līgumu Nr.20/16 par preču piegādāšanu un/vai pakalpojumu sniegšanu. Saskaņā ar līgumu Nr.20/16 un pavadzīmēm Nr.D99 025879, D99

025943, D99 025956, D99 025963, pieteicējs piegādāja parādniekam preces un/vai sniedza pakalpojumus EUR 4724,06 apmērā. Parādniekam 30

kalendāro dienu laikā pēc preces un/vai sniegto pakalpojumu saņemšanas bija jānorēķinās ar pieteicēju.

2018.gada 20.martā pieteicējs parādniekam nosūtīja pretenziju par parāda atmaksu un nodomu iesniegt maksātnespējas procesa

pieteikumu. Parādnieks nav sniedzis nekādu atbildi uz pieteicēja nosūtīto brīdinājumu. Uz pretenzijas brīdi parādnieka pamatparāds pieteicējam ir EUR

4724,06 apmērā un līgumsods EUR 472,21 apmērā, kopā EUR 5196,47 apmērā.

Pieteicējs uzskata, ka parādniekam atzīstama Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.

Pieteicējs apliecina, ka parādnieks nav cēlis pamatotus iebildumus pret brīdinājumā norādīto saistību, kā arī norāda, ka nepastāv neviens no

Maksātnespējas likuma 61.pantā minētajiem ierobežojumiem maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanai.

Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, Civilprocesa likuma 363.2pantu. Pieteicējs lūdz pasludināt

parādnieka maksātnespējas procesu.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2018.gada 15.maija lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas procesa lieta.

2018.gada 17.maijā saņemta Maksātnespējas administrācijas vēstule nr.1-07n/2018/1162 par administratora kandidāta ieteikšanu, kurā

par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas procesa lietā ieteikta sertificēta administratore Inta Senčilo.

Pieteicēja pārstāvis tiesas sēdē pieteikumu uzturēja pilnībā uz pieteikumā norādītā pamata un apstākļiem. Lūdza pieteikumu apmierināt.

Parādnieka pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās nepaziņojot tiesai savas neierašanās iemeslus un nelūdzot lietu izskatīt bez viņa klātbūtnes. Par tiesas

sēdes vietu un laiku parādniekam paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā. Līdz ar to tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma

156.panta pirmo daļu un 363.11panta pirmo daļu uzskata par iespējamu lietu izskatīt bez parādnieka pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus un noklausījusies pieteicēja pārstāvja paskaidrojumus, tiesa uzskata, ka pieteicēja pieteikums ir pamatots un

apmierināms un ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu var

iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 1., 2., 3. un 4.punktā minētajām juridiskās personas

maksātnespējas procesa pazīmēm.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Kā redzams no lietas materiālos esošajiem dokumentiem: 2017.gada 2.novembra pavadzīmes Nr.D99 025879 par summu EUR 1442,08 apmērā,

2017.gada 8.novembra pavadzīmes Nr.D99 025943 par summu EUR 1594,22 apmērā, 2017.gada 9.novembra pavadzīmes Nr.D99 025956 par

summu EUR 152,34 apmērā, 2017.gada 9.novembra pavadzīmes Nr.D99 028963 par summu EUR 1535,42 apmērā, parādniekam ir saistības pret

pieteicēju par kopējo summu EUR 4724,06 apmērā, kā arī saskaņā ar līguma Nr.20/16 3.1.punktu līgumsods EUR 472,41 apmērā. Līdz ar to

parādniekam ir parādsaistības pret pieteicēju EUR 5196,47 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš.

Kā izriet no pieteicēja pieteikuma, pieteicēja pārstāvja paskaidrojumiem tiesas sēdē, parādnieks savas saistības līdz šim nav izpildījis. Līdz ar to

secināms, ka parādniekam ir neizpildītas parādsaistības pret pieteicēju EUR 5196,47 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš.

Tiesa atzīst, ka pieteicējs pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā ir izpildījis Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punkta nosacījumus, t.i.

2018.gada 20.martā sagatavojot un 2018.gada 21.martā nosūtot parādniekam uz juridisko adresi apmaksātu brīdinājumu par maksātnespējas

pieteikuma iesniegšanu. Tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka parādnieks Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktā noteiktajā termiņā ir

apstrīdējis vai cēlis pamatotus iebildumus pret parāda pieteicējiem esamību vai parāda apmēru, vai veicis parāda samaksu.

Līdz ar to tiesa secina, ka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts pamatoti un atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas

2.punktā noteiktajai maksātnespējas procesa pazīmei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka lietas iztiesāšanas dienā ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā, Maksātnespējas likuma 57.panta

pirmās daļas 2.punkta, parādnieka maksātnespējas procesa pazīme un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta pirmās un otrās daļas noteikumiem

pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādniekiem būtu uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija regulas (ES)

Nr.2015/848 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas administrācija par parādnieka administratoru maksātnespējas procesā ieteikusi iecelt Intu Senčilo, sertifikāta nr.00017.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 13., 20. un

21.pantā paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Inta Senčilo, sertifikāta nr.00017, ieceļama par parādnieka maksātnespējas

procesa administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta desmito daļu noteikts, ka tiesāšanās izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami

maksātnespējas procesa izdevumos.

Ņemot vērā, ka tiesa pieteicēja iesniegto pieteikumu par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu ir atzinusi par pamatotu,

maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami pieteicēja samaksātie tiesāšanās izdevumi: izdevumi par valsts nodevas samaksu EUR 355 apmērā un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu un Civilprocesa likuma 363.13pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “D 99” maksātnespējas procesa pieteikumu un pasludināt SIA “Lat Eco House”, reģistrācijas nr.40103400869, juridiskā adrese

Čiekurkalna 3.šķērslīnija 30-3, Rīga, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Intu Senčilo, personas kods /personas kods/, sertifikāta nr.00017, adrese Tallinas iela 39-3, par SIA “Lat Eco

House” maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut SIA “Lat Eco House” maksātnespējas procesa izdevumos SIA “D99” samaksātos tiesāšanās izdevumus EUR 358,20 (trīs simti piecdesmit

astoņu un 20/100 euro) apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese /paraksts/ K.Zdanovska