Court dismisses company's non-appealable request to terminate dissolution proceedings due to failure to respond to warnings.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the company's request to terminate the dissolution proceedings initiated by the State Enterprise Register. The company failed to address warnings regarding its unreachability at its registered address within the statutory three-month period. Consequently, the court ordered the termination of the company's activities and the recovery of court costs.
Legislator headnote
AI generatedKomerclikuma 139.panta 1. daļa; 314.panta 1. daļa, 3. daļa; likums 'Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru' 22.pants; Civilprocesa likums 42.panta 1. daļa: If a company fails to remedy defects or respond to warnings regarding its registered address within three months, the State Enterprise Register may terminate its activities via court order, and the company is liable for court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30542114
Lietas arhīva Nr. C-2025-15/12
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Strode
ar sekretāri M.Subotinu
2015.gada 12.februārī, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu
atbildību (turpmāk SIA) ’’Baltic Logistic Company’’ par sabiedrības darbības izbeigšanu, un
konstatēja
2014.gada 11.septembrī tiesā saņemts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasības pieteikums pret SIA ’’Baltic Logistic Company’’ par sabiedrības
darbības izbeigšanu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2003.gada 1.oktobrī Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta SIA ’’Baltic Logistic Company’’. Atbildētāja
juridiskā adrese, saskaņā ar komercreģistra ierakstiem, uz 2014.gada 8.septembri, ir Rīga, Sergeja Eizenšteina iela 61-35. 2009.gada 15.jūlijā prasītājs saņēma
Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas reģionālās iestādes 2009.gada 15.jūlija iesniegums Nr.4.1.13/19262, kurā norādīts, ka SIA ’’Baltic Logistic Company’’
neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē. Ņemot vērā minēto, prasītājs ir brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas
reģistrācijai. Neskatoties uz 2009.gada 29.jūlija brīdinājumu, atbildētājs līdz 2014.gada 8.septembrim nav novērsis konstatētos trūkumus. Sabiedrības
nesasniedzamību norādītajā adresē apliecina arī akciju sabiedrības ’’Latvijas Pasts’’ 2009.gada 2.septembra paziņojums par prasītāja nosūtītā Uzņēmumu reģistra
brīdinājuma atgriešanu sūtītājam.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma ’’Par
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru’’ 22.pantu, Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs lūdz tiesu izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’ darbību.
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. 2015.gada 27.janvārī tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā lūgts civillietu
izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka prasību uztur.
SIA ’’Baltic Logistic Company’’ pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. Tiesas pavēste atbildētājam nosūtīta Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā daļā un
sestajā daļā noteiktajā kārtībā, nosūtot to ierakstītā sūtījumā uz sabiedrības juridisko adresi.
Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 209.pantā norādītos gadījumus, kad tiesai ir pienākums atlikt lietas izskatīšanu un, līdz ar to, atzina par iespējamu
civillietu izskatīt bez lietas dalībnieku piedalīšanās tiesas sēdē.
Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasība ir pamatota un apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu
dēļ.
Komerclikuma 139.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība. Juridiskās adreses maiņas
gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai.
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā par SIA ’’Baltic Logistic Company’’, cita starpā, ir ierakstīts, ka tās juridiskā adrese atrodas Rīgā, Sergeja
Eizenšteina ielā 61-35.
2009.gada 29.jūlijā Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs nosūtīja SIA ’’Baltic Logistic Company’’ Brīdinājumu Nr.22-4/106093, kurā norādīja, ka SIA
’’Baltic Logistic Company’’ nav sasniedzama tās komercreģistrā norādītajā adresē, tas ir, Rīgā, Sergeja Eizenšteina ielā 61-35. Ņemot vērā minēto, prasītājs
aicināja nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu laikā no brīdinājuma saņemšanas iesniegt prasītājam paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību
juridiskajā adresē vai pieteikumu par sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrēšanu.
Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktā ir noteikts, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība neiesniedz
komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus. Komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida
brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus (Komerclikuma 314.panta trešā daļa).
Neskatoties uz minēto brīdinājumu, saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto, 2009.gada 29.jūlija Brīdinājumā Nr.22-4/106093 norādītie trūkumi netika
novērsti un, līdz ar to, ir pamats izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’ darbību.
Pamatojoties uz likuma ’’Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa likuma 43.panta trešo daļu, Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistrs, iesniedzot tiesā prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu, bija atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts
ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Ņemot vērā minēto, no SIA ’’Baltic Logistic Company’’ par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,
kas saskaņā ar Uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem ir EUR 5,88.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei sprieduma daļā par tiesas izdevumu
piedziņu. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 181.pantu, 314.panta pirmo un trešo daļu, Civilprocesa likuma 8., 34., 35., 42., 97., 193., 204.1
pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par sabiedrības darbības
izbeigšanu;
izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, darbību;
piedzīt no SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un
četrpadsmit euro centi);
piedzīt no SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus EUR 5,88 (pieci euro
un astoņdesmit astoņi euro centi) apmērā;
noteikt, ka tiesas spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu, ir izpildāms labprātīgi 10 desmit dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Prasītājs aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Atbildētājs nav tiesīgs aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs
iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Pilna sprieduma sastādīšanas diena ir 2015.gada 18.februāris.
Tiesnese I.Strode