Legislator Case Law & Legislation
C30542114 / C-2025-15 AI generated

Court dismisses company's non-appealable request to terminate dissolution proceedings due to failure to respond to warnings.

Case Number C30542114 / C-2025-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the company's request to terminate the dissolution proceedings initiated by the State Enterprise Register. The company failed to address warnings regarding its unreachability at its registered address within the statutory three-month period. Consequently, the court ordered the termination of the company's activities and the recovery of court costs.

Legislator headnote

AI generated

Komerclikuma 139.panta 1. daļa; 314.panta 1. daļa, 3. daļa; likums 'Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru' 22.pants; Civilprocesa likums 42.panta 1. daļa: If a company fails to remedy defects or respond to warnings regarding its registered address within three months, the State Enterprise Register may terminate its activities via court order, and the company is liable for court costs.

Keywords

AI generated
company dissolution registered address defect State Enterprise Register court costs recovery non-appealable decision business termination administrative warning

Cited Legislation

AI generated
Komerclikuma 139.panta 1. daļa
Komerclikuma 314.panta 1. daļa
Komerclikuma 314.panta 3. daļa
Komerclikuma 181.pants
likums 'Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru' 22.pants
Civilprocesa likums 42.panta 1. daļa
Civilprocesa likums 43.panta 3. daļa
Civilprocesa likums 8.pants
Civilprocesa likums 34.pants
Civilprocesa likums 35.pants
Civilprocesa likums 97.pants
Civilprocesa likums 193.pants
Civilprocesa likums 204.1.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C30542114

Lietas arhīva Nr. C-2025-15/12

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Strode

ar sekretāri M.Subotinu

2015.gada 12.februārī, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu

atbildību (turpmāk SIA) ’’Baltic Logistic Company’’ par sabiedrības darbības izbeigšanu, un

konstatēja

2014.gada 11.septembrī tiesā saņemts Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasības pieteikums pret SIA ’’Baltic Logistic Company’’ par sabiedrības

darbības izbeigšanu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2003.gada 1.oktobrī Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta SIA ’’Baltic Logistic Company’’. Atbildētāja

juridiskā adrese, saskaņā ar komercreģistra ierakstiem, uz 2014.gada 8.septembri, ir Rīga, Sergeja Eizenšteina iela 61-35. 2009.gada 15.jūlijā prasītājs saņēma

Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas reģionālās iestādes 2009.gada 15.jūlija iesniegums Nr.4.1.13/19262, kurā norādīts, ka SIA ’’Baltic Logistic Company’’

neatrodas tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē. Ņemot vērā minēto, prasītājs ir brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību iesniegt Latvijas Republikas

Uzņēmumu reģistrā paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē vai pieteikumu sabiedrības juridiskās adreses maiņas

reģistrācijai. Neskatoties uz 2009.gada 29.jūlija brīdinājumu, atbildētājs līdz 2014.gada 8.septembrim nav novērsis konstatētos trūkumus. Sabiedrības

nesasniedzamību norādītajā adresē apliecina arī akciju sabiedrības ’’Latvijas Pasts’’ 2009.gada 2.septembra paziņojums par prasītāja nosūtītā Uzņēmumu reģistra

brīdinājuma atgriešanu sūtītājam.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 314.panta pirmās daļas 3.punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma ’’Par

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru’’ 22.pantu, Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs lūdz tiesu izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’ darbību.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. 2015.gada 27.janvārī tiesā saņemts prasītāja iesniegums, kurā lūgts civillietu

izskatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka prasību uztur.

SIA ’’Baltic Logistic Company’’ pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās. Tiesas pavēste atbildētājam nosūtīta Civilprocesa likuma 56.panta pirmajā daļā un

sestajā daļā noteiktajā kārtībā, nosūtot to ierakstītā sūtījumā uz sabiedrības juridisko adresi.

Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 209.pantā norādītos gadījumus, kad tiesai ir pienākums atlikt lietas izskatīšanu un, līdz ar to, atzina par iespējamu

civillietu izskatīt bez lietas dalībnieku piedalīšanās tiesas sēdē.

Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasība ir pamatota un apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu

dēļ.

Komerclikuma 139.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība. Juridiskās adreses maiņas

gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā par SIA ’’Baltic Logistic Company’’, cita starpā, ir ierakstīts, ka tās juridiskā adrese atrodas Rīgā, Sergeja

Eizenšteina ielā 61-35.

2009.gada 29.jūlijā Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs nosūtīja SIA ’’Baltic Logistic Company’’ Brīdinājumu Nr.22-4/106093, kurā norādīja, ka SIA

’’Baltic Logistic Company’’ nav sasniedzama tās komercreģistrā norādītajā adresē, tas ir, Rīgā, Sergeja Eizenšteina ielā 61-35. Ņemot vērā minēto, prasītājs

aicināja nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu laikā no brīdinājuma saņemšanas iesniegt prasītājam paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību

juridiskajā adresē vai pieteikumu par sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrēšanu.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktā ir noteikts, ka sabiedrības darbību var izbeigt, pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja sabiedrība neiesniedz

komercreģistra iestādei likumā paredzētās ziņas vai dokumentus. Komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc rakstveida

brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus (Komerclikuma 314.panta trešā daļa).

Neskatoties uz minēto brīdinājumu, saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto, 2009.gada 29.jūlija Brīdinājumā Nr.22-4/106093 norādītie trūkumi netika

novērsti un, līdz ar to, ir pamats izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’ darbību.

Pamatojoties uz likuma ’’Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa likuma 43.panta trešo daļu, Latvijas Republikas

Uzņēmumu reģistrs, iesniedzot tiesā prasību par sabiedrības darbības izbeigšanu, bija atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Ņemot vērā minēto, no SIA ’’Baltic Logistic Company’’ par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,

kas saskaņā ar Uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem ir EUR 5,88.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei sprieduma daļā par tiesas izdevumu

piedziņu. Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Komerclikuma 139.panta pirmo daļu, 181.pantu, 314.panta pirmo un trešo daļu, Civilprocesa likuma 8., 34., 35., 42., 97., 193., 204.1

pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasību pret SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par sabiedrības darbības

izbeigšanu;

izbeigt SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, darbību;

piedzīt no SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro un

četrpadsmit euro centi);

piedzīt no SIA ’’Baltic Logistic Company’’, reģistrācijas Nr. 40003433717, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītus izdevumus EUR 5,88 (pieci euro

un astoņdesmit astoņi euro centi) apmērā;

noteikt, ka tiesas spriedums daļā par tiesas izdevumu piedziņu, ir izpildāms labprātīgi 10 desmit dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Prasītājs aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs aizmugurisku spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs

iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Pilna sprieduma sastādīšanas diena ir 2015.gada 18.februāris.

Tiesnese I.Strode