Court convicts driver for drunk driving under Latvian Administrative Offences Code and imposes fine, detention, and license revocation.

Lietas Nr.139015017

1-0150-17/7

protokols Nr. PC 307179

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2017.gada 5.oktobrī

Valmieras rajona tiesas tiesnesis Didzis Līdacis,

tiesas sēdes sekretāre Elīna Lauce,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja /pers. A/ administratīvā pārkāpuma lietu.

Aprakstošā daļa.

[1] 2017.gada 2.oktobrī /pers. A/, personas kods /personas kods/, sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 307179 (turpmāk

protokols) (l.l.4), kurā norādīta viņa dzīvesvieta: /adrese A/, apgādībā divas personas, ienākumi mēnesī nav noteikti. Administratīvā pārkāpuma

protokolā norādīts, ka 2017.gada 2.oktobrī plkst. 15.25 /pers. A/ Valmierā pa V.Baloža ielu virzienā no Ausekļa ielas uz Jumaras ielas pusi, vadīja

automašīnu RENAULT MASTER, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola

koncentrācija izelpas gaisā 1,49 promiles. Mērījumi veikti ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr. A408326, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

/pers. A/ ir izdarījis darbības, par kurām Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība.

[1.1] /pers. A/ protokola sastādīšanas brīdī iepazīstināts ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 260.pantā noteiktajām pie administratīvās

atbildības sauktās personas tiesībām un pienākumiem (l.l.4).

[1.2] Administratīvā pārkāpuma protokolam pievienots Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas

nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā inspektora virsniekvietnieka Ivara Boževnieka ziņojums (l.l.6), kurā dara zināmu, ka 2017.gada 2.oktobrī

plkst.15.25 pildot dienesta pienākumus kopā ar jaunāko inspektoru Oskaru Bērziņu, Valmierā uz V.Baloža ielas tika ievērota automašīna RENAULT

MASTER, valsts numura zīme /reģistrācijas numurs/, baltā krāsā, kas tika vadīta pa V.Baloža ielu virzienā no Ausekļa ielas uz Jumaras ielas pusi.

Automašīnai nedega labās puses gaismas lukturis. Ieslēdzot speciālās gaismas, skaņas signālus, skaļruni, automašīna tika apturēta uz V.Baloža ielas,

iepretī ēkai Nr.13A. Pieejot pie automašīnas vadītāja puses durvīm, bija redzams, ka automašīnā atrodas viena persona, kurš bija vadītājs. Sarunas gaitā,

no vadītāja izelpas tika sajusta alkohola smaka, vadītājs iedeva pārbaudīt vadītāja apliecību uz /pers. A/, personas kods /personas kods/, vārda. /pers.

A/ pajautāja vai ir lietots alkohols pirms automašīnas vadīšanas. /pers. A/ atzina, ka esot iedzēris alkoholisko kokteili. /pers. A/ piekrita alkohola

koncentrācijas pārbaudei. Rakstisku paskaidrojumu sniegt nevēlējās.

[2 ] /pers. A/ (turpmāk /pers. A/) tiesas sēdē atzina, ka ir izdarījis administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto pārkāpumu. Papildus

paskaidrojumus nesniedza. Paskaidroja, ka ir veselības problēmas, bet atzina, ka viņam nav noteikts ārstēšanas režīms un invaliditāte.

Motīvu daļa.

[3] Tiesnesis, uzklausījis /pers. A/ paskaidrojumus, iepazinies ar administratīvo protokolu un tam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, atzīst, ka

viņš ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā.

[4] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā ir paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai

mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5

promiles.

[4.1] Tiesnesim nav pamata apšaubīt, ka protokolā norādītajā pārkāpuma izdarīšanas laikā un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes laikā /pers. A/

atradās alkoholisko dzērienu iespaidā. Viņa atrašanos alkoholisko dzērienu iespaidā pierāda 2017.gada 2.oktobrī veiktā transportlīdzekļa vadītāja

pārbaude (l.l.5). Veikti divi viņa izelpas gaisa mērījumi. Pirmā mērījuma mēraparāta nolasījums 1,53 promiles. Otrā mērījuma mēraparāta nolasījums 1,49

promiles. /pers. A/ piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem.

[4.2] Tiesnesis uzskata, ka policijas darbinieks, veicot transportlīdzekļa vadītāja kontroli, ir rīkojies atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 43.5panta

noteikumiem un tā aizdomas, ka transportlīdzekļa vadītājs atrodas alkoholisko dzērienu iespaidā bija pamatotas. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaude ir

veikta atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” prasībām.

[5] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9.pantā noteikts, ka par administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar nodomu

vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības un brīvības vai noteikto

pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

[5.1] Tiesnesis secina, ka /pers. A/ nav ievērojis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a apakšpunktā noteikto, ka

transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola

koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

[6] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta ceturtajā daļā noteikts, ja vien administratīvā pārkāpuma lietvedībā netiek pierādīts

pretējais, bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī

administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona. Lietā nav apstrīdētas protokolā fiksētās ziņas. Tādejādi nav pamata apšaubīt, ka ir noticis

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums.

[7] Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/ ir sodāms par administratīvo pārkāpumu.

[7.1] /pers. A/ atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi netika konstatēti

[7.2] Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22.pantā noteikts, ka administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu,

kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas

personas neizdarītu jaunus pārkāpumus.

[7.3] Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts,

kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu,

ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

[7.4] Par Latvijas Administratīvā kodeksa 149. 15panta trešajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu var uzlikt naudas sodu velosipēda un

mopēda vadītājam simt divdesmit euro apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm,

uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

[7.5] Tiesnesis nekonstatē Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā

aresta piemērošanu /pers. A/.

[7.6] Tiesnesis atzīst, ka /pers. A/, ņemot vērā administratīvā pārkāpuma raksturu, viņa personību, vainas pakāpi, mantisko stāvokli, alkohola

koncentrācijas daudzumu asinīs ir piemērojams administratīvais sods – administratīvais arests piecas diennaktis, naudas sods 1200,00 EUR un

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšana uz diviem gadiem.

[8] 2017.gada 2.oktobrī sastādīts protokols par transportlīdzekļa RENAULT MASTER, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

izņemšanu (l.l.7). 2017.gada 2.oktobrī pieņemts lēmums par iepriekš minētā transportlīdzekļa nodošanu glabāšanā Nodrošinājumu valsts aģentūrai (l.l.8).

[8.1] Tiesnesis konstatē, ka iepriekš minētais transportlīdzeklis pieder /pers. H/, personas kods /personas kods/. Tādejādi iepriekš minētais

transportlīdzeklis ir atdodams īpašniekam, negaidot piemērotā naudas soda izpildi.

[9] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.pantu lēmums par administratīvā soda uzlikšanu ir izpildāms ar tā pieņemšanas

brīdi, ja šajā kodeksā un citā likumdošanā nav noteikts citādi. Ja lēmums par administratīvā soda uzlikšanu pārsūdzēts vai par to iesniegts protests, tas

jāizpilda pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas, izņemot lēmums par šādiem administratīvā soda veidiem; brīdinājums; transportlīdzekļu vadīšanas tiesību

atņemšana; naudas sods, ko iekasē administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietā. Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu,

lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies

spēkā apelācijas tiesas nolēmums.

[10] Latvijas Republikas MK noteikumu Nr.915, “Kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu

apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, 5.punktā noteikts, ja iestāde, kuras darbinieks veica personas pārbaudi ar portatīvo

mērierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā vai nosūtīja personu uz medicīnisko pārbaudi, nosūta institūcijai izskatīšanai lietas materiālus

par administratīvo pārkāpumu, materiāliem pievieno minētos izdevumus apliecinošos dokumentus un informāciju par iestādes budžeta kontu, kurā

personai jāiemaksā izdevumiem atbilstošā summa. Saskaņā ar noteikumu 6.punktu, institūcija, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā,

informē personu par pienākumu 30 dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, labprātīgi segt lēmumā norādītos izdevumus; iestādes budžeta kontu,

kurā ir veicama iemaksa.

[10.1] Tiesnesis konstatē, ka /pers. A/ 2017.gada 2.oktobrī tika veikta transportlīdzekļa vadītāja pārbaude, alkohola ietekmes noteikšanai un

izdevumu apmērs par tās veikšanu ir 15,65 EUR (l.l.9). Minētie izdevumi /pers. A/ ir labprātīgi jāatlīdzina Valsts policijai. Gadījumā, ja viņš iepriekš

minētos izdevumus labprātīgi neatlīdzina, tie piedzenami no viņa par labu Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policijai.

Rezolutīvā daļa.

Tiesnesis, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 149.15panta trešo daļu, 257., 289.16, 299.1, 308., 317.pantu,

n o s p r i e d a:

1. Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un uzlikt administratīvo sodu.

2. Piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm.

Spriedums par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un spriedums nav pārsūdzēts, vai arī

ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

3. Uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti

euro, 00 euro centi). Naudas sods jāiemaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas sekojošā Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts policija, banka: Valsts kase, reģ. Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta numurs LV96TREL2140091033000,

norādot maksājuma mērķi - par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC139083. Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama

tiesas kancelejā.

4. Atņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem)

gadiem.

5. Transportlīdzekli RENAULT MASTER, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, pēc

pieprasījuma atdot tā īpašniekam /pers. H/, personas kods /personas kods/.

6. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta: /adrese B/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas

Nr.90000099040, juridiskā adrese: Rīga, Čiekurkalna 1.līnija 1, k-4, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto

pārbaudi, 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 euro centi), nosakot, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad

spriedums stājies spēkā, ir pienākums labprātīgi segt spriedumā norādītos izdevumus. Izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas

konstatēšanas veikto pārbaudi, iemaksājami sekojošā bankas kontā: saņēmējs – Valsts policija, banka - Valsts kase, reģ.Nr.90000099040,

bankas kods TRELLV22, konts Nr. LV96TREL2140091033000. Kā maksājuma mērķi norādīt maksātāja vārdu un uzvārdu, maksājuma

apmēru un administratīvā pārkāpuma protokola numuru un datumu.

7. Administratīvā pārkāpuma lietas dalībnieks spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības

dienas Valmieras rajona tiesas kancelejā, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona tiesā.

8. Spriedums sastādīts un pieejams Valmieras rajona tiesas kancelejā 2017.gada 5.oktobrī.

Tiesnesis D.Līdacis