Court convicts drunk driver for DUI and imposes prison labor with license revocation.

Lietas Nr. 11400051416

Lietas arhīva Nr. K11-0233-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2016.gada 5.decembrī

Cēsu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Papule

ar sekretāri I.Grosbergu

piedaloties prokuroram E.Kukarelam

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas, un

k o ns t a t ē j a :

ka /pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas),

būdams alkohola ietekmē, un proti:

2016.gada 9.augustā ap pulksten 15.20 Jaunpiebalgas novadā, Jaunpiebalgas pagastā, Jaunpiebalgā /pers. A/, bez transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav ieguvis, atrodoties alkohola ietekmē, vadīja zemnieku saimniecībai “/Nosaukums A/” piederošo traktoru MTZ-952

ar reģistrācijas numuru /TL numurs/ pa Gaujas ielu virzienā uz Sporta ielas pusi, kur viņu apturēja policija. Izelpojamā gaisa pārbaudē /pers. A/ izelpas

gaisā tika konstatēta alkohola koncentrācija 1,90 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, paredzētu Krimināllikuma 262.panta 1.daļā.

Apsūdzētais /pers. A/ savu vainu viņam inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzina pilnīgi, piekrītot visiem lietā savāktajiem pierādījumiem un

kvalifikācijai, lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, saprotot sekas.

Lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā izteica arī valsts apsūdzības uzturētājs.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta 1.daļu pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā netika izdarīta.

Apsūdzētais savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzīst pilnībā; tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā /pers. A/ vainu

viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas, kvalifikācija ir pareiza un viņa vaina aprakstītajā apjomā ir pierādīta pilnīgi; lūgumu

neizdarīt tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi izteica kā apsūdzētais, tā valsts apsūdzības uzturētājs.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļā noteikto, pierādījumu analīze un to uzskaitījums netiek veikts.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, bet nosakot

soda mēru, tiesa ņem vērā viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

/pers. A/ izdarījis mazāk smagu noziegumu.

/pers. A/ agrāk ir divas reizes tiesāts (lietas 29.lapa). Sodāmības dzēstas.

Pēdējā gada laikā nav saukts pie administratīvās atbildības ( lietas 30.lapa).

Apsūdzētais paskaidroja, ka līdz 2016. gada 15. augustam strādājis zemnieku saimniecībā “/Nosaukums/” par strādnieku. Šobrīd nestrādājot.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu apsūdzētā atbildību mīkstinošais apstāklis ir savas vainas atzīšana, izdarītā nožēla.

Krimināllikuma 48.pantā norādītie atbildību pastiprinošie apstākļi netiek konstatēti.

KL 262. panta 1. daļas sankcijā paredzēti alternatīvi sodi.

Tiesa atzīst, ka pamatsodu /pers. A/ var noteikt piespiedu darbu veidā. Piemērojams panta sankcijā noteiktais papildsods- transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību atņemšana; ņemot vērā konstatēto promilu daudzumu, papildsods nosakāms tuvu tā maksimālajai robežai. Papildsods – mantas

konfiskācija – nav piemērojams, ņemot vērā, ka Krimināllikuma 42.panta 1.daļa nosaka, ka mantas konfiskācija ir notiesātā īpašumā esošas mantas

piespiedu bezatlīdzības atsavināšana valsts īpašumā, taču transportlīdzeklis, kuru vadīja /pers. A/, nav viņa īpašumā, kā tas redzams no lietā esošās

informācijas (lietas 13.lapa).

Pamatojoties uz izteikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 523.pantu, 524.pantu, 527.panta 3.daļu, 528.pantu, 529.pantu, tiesa

no s p r ie d a :

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 1.daļā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 130 stundām,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, bez mantas konfiskācijas.

/pers. A/ 10 darbdienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta Gulbenes teritoriālajā struktūrvienībā –

Gulbenē, Ābeļu ielā 8, piespiedu darbu soda izciešanai.

Soda izpildes institūcijai par sprieduma izpildi paziņot Cēsu rajona tiesai.

Kā drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā /pers. A/ atstāt iepriekšējo – uzturēšanās noteiktā vietā.

Spriedumu apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā var pārsūdzēt vai protestēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem

procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese: